4556运放到底有多好?

cxz-cj · 发表于 2005-8-18 00:34

下面是引用yyym2于2005-08-18 00:14发表的:

你打横来说,那你设计个比324好一点点的四运放拉? [s:9]

知道自己片面了吧，多好的电路，lm324也不会做出高指标。

bigfoot_13 · 发表于 2005-8-18 07:49

下面是引用yyym2于2005-08-18 00:14发表的:

你打横来说,那你设计个比324好一点点的四运放拉? [s:9]

TL084

bbp · 发表于 2005-8-18 08:12

4556就是因为有人拿他做了RA1才出名的，其实就是一普通不过的运放吧。
金嗓子常用NJM4224（好象是），不过还没有人来给他做做广告，相信有一天他也会象4556一样出名的！
我认为。。。。。

clark_h · 发表于 2005-8-18 08:32

下面是引用cxz-cj于2005-08-17 23:10发表的:

lm324够LJ不？你来做。 [s:2] [s:2]

[s:9] [s:9] [s:9]

clark_h · 发表于 2005-8-18 08:33

下面是引用bigfoot_13于2005-08-18 07:49发表的:

TL084

[s:9] [s:12] [s:2]

wupingee · 发表于 2005-8-18 09:16

哈哈，这个，好芯片一定要有好电路配合，不然的话，再好的芯片也没有用

cxz-cj · 发表于 2005-8-18 09:36

下面是引用wupingee于2005-08-18 09:16发表的:
哈哈，这个，好芯片一定要有好电路配合，不然的话，再好的芯片也没有用

这话绝对正确。我举双手赞成。
说LJ运放只要配好电路，也能出好声，我绝对反对。好电路只能把运放性能发挥到极限，而不能超越，这个概念很重要。

clark_h · 发表于 2005-8-18 09:41

下面是引用cxz-cj于2005-08-18 09:36发表的:

这话绝对正确。我举双手赞成。
说LJ运放只要配好电路，也能出好声，我绝对反对。好电路只能把运放性能发挥到极限，而不能超越，这个概念很重要。

这点重要，也就是说，5532和4556已没有可比性了，因为它们的参数已决定它们的最佳应用场合不同。
这回真的弄明白了。 [s:2] [s:2]

白痴美人 · 发表于 2005-8-18 11:31

哪位提供个LM324的电路让偶做做行不行呀？手上还有几个LM324，就是没有图。

cxz-cj · 发表于 2005-8-18 13:06

下面是引用白痴美人于2005-08-18 11:31发表的:
哪位提供个LM324的电路让偶做做行不行呀？手上还有几个LM324，就是没有图。

有时间看书、睡觉、发呆都行，做LM324干什么？

clark_h · 发表于 2005-8-18 14:00

下面是引用cxz-cj于2005-08-18 13:06发表的:

有时间看书、睡觉、发呆都行，做LM324干什么？

[s:9] [s:9] [s:9]

linji · 发表于 2005-8-18 16:53

下面是引用cxz-cj于2005-08-18 13:06发表的:

有时间看书、睡觉、发呆都行，做LM324干什么？

C兄,有时看上去不怎么样的运放搭出来的功放会非常耐听,指标好运放反而不耐听.
晶体管功放指标好于电子管的,却没有电子管声音甜美耐听.这点也要引起C兄注意. [s:1] [s:2]

jimmy1984 · 发表于 2005-8-18 17:04

4556与5532的差别跟石机和胆机的差别不同。

胆机优于石机是有原因的，而4556似乎没有这种先天优势～～

cxz-cj · 发表于 2005-8-18 17:37

下面是引用linji于2005-08-18 16:53发表的:

C兄,有时看上去不怎么样的运放搭出来的功放会非常耐听,指标好运放反而不耐听.
晶体管功放指标好于电子管的,却没有电子管声音甜美耐听.这点也要引起C兄注意. [s:1] [s:2]

还在说这个话题？耐不耐听是主观的事，自然和客观的指标无关，有人认为磁带比cd耐听，也是对的。
这个话题似乎和搂主的无关。 [s:2]

yyym2 · 发表于 2005-8-18 21:18

下面是引用cxz-cj于2005-08-18 00:34发表的:

知道自己片面了吧，多好的电路，lm324也不会做出高指标。

什么叫片面?你看过多少的电路设计?LM324在音响方面的确没有什么做为,但是你知道324设计的主要应用方面在那里?单单按你自己的想法就认为谁谁LJ,要是你本事设计出比324好的运放你才有资格说LJ.MBL的3610就是用5534砌出来的,你说它LJ?单单靠几个指表就说什么什么是LJ,单说没用,搞出东西来,才说大话好不好? [s:9] 我说的对事不对人,我反对论谈老说什么运放的好坏,对这样的话题没有任何意义.浪费时间.

23号 · 发表于 2005-8-18 21:20

下面是引用cxz-cj于2005-08-18 17:37发表的:

还在说这个话题？耐不耐听是主观的事，自然和客观的指标无关，有人认为磁带比cd耐听，也是对的。
这个话题似乎和搂主的无关。 [s:2]

收音机的声音也很温暖。动听的 [s:9]

cxz-cj · 发表于 2005-8-18 22:16

下面是引用yyym2于2005-08-18 21:18发表的:
什么叫片面?你看过多少的电路设计?LM324在音响方面的确没有什么做为,但是你知道324设计的主要应用方面在那里?单单按你自己的想法就认为谁谁LJ,要是你本事设计出比324好的运放你才有资格说LJ.MBL的3610就是用5534砌出来的,你说它LJ?单单靠几个指表就说什么什么是LJ,单说没用,搞出东西来,才说大话好不好? 我说的对事不对人,我反对论谈老说什么运放的好坏,对这样的话题没有任何意义.浪费时间.
.

1，我什么时候说过5534是垃圾？我一直认为5534是不错的运放，还有5532。打靶打到别人靶上了吧。
2，你说你反对论谈老说什么运放的好坏，不喜欢说运放LJ，很有意思的是，这个帖子，是你第一个说LJ运放的，大家可以看看前面。
3，你自己说话前后矛盾，见16楼：说“反之所谓的LJ也可以做出好东西”。这里又说LM324做不出好东西，LM324是运放没错吧，那你说，算好运放，还是你说的“所谓的LJ”？
4，设计出比LM324好的运放才有资格说？那我只能闭嘴了，你也只能闭嘴了，大家都要闭嘴了，包括各位版主也要闭嘴了，我相信设计优质IC的专家是极少数。
我只是针对你16楼的话说了两句，你看你就乱的。 [s:9] [s:9]

yyym2 · 发表于 2005-8-18 23:40

你语文水平差了点,不和你吵,有看过的人,知道我从没说什么运放是LJ,如果你连所谓的是什么意思也不清楚,那不用说了.你说324是LJ你连324有什么特点都说不出来,就会乱的.我用5534是比喻低价的运放也可以做出好东西来,你也不理解,还说什么你几时说过?了解一个元件在应用上优缺,才是我们要讨论的,而不是在这里说嘴皮子.

我是阿格 · 发表于 2005-8-18 23:52

下面是引用yyym2于2005-08-18 23:40发表的:
你语文水平差了点,不和你吵,有看过的人,知道我从没说什么运放是LJ,如果你连所谓的是什么意思也不清楚,那不用说了.你说324是LJ你连324有什么特点都说不出来,就会乱的.我用5534是比喻低价的运放也可以做出好东西来,你也不理解,还说什么你几时说过?了解一个元件在应用上优缺,才是我们要讨论的,而不是在这里说嘴皮子.

[s:11] 对顶◎～～～^_^

cxz-cj · 发表于 2005-8-18 23:55

下面是引用yyym2于2005-08-18 23:40发表的:
你语文水平差了点,不和你吵,有看过的人,知道我从没说什么运放是LJ,如果你连所谓的是什么意思也不清楚,那不用说了.你说324是LJ你连324有什么特点都说不出来,就会乱的.我用5534是比喻低价的运放也可以做出好东西来,你也不理解,还说什么你几时说过?了解一个元件在应用上优缺,才是我们要讨论的,而不是在这里说嘴皮子.

晕，
lm324我20年前就用了；
什么是所谓的LJ运放，恐怕只有你知道；
可能做出来和一定做出来是一回事吗；
我什么地方说错了，拿什么反驳我？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-