|
想想還是來做黑臉,簡單提要這些指標的問題好了
1.20hz-100hz的低频应具有足够的平坦度
很外行人的"看"法,完全沒有考慮到聲室效應的變數與補正, 也因為這塊變數太大,理論上100hz以下,
1khz以上的耳機頻響都是不太準的
舉個例子,這是HD800 在 自由空氣中 和 在半密閉空氣中 (戴到耳朵上)的頻響差別
可以看出動圈耳機很依賴密合度來維持低頻的線性
2.极低频以外的100dB失真不应超过0.8%
THD+N沒有人這麼"看"的
如果說量出奇次偶次諧波失真的分布,到還可以看看音色可能的走向
3.30hz失真不应超过1%
接到第一點,沒有考量到聲室效應的變數問題
4.频响曲线应尽可能光滑,谐振应控制到很小 – 无明显波动
果然是外行人,完全不知道正常網站給出的頻響是等化又等化之後的產物....
耳機頻響其實是個類似RIAA那樣的等化問題,每個廠商基本上都有自己的一條目標曲線
或者 "正常聆聽情況應該要有怎樣的頻響狀態",並據此調整耳機
通常是擴散場均衡與自由場均衡的混合,而日系廠商基本上自己有自己一套
而這些耳機量測網站,只能在原生數據量出來後,很可愛的,一視同仁的用自己的一套標準
齊頭式平等的等化回去
舉個例子,這是HD800的原生頻響
而這是大家比較熟悉的,經過處理後,比較能拿來給頻響帝說事的頻響
5.70hz-150hz范围的波折应尽可能小或完全没有
有點不痛不癢的指標
6.高频空气段相对于中频,下降幅度不应超过15dB
這真的蠻爆笑的,還是前述第四項提到的問題
7.阻抗曲线不应出现摆动
.......這位作者真的知道動圈耳機阻抗曲線波動的原因嗎?我懶的講了,
直接拿另外一個網站的測量作反證
8.接近完美的声道平衡度
看耳機的設計而定,有些耳機左右聲道相位是相差180度的,這種情況下聲道平衡又有所不同
9.开放/半开放式
我不懂這為什麼會變成"評分標準"
真的要翻譯的話,我推薦stereophile的這一篇文
http://www.stereophile.com/features/808head
而不是跟著國外的鄉民一起盲目的隨量測起舞.....
最後,Tyll的測量偏向性重,"殺"耳機也不是一天兩天的事了
不少結果都蠻有問題的,只是一直沒有人足以挑戰這位"量測派"教主
舉個例子,這就是很有名的,當初被Tyll測量給"殺"掉的010.....
|
|