简单说说静电耳机

farrel1

前言:

从1960年，stax开始生产全球第一只静电耳机SR-1开始，至今已经过去了54年。然而，这54年漫长的历史中，静电耳机真正在国内耳机爱好者的心目中，做到耳熟能详的日子，我个人估计不会超过5年，起码在STAX-009发布前的很长一段时间里。STAX007也好，大小奥菲斯也好，似乎都是耳机届里的神话，离我们的生活是那么的遥远。

我曾经对比过国内和国外的耳机发烧圈，发现国内有资历的耳机发烧友对森海塞尔、拜亚，AKG有着极其深厚的感情，比如老的HD540G，HD560，各种版本的HD580，HD600都能明辨各种版本，定出一个甲乙丙丁的顺序来。而相反的，静电耳机似乎更是很多国外耳机发烧友的心头爱，老的Lambda系列的Pro，SR-X MK3，signature等等在二手市场不断出现，不断炒作，真是乐此不疲，深陷其中。考虑到国外的烧友在HIFI方面总体来说是走在了前面，于是我也浅尝了一下各种的静电耳机，并希望分享一下，以供后来者参考。

说到静电耳机，其实无论如何绕不过去的就是STAX这家日本企业，这家公司的发展历史，基本上也就是静电耳机的发展历史，期间Koss，森海塞尔掺合了一下，但从未把静电耳机作为他们的生产重心。SONY，东芝，AKG等企业也伸了半只脚，迈到了与静电耳机比较接近的“驻极体耳机”的生产范围内，代表性的作品如AKG的K340。

这两种耳机的区别大家可以百度一下，我不做赘述了。总之，驻极体耳机和静电耳机在原理上还是有不小的区别的，这个帖子我只聊聊纯粹的静电耳机，不包括静电耳塞，也不包括驻极体耳机。

farrel1

STAX Lambda 系列耳机

Professional

我曾经在之前的某个帖子中，为现今市场上的旗舰耳机做了一个总结。当时最后的感慨是：耳机的世界最终还是属于静电的。不过这一论断并非从一开始便是如此，从1960年到1982年的20年间，是静电耳机发展的初期阶段，在这个阶段静电耳机的偏压始终保持在230v，极板间的间距也并非很宽（0.3mm)，振膜的厚度在2um以上，这些参数很大程度上阻碍了静电音质的提高。因此，应梅赛德斯奔驰公司的要求，最初为了工业用途而开发的专业用途（Professional）的Lambda pro,是第一只具有高偏压（580V），宽电极间距（0.5mm)的，超薄振膜（1.5um）的现代静电耳机，此后的静电耳机在技术参数上没有再进行这样显著性的提高。而这个耳机也是我静电之旅的起点。

Lambda Pro的声音是一种足以令大多数动圈旗舰汗颜的声音，得益于1.5um厚度的振膜，它的声音已经具备了静电耳机的普遍优势：相当不错的解析力，足以媲美几十年后的顶级动圈T1。在三频分布上也好、动态上也好、Lambda Pro并没有什么太大的缺陷，良好耳放的驱动下，即便是静电耳机一贯比较薄弱的低频也依然能够让人满意。。至少，及格是没有问题的。

Lambda Pro的缺陷在于，由于较小尺寸的振膜和比较贴耳的耳罩设计，整个lambda系列耳机的声场都有点怪异，横向的声场比较狭窄。当大型乐队的录音播放的时候，难免会产生一种压缩的，极不真实的现场感觉，有朋友认为从009换到lambda系列，真的需要时间来适应一下这种声场的表现形式。

其次，当交响乐的多种乐器开始共鸣，或是歌曲的背景乐糅合到主旋律的那一过程中，声音开始显得较为凌乱而散漫。以上显著的问题在lambda系列耳机里，自始至终都未曾被解决。

从整个Lambda系列的横向对比来看，Lambda Pro是属于垫底的静电耳机作品，之前论坛上朋友的听感认为是最接近动圈的静电耳机，我个人的理解是在委婉的叙述着这个耳机还是缺乏在静电耳机常见的那种极度凌厉的解析力，但又觉有比较容易驱动的优势，并不容易表现出动态和低频上的常见劣势。Lambda Pro比较缺乏音乐的感染力，和它名字中的Pro一样，调音的风格上，更加趋于监听、直白的味道，对于用于聆听音乐的发烧友来说，这也并不是一个好的兆头。不过，二手2000元不到的价格，你还需要什么呢？毕竟它的解析力和通透度是明显超过了HD650的。


Signature

STAX Lambda系列的耳机作品中，除了最新的STAX 507外，名字中带有Signature的都是极好的耳机作品，代表着STAX的精良工艺。振膜厚度为1um的Signature更是STAX极致解析的代名词。在STAX较高档次的OMEGA系列（omega，007,009）中，STAX OMEGA在解析力方面是最强，被广泛地认可为极度的素质，听诊器一般的细节分辨能力，针尖麦芒一般的定位水准，而Lambda Signature,我个人觉得在调音风格的走向上，是最接近Omega的一只STAX 耳机。

Lambda Signature的振膜的薄(1um)，至今是没有任何耳机可以超越的，这带来就是类似Omega的超高解析度，就像灵梦样版主的感受一样：一耳朵你就能感觉到这是一只真正的好耳机，柔美的音乐味也好，潜藏在音乐深处的韵味也罢，哪有极致的解析力那般，让人瞬间毛孔张开，倏然一惊。。这声音，真TMD太清楚了！

不过我也提到的一个遗憾是，超薄的振膜同样也带来了一个问题：你在高频上可能感受到明显的冲，仿佛一辆跑在爆表状态的保时捷跑车，时不时让人担心有着爆表的可能。这种刺激性的听感代表着STAX其实已经无法在当时的技术范围内，完美得控制薄到这种程度的振膜，为此STAX的后续作品中，也再也没有出现这种振膜(1um)的耳机产品，而是转而在振膜尺寸和极板上加强了研发力度。

除去Signature这个最大的特点外，这个耳机总体而言和Lambda系列的其他耳机，并没有太大的区别，声场如故，低频如故，所以我就不再赘述。只是提醒一下不要太去注意所谓的signature的pvc和尼龙版本等，区别仅仅是防尘网的材料而已。。这个版本区分在地球上仅此一人，在headfi一提出就受到了众多stax玩家的驳斥，灰头土脸的转而回国推销。。。Signature的诞生至今已有几十年，两个同型号耳机的声音大相庭径也是毫不稀奇的。类似SONY的动圈之王R10，按照某位收藏了数只R10玩家的说法，每一个R10都有自己的声音，然而你可以毫不犹豫的肯定，这样的声音都只能来自于R10。

Nova Signature

Nova Signature的生产区间里，跨越了STAX的一个重大历史事件，它在1996年倒闭了，又重新复苏并推出了新生代STAX的代表作品007。所以，非常有趣的事情是，Nova Signature的声音和007的声音是极其相似的，也可以把它看做是STAX 007mk1的缩减版本。

我个人猜测，STAX 007mk1的声音是对STAX Omega失败的一种反思，从分毫毕现转为浓郁的音乐味，从听筒一般的真实还原转为柔和、真切的美感，如果没有重大事件的发生，这么明显的风格变化，在一家真正的HIFI企业，一家需要传承音乐风格，品牌文化的企业是很难瞬间进行转变的。STAX倒闭了，Omege埋没在日本二手店的灰尘中无人问津，大奥则是胜利了，金光灿灿得登顶耳机世界第一的王座。新STAX的开发人员在推出产品前，肯定难以避免得要去深思，是否市场并不真正喜欢高度还原的耳机产品，莫非音染才是HIFI的极致追求？

在这样的历史背景下，我手里的Nova Signature极具音乐味，极为耐听，高频上做了明显的削减。所以，在我聆听并出售了绝大多数的lambda系列耳机后，我仅仅留下了这一只Nova Signature，它显然是我闲暇里靠着沙发打盹时的好耳机，不太昂贵的身价，极为耐用的全塑料架构，恰恰可以补充大奥、009等昂贵货色给我带来的紧张感。

Nova Signature除去那极富特色的调音，那明显与之前几十年的stax风格格格不入的味道外，在声场、解析、通透性、层次感等等各个方面，还是一只典型的Lambda耳机。随便在耳机店里去听一只407，脑放YY出柔美的音乐风格，那就是Nova signautre了，就是这么简单。


404

从这个时间点开，stax习惯于用纯粹的数字来命名耳机，并取代之前拗口的希腊字母：X，Lambda，gamma，alpha，omega。。
不过完全更新的名字，不代表更新的声音。。为此我想用非常简单的几句话带过404这只耳机：
（请注意）个人愚见，和lambda pro没什么太大区别。

404这只耳机，包括2009年stax推出的特别纪念版404LTD（更换了真皮耳罩和镀银线），确实是属于Lambda系列里中规中矩，比较乏味的耳机产品。没有特色，没有艺术的再加工。Nova signature显然没有大卖，转变风格的007mk1也显然没有让重建STAX的人员赚得钵满盆满。于是，404的声音风格又回到了起点。

实在是很乏味啊，没什么好讲的。。不过如果你想了解lambda系列耳机的主要特征，购买一只404耳机，基本就代表了整个lambda系列的主要声音特点，加上一点镀银线材带来的高频亮度和所谓现代感的调音风格，那就是404LTD了。所以，404的二手价格其实和lambda pro也差的不多。

507

我始终觉得stax 507，stax 009是stax这个厂家的一次令人振奋的雄起！404的沉寂，仿佛是给009和507的蓄势，更新009振膜的全新lambda，确实让507有了焕然一新的实力。stax 507对比之前所有的lambda 老祖宗来说，最大的改变在于声音变得更加细腻！对于振膜的控制做得更好，相比于它的前任，声音更接近顶级的Omega系列的后续作品009。

STAX 507在人声上的演绎和STAX 009已经相去不多，最大区别在于传统的lambda系列的弱项，声场，当然在极板的用料和技术上，009还保留着更高水平的技术。507的整体做工也比所有早些年的lambda系列好了很多：全新的真皮耳罩，顶级的线材，重新开模制作的更加宽大的耳机框架。

我自始至终认为，507是在二手3500元价位的最佳人声耳机，新时代的ACG爱好者也罢，传统的蔡琴、邓丽君的拥趸也罢。如果我仅仅想购买一只耳机来体会人声的婉转、从嗓子里流转出的跌宕起伏，507都是首选的耳机之一。

farrel1

Omega系列耳机

007,009，Omega这三只耳机的测评其实很多，听感也是无数，所以我多说一些周边的信息吧，和自己的感触吧。

Omega

关于Omega，找找我之前的帖子就有三频等硬指标的描述，所以我不再赘述。
我一贯认为，Omega这个耳机是神作，就是说素质比大奥高，声场比大奥好，定位比大奥要清晰。
唯一的缺点：没有音乐味，还有就是很遗憾。。你基本买不到了。

有如此高的评价，是因为在STAX版主灵总的团结号召下，圈内的不少静电玩家们其实已经欣赏过了绝大多数的顶级耳机。大奥，听了2个版本了，qualia 010听过几次了，R10听了2个版本了，winny的Jade也蹭听过了，009可以排成一行去听了，007就更别说了。顶级耳机里，能让经验丰富的老烧，让听过无数耳机的牛人，发出“哇噢”这样惊叹的耳机,Omega当仁不让。

Omega只有两个耳放能搞定，BHSE和STAX T2，还必须要半小时以上的热机时间，其他的顶级静电耳放，ELECTRA，WES，A10等等都不行。

如果你有Omega，你购买一些味道浓重的线材和音源，也能让Omega变得更有色彩。
如果有你大奥，偶尔可能还会羡慕一下Omega，因为大奥是没法做到Omega的素质的。

耳机的极致不是ED10，是Omega。
耳机厂家的极致就是推出一只耳机，一台耳放。然后就力竭而亡。
伟哉，Omega！伟哉，STAX！

STAX 007

007这只耳机，前后的版本特别的多，headfi的stax党党魁之一---死喷子(你们知道他是谁吧？），拆了各种单元做过统计。
他认为前后分四个版本：

1，最早期的007mk1，特点是耳机的盒子是马赛克、碳纤维样子的，内部没有定制的海绵而是空空的一个箱子，单元和材料与后期的007mk1有所区别。
2，常见的007mk1，就是最常见的7****编号开头的007 mk1和sz1开头的007mk1，包括7****和71***两组编号。
3，007mk2，就是sz2开头的007mk2/007a 换了耳罩，并且开了一个小孔
4，007mk2.5 就是SZ3开头的007mk2/007a 据说换了振膜。

不过headfi的狂人更多，经过细心的聆听，认为即便是71***和7****的007mk1也是有所区别的，以71***的声音为最佳。

我前后购买聆听了两个版本的007，一只是公认声音最垃圾的007mk2.5，一只是公认最佳版本的007mk1（71***）。

作为Omega系列，007mk1的声音显然要比大多数的lambda系列要好听很多，首先就是声场上有非常明显的改善，一扫lambda那种有点怪异的，略有点头中效应的声场。
其次，007mk1对声音的控制有非常明显的改善，无论多复杂的交响，一丝不苟，分毫不乱，结像清晰，还原准确。007mk1需要非常强力的耳放的支撑，原配的727,007t耳放只能一笑而过。然而，007mk1有较为理想的廉价驱动手段的，KGSSHV，一台公开了图纸，并且材料较易收集的DIY耳放就可以良好驱动007mk1。成本在万元左右。它的声音和Nova Signature非常类似，具有极好的音乐性和感染力，让听者可以流淌在音乐的环绕声中缓缓睡去。007mk1的高频是具有美感的暗声，低频略有收敛，即便是最强力的耳放BHSE也无法把007mk1的低频，推得极其有力。多数听过驱动良好的007mk1的用家，都会被这个耳机的韵味所惊讶。

那么说完007mk1的美，我不得不反过来描述一下007mk2.5的诡异？不均衡？乏味？的声音。或许是世界流行音乐对于低频的需求，或者是廉价耳放在动态和低频上的乏力，让stax在007mk1后，开始寻求低频的突破，来获取买家的欢心。。刻意迎合的结果，就是007mk2.5。。007mk2.5的声音由于刻意的调整，直接导致低频能量的过分宣泄，却几乎无法获得良好的下潜。。BHSE没用，我猜T2也没用。高频的美感也消失了，连LCD系列那样的暗声也无法做到。用007mk2.5听女声，就好像王菲的高音爬着过山车向上走，突然。。。。前方没有了路。。。让你难以置信。。

这耳机在我手里仅仅呆了一个星期，我连续3个晚上相信007不该是这样的，强迫自己戴上它去聆听。。连续3个晚上被迫胸口沉闷得不行，被迫摘下耳机。。或许，007mk2.5仅仅听听流行还可以把？或许仅仅听听古典还行？但是简直就是女声的噩梦一般。
不堪回首。。

STAX 009

这耳机讨论太多。。太热门，就不用多说了。。

farrel1

STAX其他系列的静电耳机

Gamma Pro

在stax的耳机中，大多数人并不熟悉gamma这个系列，当然你肯定也不会熟悉alpha。因为这个两个系列是同一种耳机，在日本市场和国际市场销售时的不同称呼。

stax gamma pro是1985年stax推出的一只承前启后的耳机产品，在这个耳机之前的是stax耳机的老祖宗SR-1，以及它的后代SR-X，SR-X mk3等等。这些耳机有着普遍的共同点：区别于lambda系列的圆形振膜，以及远比omega系列要小得多的振膜尺寸。你大致可以理解为，gamma是在lambda作为旗舰的年代，一只缩减版的stax静电耳机，而后翻身一变，把振膜扩大的数倍，翻身成了最高档的Omega系列。

gamma一度我评价为静电耳机里的歌德RS1，这倒不是说它的调音风格类似歌德。1985年的stax耳机，在整体风格上是非常统一、协调的，在调音上stax gamma和同一时期的lambda pro等区别并不大。gamma的整体耳机设计，导致它的声场极度收索，和RS1，Mpro那种恨不得耳朵紧贴单元的设计是一样的。这种设计导致的听感就是，gamma系列很难去评价它的声场，头中效应较为严重。

gamma Pro在绝大多数的声音领域，还是保持了stax耳机的特色，毕竟它也完全继承了stax静电耳机的1.5um的振膜和580v的偏压设计。唯一需要谨慎的就是，你不能指望它的声场比耳塞好出太多，考虑到较为廉价的二手价格，完全可以作为体会静电耳机风格的入门耳机。

Sigma Pro



奇葩！
Sigma Pro绝对是耳机设计史上的奇葩！
你看到Sigma系列耳机的时候，你首先肯定会惊讶去两边两块方方正正的塑料箱子，然后觉得这就是一个类似KK的静电耳机罢了。其实在我仔细研究这个耳机之前，我也是这么想的。不过等到手后发现，作为一个方方正正的箱子，单元竟然不是装在正对耳朵的两个面上，而是装在箱体的侧面！声音是从你耳朵的侧面发出的，通过在塑料箱子内的海绵的反射，在箱子内震荡，并被你的耳朵所接收。

这样的设计，和KK彻底掰开的情形下有点类似，但是单元和你的侧脸的角度比KK更大，加上海绵的回音，出来的就是史无前例的奇葩的外观+奇葩的声音：
静电耳机，竟然声音是有点闷，混的。。
难以置信吧？

Simga pro作为一种试验性的耳机产品，倒是彻底解决了lambda系列的声场较小的问题。。不过可怜的是，声音的解析力大大降低。。其实我一直有点怀疑我买到的simga pro是不是有点不对？但是当时看着崭新的成色，静电怎么会混的呢？STAX怎么会让这样的耳机出厂呢？这样的疑问在我的脑海中久久不能消散。不多说了，希望你们告诉我，simga pro的声音其实要好很多，是我手中的那只的问题而已。


其他耳机厂商产品。

HE90（大奥）

想让大奥的聆听者发出惊呼很难，不过绝大多数去蹭听大奥的人几乎都会发出称赞，因为在很多人心里，大奥的声音就是耳机的标准的声音，大奥就是对的。其实，长期聆听大奥，最直观的优点就是，这耳机真耐听啊。速度快，动态好，低频也不错，高频略暗但很悦耳。。能长时间聆听交响而不太产生耳朵疲乏的耳机，非大奥莫属。

大奥的素质其实完全不低，它的驱动耳放HEV90还有不少的发掘之处。6只电子管，ECC83和ECL86都可以用更好的电子管来替代，原厂的出门管子考虑到了批量生产的因素吧，ECL86用了默默无闻的Nation（或许是其他厂代工？），ECC83用了西门子，换成德律风根显然会胜出很多。
大奥和自带的耳放HEV90是拆不开的伴侣，试过用BHSE调整后驱动HE90，声音惨不忍睹，WES据说插HE90更是有几率烧耳机。慎用！

大奥也有版本区分，耳机分为早期的300只，和后期的100多只。。传说后期的加了阻抗来匹配STAX的耳放。。未经证实。。
耳放HEV90更是版本众多，最早期的甚至不是用钥匙来启动，部分版本无法调整电压，部分版本可以调整为110v。

听过的两套大奥，音染似乎也有区别，我自己的一套染色近似HD540G，而聚会上听过的一套，染色又有点像后期的HE600。没有AB对比过，比较遗憾。

大奥的缺点是，声音的结像上明显弱于stax的009和omega，但是大奥的超大、超薄的振膜（大奥是1um，Omega是1.5um，009官方未发布，估计也是1.5上下），让大奥在场面感、在动态上都有不小的优势。我很难评判大奥和009在素质上的确切高下，David Mahler说大奥听的更多，我是由衷赞同的。

HE60 （小奥）


小奥其实是估值最被严重炒高的耳机，它的声音总体并不比同时期的Nova Signature高出多少，多数人包括我自己曾极力赞美过小奥的中频，不过如果AB对比的话，发现圆润、丰满的中频，在stax lambda系列中同样可以找到，仅仅是小奥的中频更为厚实而已。对比lambda，小奥更大的优势是在规整的声场和更为舒适的佩戴上，总体听感基本类似于HD600的更为细腻和顺滑的版本。

小奥的原厂耳放质量公认的差，用第三方的耳放能过获得明显更好的听感，比如KGSSHV，或者国产音乐之旅的耳放等等，BHSE等极品耳放试听后，反而不是是最好的。
个人始终觉得这耳机太类似HD600，所以不再赘述。

ESP950

KOSS是除stax外，唯一还长时间活跃在市场上的静电生产厂家了。ESP950在总体设计上，非常类似STAX的lambda系列，椭圆形的单元，比较贴耳的耳罩设计。出来的声场形状也很像Lambda系列，耳机的解析、层次感等等都非常接近lambda系列的水准，唯独在调音上有着自己的特色。

ESP950的声音带有明显的暖意，带有一种宽松，蓬勃的动力，似乎能把各种音乐都渲染成DongciDaci。。我确实对Koss的这种染色非常痴迷，尤其是在欣赏欧美的流行、摇滚等类型的时候。为此我认为，从文化的角度讲，喜欢亚洲女声的可以考虑购买stax，而喜欢欧美音乐的则应该毫不犹豫的扑入koss的怀抱。KOSS，独一无二的静电音染，让人佩服。。

ESP950的驱动上，可以更换原厂的耳放电源，获得更好的电源支持。也可以直接把延长线更改为STAX的插头，来用stax驱动。普遍的说法是会获得更好的效果，可惜我没来得及进行尝试。


附件，按照个人喜好排列的静电耳机音质排行。


Omega
HE90（大奥）
009
007mk1= hd800
507
HE60（小奥）
nova signature
esp 950
signature
404 = hd650
pro
sigma pro
gamma pro
007mk2.5

farrel1

引用第20楼benjaminre于2014-05-29 19:40发表的 :

哈哈哈哈哈哈哈哈！

这个不是我编的，pk当时在headfi发了好几个帖子说明了signature的版本差异。
并提出了大致的编号前后的差别，很多人不信。
结果最后spritzer直接告诉他，前期编号和后期编号的signature他手里都有，
听了没任何区别。

这并没有完全诋毁pk的研究意思，只是提醒一下几十年的老耳机，声音有差别太正常了，
不一定是版本问题。

确认在单元和材料上，甚至官方都特别变更产品编号的产品，
再去研究一下版本。

farrel1

引用第27楼avic于2014-05-29 21:35发表的 :
1um稍不小心就烂了，见过50u有多厚，纸张一般75u，但是断面不整齐其实没概念，标准50u铜箔，断面很整齐

几十年过去了，1um的振膜还是不会破。
甚至你故意去吹一下，让振膜碰到极板，也不会破掉。

farrel1

引用第32楼j00522000于2014-05-29 22:05发表的 :
在一次台南的聚会上看到
铁家的Audio Technica AT-706
SONT， 松下，东芝，MARANTZ，HITACHI，TEAC也都有静电耳机
只不过都在30年以前左右

严格意义上说，这些不是静电耳机。
英文上是称呼为：electret-electrostatic，就是驻极体静电耳机。

stax公司有一个专门的electret系列的耳机。
代表的型号有：SR-30 SR-80等等，后来停产了。
和静电完全是两个系列。。

farrel1

引用第35楼spirit_moon于2014-05-29 22:23发表的 :

stax的说明书上明确写出了振膜厚度，谁有PVC的sig的说明书的，可以看下。我怀疑后期的sig可能会跟其他型号共用振膜。
防尘膜还是有讲究的，至少要防止引起共振。

有说法认为（事实上就是日本某非官方网站），后期的sig的振膜厚度是改到了1.5um，但是我搜过网上各种signature的说明书，没有见过写着1.5um，倒是早期的说明书，明确骄傲的宣传采用了1um的超薄振膜。

反正sprizter说的很清楚，前后期的sig，他听着没觉得有区别。

farrel1

引用第40楼spirit_moon于2014-05-29 22:32发表的 :
你说的那个lambda pro是新版的1.5um振膜，老版的是2um振膜，声音走向差异非常大。

pro是有明显的版本的，pro前后时间跨度非常大，是被改过振膜的，这是被大家都认可的。
sig就不好说了，目前没有证据。。

farrel1

引用第43楼spirit_moon于2014-05-29 22:35发表的 :

我觉得可以以stax说明书为准，后期pro很明确写出了是1.5um振膜。早期sig是1um振膜这个众所周知。

其实就是没人见过1.5um的sig的说明书。。
pkshan的证据在headfi上面贴过，就是日本的某个非官方站点上的一句话。

farrel1

引用第46楼henryxiao于2014-05-29 22:45发表的 :
如果只论古典，hd800在F壕心中能等于谁？ [s:52]

只论古典，在我心目中，hd800只比omega和大奥差。
比009都好。

当然abyss我没听过，推的极好的qualia010我没听过。。

farrel1

引用第49楼qiank于2014-05-29 22:56发表的 :
完结撒花
等会仔细看，我觉得就差一个4070了

钱总，这个等你来写了。。

farrel1

引用第76楼回忆雅于2014-05-30 10:05发表的 :
顶f总大作，哦，不!是f神! [s:47]

这黑的。。。

farrel1

引用第80楼u2-bono于2014-05-30 11:47发表的 :

KOSS可不是偶尔在静电耳机世界里插一脚，长期以来，KOSS的旗舰都是静电耳机，ESP950，应该是KOSS的第五还是第六只静电耳机吧

KOSS早年有ESP6,7,8,9,10.
但1990年以后，ESP950就完全没有更新过。
25年了。。

farrel1

引用第89楼j00522000于2014-05-30 21:51发表的 :

在下了解
其原理就是利用静电场来发声
只是工作原理不同
AKG K340也是驻极体静电耳机
.......

你说的牌子我很多研究过一点，
像SONY出过一系列的驻极体：
Sony ECR-400
Sony ECR-500
Sony ECR-600
Sony ECR-660
Sony ECR-800

Audio technia的都是驻极体，
toshiba也全部都是驻极体，
马兰士的是stax的代工，还有其他好几个牌子也让stax做过代工。

其他牌子我没研究。。能否告诉我到底哪个牌子做过其他的静电？
King Sound?Jecklin Float?HE jade?还有其他的？
非常有兴趣。

farrel1

引用第86楼cadenza42于2014-05-30 21:09发表的 :
据说010是素质比omega高乐感比omega更淡的神作,不知f总是否认同这个观点哇.

不认可啊，用307A推010听了感觉高频太刺耳，上次用ecba仔细蹭听了010很久，
高频是下去了，但是声场又没出来。

这个耳机很难搞，反正我还没听过推的特别好的010，如果有人说能玩好，能够告知前端？

farrel1

引用第79楼sg_karajan于2014-05-30 11:41发表的 :


“HD800完全听不到的录音失误用OMEGA才听得到”这是不可能的，不要说HD800，OMEGA能听见的，爱疯小白耳机也能听到。这一点静电壕灵总早也提到过。区别只是细节区分的明显程度而已。

不管是可能，还是不可能。
没听过就不要YY，最讨厌这种YY。

要说专业，david mahler是录音专业出身，比你懂。
要说玩过的耳机，比你多了不知道多少倍。
你凭什么去怀疑别人的实际听感呢？

farrel1

引用第95楼hyperma于2014-05-31 00:31发表的 :


调整距离后，声音差不多。5寸做近场监听，12寸做远场。听到不该有的声音是频响出问题。

说了半天，商家，水军，网友没一个懂静电耳机真正优势的……

看了一些你的历史发帖，发现不堪入目。哎。。
绿坛没听过就喜欢yy的，真是多啊。。

farrel1

引用第99楼senn5于2014-05-31 11:47发表的 :
玩過4隻signature,聽過一隻別人的, 三隻PVC兩隻尼龍, 兩者明顯不一樣,樓主又胡鬧 了
PVC的不會衝,完爆nova 507

507其實也要被signature爆, 507人聲是lambda最差之一
來一段純人聲(如電視對白)就知了,人聲無血色肉色,偏冷偏僵直,背景有陰霾感

STOP,你想说的话，其实论坛上多数人都会背了。

farrel1

引用第102楼hyperma于2014-05-31 11:55发表的 :


你一个中专学历的耳机贩子，须知扬长避短，避智商上的短。

笑笑，你最好炫耀一下双博士学历来表示你的鄙视。
看你的发言，Weiss是骗人的，naim是瞎搞的，wadia是靠吹牛上位的。
B&W801是垃圾箱子，PMC、雨后初晴都是骗子，
Hd800、HD600、K701、DT880的曲线几乎一样，所以，HD800卖的贵就是骗人的。

好了，以后懒得理你。。这都什么人啊。。