我的“巨人杀手”系统(内含多个旗舰耳机被屠杀、美国网坛腥风血雨等情节，慎入!!!)

thinkerz · 发表于 2012-10-23 19:30

1、何庆华竟然也被点名了。。。
2、连异步传输都不用，真的jitter对听感木有影响。。。？按他的说法岂不是PC HIFI妥妥秒CDP了。。。？
3、对解码、耳放要保证无音染非常同意。
求各路大神出来指点一二。。。

freeforever · 发表于 2012-10-23 19:34

引用第97楼aaa3am于2012-10-23 16:13发表的 :

表面镀银线能改变高频是因为高频信号的趋肤效应使它们更多经过表面镀银层传导
受到阻抗相比低中频经铜线部分小所以会更通透
实质上和你用普通4n铜线的时候把低中频往下调低点得到的效果和镀银线没啥区别

.......

"普通4n铜线的时候把低中频往下调低点得到的效果和镀银线没啥区别"

看到这里我也就只能呵呵了，确实没啥好谈

“我的IPHONE用原装耳机音质真的很好，EQ调了ROCK之后很真实”

newboy123 · 发表于 2012-10-23 20:04

引用第92楼hifiamor于2012-10-23 14:48发表的 :

这意味着大家整天挂嘴边上的jitter对听感没有影响

误解了NwAvGuy，应该理解成

非异步 USB 一样可以做出好 DAC。

而不少商家用异步 USB 来掩盖自己旧产品非异步 USB 方案的设计缺陷。
就如同宣称低噪来源是 PC 类似的谎言，其实都是设备没有做好。

爱上杀手 · 发表于 2012-10-23 20:14

怎么和我的ID这么像 [s:2]

newboy123 · 发表于 2012-10-23 20:14

引用第98楼yukimura于2012-10-23 18:18发表的 :

指标和人耳发现明显不一致了，你会怎么做

指标和人耳是一致的，从保真的角度来说，盲听就是验证这点。很多时候，是人的心理在做怪。

只能说指标差的DAC不可能是 hi-end，而只追寻指标还原的，就是专业级设备，而加上厂家自己音色的，就是 hi-end 设备。如果指标不重要，hi-end 厂家就不会有那么多测试设备了，有些测试设备不是简单就能拥有的。hi-end 是指标加音色。

newboy123 · 发表于 2012-10-23 20:18

引用第100楼fussuf于2012-10-23 19:13发表的 :
关于耳放的观点认同，如果耳放还要加很多料去修饰，那么音源和耳机本身的作用何在？耳放应该真实还原放大就好了。 [s:19]

从还原的角度来说，是这样。但是从个人娱乐，这倒不一定。我个人认为耳放一样可以和DAC一样分成专业和hi-end的。比如专业DAC + hi-end 耳放 + 高素质的监听耳机。

newboy123 · 发表于 2012-10-23 20:21

引用第101楼thinkerz于2012-10-23 19:30发表的 :
1、何庆华竟然也被点名了。。。

那是因为何生用材料 overkill 了，呵呵。另外何生的USB接口一直是软肋。

2、连异步传输都不用，真的jitter对听感木有影响。。。？按他的说法岂不是PC HIFI妥妥秒CDP了。。。

理解错了。他的意思是非异步USB一样可以做出好DAC。

？
3、对解码、耳放要保证无音染非常同意。
求各路大神出来指点一二。。。

aaa3am · 发表于 2012-10-23 20:28

引用第102楼freeforever于2012-10-23 19:34发表的 :

"普通4n铜线的时候把低中频往下调低点得到的效果和镀银线没啥区别"

看到这里我也就只能呵呵了，确实没啥好谈

.......

笑抽了
iphone原配耳机和高级耳机有明显的电学声学参数差距
瞬态响应动态范围总谐波失真方波响应泛音表现之类的硬性参数不是EQ能解决的

相反一条导线的物理学硬性参数无非就是电容电感电阻
银线和4n铜除了对不同频率信号阻抗有细微差距别的还有什么参数能对声音有影响？？
EQ的作用刚好就是改变不同频率信号的强度所以能弥补这些差距

你这类比还真有小学生风范把风马牛不相及的东西拿来归谬

花了大价钱买条耳机线心里有了优越感很正常
但一定要意淫出自己的声音更优雅来搞笑鄙视别人就请停下来好不好？？

耳机制造商自己连线材性质都搞不清楚他们还造个屁的耳机

aaa3am · 发表于 2012-10-23 20:28

引用第102楼freeforever于2012-10-23 19:34发表的 :

"普通4n铜线的时候把低中频往下调低点得到的效果和镀银线没啥区别"

看到这里我也就只能呵呵了，确实没啥好谈

.......

笑抽了
iphone原配耳机和高级耳机有明显的电学声学参数差距
瞬态响应动态范围总谐波失真方波响应泛音表现之类的硬性参数不是EQ能解决的

相反一条导线的物理学硬性参数无非就是电容电感电阻
银线和4n铜除了对不同频率信号阻抗有细微差距别的还有什么参数能对声音有影响？？
EQ的作用刚好就是改变不同频率信号的强度所以能弥补这些差距

你这类比还真有小学生风范把风马牛不相及的东西拿来归谬

花了大价钱买条耳机线心里有了优越感很正常
但一定要意淫出自己的声音更优雅来搞笑鄙视别人就请停下来好不好？？

耳机制造商自己连线材性质都搞不清楚他们还造个屁的耳机

freeforever · 发表于 2012-10-24 01:30

引用第109楼aaa3am于2012-10-23 20:28发表的 :

笑抽了
iphone原配耳机和高级耳机有明显的电学声学参数差距
瞬态响应动态范围总谐波失真方波响应泛音表现之类的硬性参数不是EQ能解决的
.......

我听不到所以是谬论，我不理解的就是不存在的，我感觉不到的差别都是意淫，呵呵

oaklet · 发表于 2012-10-24 01:41

引用第110楼freeforever于2012-10-24 01:30发表的 :

我听不到所以是谬论，我不理解的就是不存在的，我感觉不到的差别都是意淫，呵呵

他只是尽量在向您解释“不同的导线导致不同的听感”这个现象产生的原因。。

他并没有说导线的差别不存在，，，

他说的确实是“导线的差别确实存在，并且可以理解，并且可控，并且能用其他的更简易更经济的方法来实现这样的差异，从而导致更好地听感。”

呵呵，，，，，，，

oaklet · 发表于 2012-10-24 02:00

引用第83楼土豆超人于2012-10-23 11:07发表的 :
发烧派和极限派相结合就形成了玄学派。
这个派得特点是卖家比买家多，可见无耻的人比无知的人多，元方你怎么看？

大人，卑职觉得，在这个世界上玄学派是最有趣的学派。。。

每次见到他们，总能够给卑职带来无尽的欢乐。。。仿佛见到了丁春秋一般。。

特别是每当他们眼神中那奇幻的光芒闪现的时候。。

无耻的人比无知的人多，这是一个无法避免的自然现象。。。当处于人类社会的现阶段，特别是初级阶段的时候，，特别强烈。。

卑职唯一能做的，就是“强忍欢笑，把眼一闭，老子不会眼睁睁地看着悲剧的发生。。。”
（这是说笑啦！，，每个人的喜好不同，每个人的命运不同。。卑职唯一能做的就是“不分对错，接受差异。”。。。呵呵，，当然，这样做的话，显得有点犬儒。）

以上是卑职一点微不足道的不成熟观点。。因为卑职见识有限，若有任何不当之处，还望大人海涵。。

呵呵，，，，，，，

1050666043 · 发表于 2012-10-24 03:08

引用第79楼土豆超人于2012-10-23 09:55发表的 :
跟参数不参数得没什么关系，只是一些有心人断章取义来攻击罢了，背后得目的也是路人皆知。

综上所述，分成2个流派，一个是希望听到得声音无限接近原声得高保真派，这也是hifi原本得意思。
一个是把调音当做艺术，把一堆电路板当做奢侈品的发烧派，你要烧随你便，没有人会痛心疾首，更没有人想拯救你!但请你不要自称hifi,更别误导新人，不是所有人都能很好的自己分辨自己需要什么东西，他们很容易掉进这无底洞的，你们有钱人没关系，有点良心别害没钱得ok？

.......

请告诉我LZ的话意义何在~指标说明什么？我压根觉得LZ这是在忽悠新人！！在那强调LCD2的指标牛逼！如果你觉得我当这些器材是奢侈品，那请你说出论据连自己的耳朵都不相信，你还强词夺理地说不是所有人都能很好的分辨自己需要什么，你的意思是这世界上除了我们正常还有人是不正常的，连自己喜欢啥都不知道，于是看着数据纸去选购，对不？你这样跟米饭的正确听音观有毛区别？或者说跟洗脑教育无异，再看LZ是怎么忽悠新人的，数据表示LCD2比别的耳机更好，听过的人都知道LCD2只适合一部分音乐，听交响没声场，再说这堆耳机里，HD800和T1那些听交响声场定位各方面比LCD2强，无需相信谁说的话，自己去现场耳朵收货才是王道，什么叫走弯路呢？看着图纸买回来听一段时间后再听到别的当初自己否认的觉得更好时，那！才！叫！走！弯！路！懂！没？

oaklet · 发表于 2012-10-24 03:18

引用第113楼1050666043于2012-10-24 03:08发表的 :

请告诉我LZ的话意义何在~指标说明什么？我压根觉得LZ这是在忽悠新人！！在那强调LCD2的指标牛逼！如果你觉得我当这些器材是奢侈品，那请你说出论据连自己的耳朵都不相信，你还强词夺理地说不是所有人都能很好的分辨自己需要什么，你的意思是这世界上除了我们正常还有人是不正常的，连自己喜欢啥都不知道，于是看着数据纸去选购，对不？你这样跟米饭的正确听音观有毛区别？或者说跟洗脑教育无异，再看LZ是怎么忽悠新人的，数据表示LCD2比别的耳机更好，听过的人都知道LCD2只适合一部分音乐，听交响没声场，再说这堆耳机里，HD800和T1那些听交响声场定位各方面比LCD2强，无需相信谁说的话，自己去现场耳朵收货才是王道，什么叫走弯路呢？看着图纸买回来听一段时间后再听到别的当初自己否认的觉得更好时，那！才！叫！走！弯！路！懂！没？

这位老大，，您的声音比他大，您赢了！，，，，恭喜您！

特别是最后那句话，，震耳欲聋，响彻苍穹。。。。您的声音最大最响亮。。。。

呵呵，，，，，，

jc2012 · 发表于 2012-10-24 03:29

引用第113楼1050666043于2012-10-24 03:08发表的 :
听过的人都知道LCD2只适合一部分音乐，听交响没声场，再说这堆耳机里，HD800和T1那些听交响声场定位各方面比LCD2强

HD800和T1声场定位各方面比LCD2强? 是你个人的实际听感么？还是你道听途说？声场论大小，是H800>LCD-2>T1，很多人认为LCD-2的声场比较准确自然，H800大得有点假，T1太压缩。至于结像定位LCD-2好于H800、T1，这个基本没有争议。大把人用LCD-2听交响。

三个耳机的主要听感区别根本不是声场、结像和定位，而是明暗 --- LCD-2偏暗，HD800中正，T1偏亮。正如顶楼说过的，耳机明暗看个人偏好和听力，无优劣之分。

oaklet · 发表于 2012-10-24 03:37

引用第115楼jc2012于2012-10-24 03:29发表的 :

HD800和T1声场定位各方面比LCD2强? 是你个人的实际听感么？还是你道听途说？声场论大小，是H800>LCD-2>T1，很多人认为LCD-2的声场比较准确自然，H800大得有点假，T1太压缩。至于结像定位LCD-2好于H800、T1，这个基本没有争议。大把人用LCD-2听交响。

三个耳机的主要听感区别根本不是声场、结像和定位，而是明暗 --- LCD-2偏暗，HD800中正，T1偏亮。正如顶楼说过的，耳机明暗看个人偏好和听力，无优劣之分。

老大，，您还跟他扯这些，，，他都已经激动成那样了，，，今天晚上，你还让不让他睡觉啊？

（1050666043老大，，我说错了，您一点都没激动，，很自然平静。。兄弟我完全支持您！）

呵呵，，，，，，

yukimura · 发表于 2012-10-24 08:42

引用第105楼newboy123于2012-10-23 20:14发表的 :

指标和人耳是一致的，从保真的角度来说，盲听就是验证这点。很多时候，是人的心理在做怪。

只能说指标差的DAC不可能是 hi-end，而只追寻指标还原的，就是专业级设备，而加上厂家自己音色的，就是 hi-end 设备。如果指标不重要，hi-end 厂家就不会有那么多测试设备了，有些测试设备不是简单就能拥有的。hi-end 是指标加音色。

我当然指楼主说的几个耳机之间的指标，我觉得指标是人耳的辅助参考

yukimura · 发表于 2012-10-24 08:50

引用第115楼jc2012于2012-10-24 03:29发表的 :

HD800和T1声场定位各方面比LCD2强? 是你个人的实际听感么？还是你道听途说？声场论大小，是H800>LCD-2>T1，很多人认为LCD-2的声场比较准确自然，H800大得有点假，T1太压缩。至于结像定位LCD-2好于H800、T1，这个基本没有争议。大把人用LCD-2听交响。

三个耳机的主要听感区别根本不是声场、结像和定位，而是明暗 --- LCD-2偏暗，HD800中正，T1偏亮。正如顶楼说过的，耳机明暗看个人偏好和听力，无优劣之分。

主要是国外大把人用LCD2听交响吧

newboy123 · 发表于 2012-10-24 08:51

引用第117楼yukimura于2012-10-24 08:42发表的 :

我当然指楼主说的几个耳机之间的指标，我觉得指标是人耳的辅助参考

是的，如果将耳机看作艺术，金耳朵有个类似 NwAvGuy 的类似理念。

newboy123 · 发表于 2012-10-24 08:55

引用第109楼aaa3am于2012-10-23 20:28发表的 :

笑抽了
iphone原配耳机和高级耳机有明显的电学声学参数差距
瞬态响应动态范围总谐波失真方波响应泛音表现之类的硬性参数不是EQ能解决的
.......

这个我赞同。换线，很可能变了耳机的声底。线太昂贵了，不如换个其他风格的耳机划算。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-