我的“巨人杀手”系统(内含多个旗舰耳机被屠杀、美国网坛腥风血雨等情节，慎入!!!)

aaa3am

这人说得挺中肯的啊 直接点破商业炒作制造的好多概念误区
胆放总谐波失真都降不到1%以下还好意思自称hifi（高保真 ）
失真都1%以上了那还叫高保真保的真跑哪儿去了 是在搞笑么

最接近真实的声音不是最好听的
有失真的音染听起来比真实的声音好听是事实
但也不该称自己是hifi忽悠人

aaa3am

引用第12楼freeforever于2012-10-21 05:20发表的 :

问题是如果考虑到把已经经过录音失真的声音补偿呢？已经失真的东西你再完美的重播也是失真的

要补偿录音失真我觉得在电脑端用专业音频处理软件处理wav文件补偿后输出
或者简单点用功能强大点的EQ都能补偿

任何一种方式都比用胆放这种要靠大投资而且音染固定的失真要靠谱得多

aaa3am

引用第63楼freeforever于2012-10-22 17:00发表的 :

事实上你说的这些补偿方式都是一坨屎,抱歉我这么直接

你说的那些补偿方式我都听过,只能说效果和电影音效一样既不真实也不抓耳

.......

那是因为你不会调

要是真和屎一样那么你听的99%的音乐专辑就都是屎了

几乎所有录音cd发售前都用录音室那种专业设备软件等等调过一次了

由专业调音师负责

难道你还真以为放几个喇叭录下音就能直接刻成cd卖给你了？


自己要是是录音室调音师那种水平

配合电脑端上的专业音频处理软件各种混响 泛音控制 EQ 以及音效细微整理等等等等

加上几乎无染的石机

一样能调出符合自己的胃口暖性音染



胆放之于耳放就像是相机里的lomo相机

你用LOMO相机照出来的照片

一样可以用普通相机加PS软件做出来




毕竟我也试过千千或者foobar的那个EQ真的效果太弱

aaa3am

再吐槽一下方波的响应曲线

这个参数 更多是耳机自身驱动方式决定的吧

平板好于静电好于动圈 看图里LCD2也没比HE6更方

当然要是和一个动铁耳塞比起来这些估计会被完爆

随便找个了SE535 UE700等耳塞的方波响应曲线比LCD3都方得多 更别说LCD2了

（本来是想找持有量更大的TF10的响应曲线但是没找着）

aaa3am

引用第96楼freeforever于2012-10-23 15:50发表的 :

那是因为这世界上没人调的好电流,换根线就能改变声音难道也是EQ?别太把高中物理当回事了,实在太幼稚

表面镀银线能改变高频是因为高频信号的趋肤效应使它们更多经过表面镀银层传导
受到阻抗相比低中频经铜线部分小 所以会更通透
实质上和你用普通4n铜线的时候把低中频往下调低点得到的效果和镀银线没啥区别

顺便我说的不是高中物理=__,= 高中物理可没有学习比普通交流电更深的知识
你要是连高中物理都搞不定也难怪会被玄学搞晕了

aaa3am

引用第102楼freeforever于2012-10-23 19:34发表的 :

"普通4n铜线的时候把低中频往下调低点得到的效果和镀银线没啥区别"

看到这里我也就只能呵呵了，确实没啥好谈

.......

笑抽了
iphone原配耳机和高级耳机有明显的电学声学参数差距
瞬态响应动态范围总谐波失真方波响应泛音表现之类的硬性参数不是EQ能解决的

相反一条导线的物理学硬性参数无非就是电容电感电阻
银线和4n铜除了对不同频率信号阻抗有细微差距别的还有什么参数能对声音有影响？？
EQ的作用刚好就是改变不同频率信号的强度所以能弥补这些差距

你这类比还真有小学生风范 把风马牛不相及的东西拿来归谬

花了大价钱买条耳机线 心里有了优越感很正常
但一定要意淫出自己的声音更优雅来搞笑鄙视别人就请停下来好不好？？


耳机制造商自己连线材性质都搞不清楚他们还造个屁的耳机

aaa3am

引用第102楼freeforever于2012-10-23 19:34发表的 :

"普通4n铜线的时候把低中频往下调低点得到的效果和镀银线没啥区别"

看到这里我也就只能呵呵了，确实没啥好谈

.......

笑抽了
iphone原配耳机和高级耳机有明显的电学声学参数差距
瞬态响应动态范围总谐波失真方波响应泛音表现之类的硬性参数不是EQ能解决的

相反一条导线的物理学硬性参数无非就是电容电感电阻
银线和4n铜除了对不同频率信号阻抗有细微差距别的还有什么参数能对声音有影响？？
EQ的作用刚好就是改变不同频率信号的强度所以能弥补这些差距

你这类比还真有小学生风范 把风马牛不相及的东西拿来归谬

花了大价钱买条耳机线 心里有了优越感很正常
但一定要意淫出自己的声音更优雅来搞笑鄙视别人就请停下来好不好？？


耳机制造商自己连线材性质都搞不清楚他们还造个屁的耳机