|
2楼
楼主 |
发表于 2014-2-21 08:38
|
只看该作者
来自 广东省珠海市
== 正文 ==
== 交响乐(Symphony)==
DG - 贝多芬 - 第五/第七交响曲(小克莱博)
DG - 布鲁克纳 - 布鲁克纳第九交响曲(朱里尼)
CHESKY - 德沃夏克 - 德沃夏克第九交响曲(霍伦斯坦)
DECCA - 圣.桑 - 骷髅之舞(郑京和小提琴)
BGM - 比才 - 敲击卡门(波士顿通俗交响乐团)
等等......
从进耳机论坛我就在思考交响的一些问题,比如说是不是越能爆就越适合交响?回放交响除气势外还要什么??我们到底为何要听交响?仅仅是因为要爆要爽?那我觉得你还不如去歌舞厅,顺便还能把妹子。
交响乐本身是庞大的音乐载体,其中或是雄壮的史诗,或许是抒情浪漫的故事,细节丰富,内涵深刻,题材多变,绝非以暴力论英雄的音乐类型。对于耳机来说,交响的考验是整体性的,由整体到局部,再从局部到整体都经得起推敲,环环相扣,相辅相成,这才算是完美的回放了交响乐,而仅在某些地方讨巧取悦的话是远远不够的。
我们就从HD800说起吧,HD800回放交响乐的赞美之词似乎已经说得够多了,像抄作业一样从网上摘些形容词凑一长篇都没问题,但这显然没意义,因此这里还是着重讲一下我认为HD800尚需提升之处,我没听过像RP2000,307A一类贵价耳放,因此我也不知道HD800能达到一个什么样的程度。仅我听过的系统来说,HD800的交响虽足够强大,却仍非无懈可击的。
首先声场方面属于老生常谈了,我认为耳机的声场不以规模论英雄,好的声场应该是规整而充实,在高凝聚力和稳定性的基础上谈声场大小才是实在可靠的,HD800得益于其巨大单元与耳罩,声场规模在耳机中可谓佼佼者,但也正因耳罩过大容易能量分散,驱动不到位时会有声场不规整,结像缺乏凝聚力,实体感弱等问题。这样的声场就是典型的假大空(“大”已完全不是褒义词)。
(HD800+EartubeMKII)
而在这套系统上HD800的声场已不再发散,舞台规整立体,呈大球形(EartubeMKII并没有将HD800的宽度过分延伸),声场内的结像有足够凝聚力,形体偏小定位精准。高度是我听过的耳机里最好的,比其他耳机更容易感受到各种乐器发声位置的高低,使画面更具气势与威严。从整体来说HD800的画面有种远景感。比起其他耳机更有后排听音乐的感觉,但也正因这点很容易缺失能量感。什么是能量感?如果还以为那是音量开大轰你耳朵的感觉那就大错特错了,以前有发烧友说过一段这样的话:在拥有足够好的能量感的前提下,才能谈其他,以此为基础其他优秀之处才是实在,有依托,可信可靠,充分裕如,不浮夸不浮躁的,才有可能接近于“真实再现”。这段话在四年前我是无法理解的,那时我压根不明白能量感是啥,随着阅历增加,以及去现场的次数逐渐频繁后,我才有了深刻的体会。能量感能增加结像的可信度,存在感,让你的耳朵更相信物体的存在。这对于大小多种乐器合奏的交响乐而言非常重要!而HD800为了塑造远景感而一定程度牺牲了这种能量,虽然亦可解释为后排听感本就不会有过强的能量,但问题在于HD800对舞台上一些细节的表现(拨弦/擦弦/翻谱/蹭椅等)又更像近排听感,这里就出现了细节与能量比例不平衡的情况,以至于整体仍稍欠一些自然度。因此我前面才会说HD800的交响即便优秀,却并非无懈可击,如果能让声音再饱满些,与细节真正产生平衡后,肯定会更加自然流畅。
这套系统下的HD800回放交响的感觉是:大框架下规整立体,定位精准,瞬态响应优秀,动态表现是其一贯优势亦就无须多说。明细到局部表现来讲,如弦乐微动态,泛音层次,管乐器的空气感,金属打击乐器的质感都很出色,透明度良好。但相对而言,大型铜管,大提琴的厚度仍有欠缺,整体能量感上仍有提升的空间。
(PSK+EartubeMKII)
说完HD800再说PSK,其画面构架也很庞大(当然没有HD800大,但大于T1,动圈耳机的声场里也属大的了),扩散感自然(歌德的很多型号声场的确不大,但扩散都很自然,绝无桶音),最可贵的是其大声场下保持的高凝聚力,声场密度扎实可靠,结像实体感强,定音鼓,大提琴以及圆号的能量非常充沛,为交响乐构建了雄厚稳固的基础,可以说HD800的不足之处恰巧是它的强项。除高密度的结像外,信息量亦很高,细节呈现方式比HD800更具主动性(但HD800的细节呈现相对更自然)。动态凌厉,杀伐果断,交响爆棚大呼过瘾。
然而其余方面与HD800的差距也很明显,首当其冲的问题在于高频不够自然,以大镲为例,大镲非常考验高频的衰减自然度,像HD800/KK就能把大镲敲击后泛音细节及衰减的层次感表现出来,而PSK的大镲明显光芒过亮,颗粒较大,基本上大镲一来我就不自在,破坏整体的流畅度。其次是乐器力度雄壮有余而不够细致,我之前也强调过交响并非以暴力论英雄的音乐题材,交响乐中有许多安详,和谐,抒情的乐章,需要如溪水流淌一般的细致音色,这点HD800等欧系耳机显然做得更好,相对而言PSK总有些强势过头。最后,声场高度已经不错但比起HD800这个怪物来说仍差距明显。
(KK+EartubeMKII,这里仅为拍照,文中的KK是在功放驱动下的听感)
KK也是个擅长交响乐的耳机,它的结构也许是所有耳机中最开放的,但它的密度却很好————记得某次试音刚好有玩音响的前辈在场,表示要听KK,听完后他对KK最满意的就是其声音“重量感”优秀,很像箱子(他的原话)。喂饱了的KK能量感与密度均属一流,下盘扎实,大场面下仍泰然自若,层次细节都很丰富。因其独特的结构关系,声音先从外围四散弥漫形成大画面再进入耳朵,结像立体浮凸,各乐器间泛音融洽交织,显得生动而自然。不过任何耳机都有其不足之处,KK的乐器泛音虽然丰富,但残响明显偏少(结构过于开放容易丢失堂音)。因此KK的舞台感虽良好,但HD800显然更拥有教堂一般的感受。在声场高度方面,KK和其他耳机一样都不及HD800(把两个耳机放一块对比耳罩/单元大小就可以猜出这点了)。HD800的结像更小而精致,分离度也要稍好于KK。
T1回放交响与上述耳机相比,规模感明显压缩很多,同时乐器的空气感亦没那么强烈,从T1切换至HD800会明显觉得通透开放了不少,有些人可能会不适应。从整体来说,乐队压缩紧凑,通透度降低,听起来就会略显沉闷,T1这个耳机在音色准确性及平衡度方面相信没什么人会质疑,但我见过不少人嫌其过于严肃刻板,在这套系统上亦然,我仔细想了想,或许是Eartube本身同样为中正大气的底子,不是那种唯美水润的风格,因此T1这个“脾气”才依旧存在。但T1的优势仍很好找,依旧高度的凝聚和平衡,声场不大却立体结实,因此大动态也一样HOLD得住,如果对回放交响乐的规模感没啥要求的话,那么T1与HD800等耳机的差距其实也没多大。
(T1+EartubeMKII)
说完T1后,再说说D7K1,这是全场唯一一个封闭式耳机,同时它的阻抗低/灵敏度高,满声压时旋钮的位置比其他耳机要低一些,因此我不敢拿它和其他耳机并连,一般都在第一个或最后一个试。
D7K1回放交响乐与其它几个耳机具有全面差距,其中最严重的是乐器的泛音表现力差,交响乐中泛音对于画面的层次感来说至关重要,不同乐器齐鸣时泛音的互相交织牵连也是交响乐最美妙的地方之一。一旦缺乏泛音的话,所有的音符都慢了下来,各声部容易变成“一堆堆”的感觉,像小提琴会缺乏微动态,不够灵活,听起来钝钝的,管乐器也会少了空气感,这时如果节奏加快就很容易HOLD不住,产生凌乱感,而D7K1的问题就便在于此。另外整体解析力,透明度亦与其余耳机差距明显,声场规模亦是所有耳机中最小(这里并不批评,这样的声场在封闭结构的耳机里已经可以了),倒是低频的分析力虽不及其余耳机,然而能量充沛且不会轰头或过分松散,显然Eartube已经完全将低频控制住,这点值得肯定。
(D7000+EartubeMKII)
|
|