又爱又恨的满银

sg_karajan

能有CD实物唱片来播放音乐本身已经很幸福了，如果还能听一听早期的满银圈，那真是极大的享受。音质方面且不谈，仅仅是作为头版（或者至少说早期版本），满银就赋予听者特别的满足感。再加上通体的银光闪闪，外观的美感优势同样不言而喻。不过，收满银圈至今，还从未得到一张完全没有透光针眼的碟，成色高低也只是针眼多少的区别而已。所以，满银圈的碟，不听的时候心痒痒，拿出来曝光受热，又很舍不得。总的来说三个字：相当纠结！

sg_karajan

居然这么热闹 [s:5]

sg_karajan

[quote]引用第10楼manfried于2014-07-05 19:51发表的 :
看看DG公司怎样看待自己的老板和新版（大荷花）：
http://www.deutschegrammophon.com/en/series/?ID=ORGNLS

A significant aspect of the series is the use of DG's special remastering technology, Original-Image Bit-Processing. According to the Penguin Guide to Compact Discs: "In almost every case the transfers show a distinct improvement over previous incarnations of these recordings on CD: the remastering more naturally reflects the ambient warmth and fullness of the analogue LP pressings, though the focus is firmer."
[s:2]

sg_karajan

引用第12楼manfried于2014-07-06 13:44发表的 :
CD主要是拿来听的；
DG不认为他的老版比新版好。
enough？

哈哈！

sg_karajan

引用第12楼manfried于2014-07-06 13:44发表的 :
CD主要是拿来听的；
DG不认为他的老版比新版好。
enough？

作为英语很差的我还是建议你再仔细看看原文，DG哪里说了新版CD比老版CD效果好？
当然了，我发这个帖子也根本没有从音质上来讨论，兄弟能明白吗？

sg_karajan

引用第17楼notus于2014-07-07 13:35发表的 :
现在这个年代了,买CD买黑胶,我觉得一大部分原因是为了收藏.这个收藏也不是为了以后卖钱或炫耀,就是自己看着心里舒服.按照这个目的来说,满银肯定是最值得.
我现在偶尔看到家里的孙燕姿的从出道到我大学毕业出的全部的磁带,心里还有点小激动呢 [s:5]

同样的感觉。我只有几盘很旧的原版拿索斯古典磁带，当宝贝收着的。

sg_karajan

引用第19楼千血无寻于2014-07-07 14:09发表的 :
收藏大量老版的烧友自己意淫吧，我的老版是全卖了，100%满天星，透光！

    这个就看个人喜好了。虽说满银容易出现氧化，但这也是放了几十年才出现的。而且直到现在，大多数满银圈的碟在播放上没有明显问题----即便透过强光已经能看见透光针眼。也就是说，指望它们再挺个几年十几年应该不算奢望。再过几十年，就算大多数满银碟都失去音乐记录能力了，但至少，那张碟的实体还在吧？印刷精美的小册子还在吧？原版的盒子也在吧？
    另外一方面，举个例子，以现在的消费水平，在中国绝大多数地方十几元钱就可以吃得又饱又有营养了。可是呢，我们为了满足口感和用餐环境等方面的高要求，常常要花好几十上百元（人均基本水平，至少是一张满银的价格，当然更贵更豪华的多了去了）去吃“大餐”。而这一顿“大餐”呢，毫无疑问，会在数小时内变成一种人神共愤的混合物被你抛弃。留给你的，经常是你不需要的热量。一个几年，一个几小时，不知道这样来比较一下，有几个氧化点的满银圈还算不算是问题？一家之言，仁者见仁吧。

sg_karajan

引用第24楼manfried于2014-07-07 23:31发表的 :


不知兄弟是否明白3楼、4楼的意思？

谢谢回帖，但回帖前还是看看帖子在说什么。

sg_karajan

引用第26楼notus于2014-07-08 09:59发表的 :
这就是hifi论坛的问题，在古典区谈音质，在器材区谈音乐 [s:5]

我没有谈任何与音质相关的东西，但别人要说什么我确实管不了...