走访老叶（四）8PRvsHP100&HP100XEON

无心睡眠

musicwall回老家了，可惜……

无心睡眠

以下是引用liangjin007在2003-8-6 22:30:00的发言：
原来传说中的8PR真是那么神。怪不得另外一个论坛上面经常提到它。在这里以前比较少提及这个东西。

你要是在我的文章中看到了神，那就算我白写了。

无心睡眠

那个是AN焊的XEON，跟HP100A没什么直接的关系。所以不必担心什么。

无心睡眠

以下是引用温暖在2003-8-7 12:51:00的发言：
如果粗略比较都能感受到这样的差距，仔细比试，将会发现差距更大的。

猜测的东西还是不要讲了，也许差距会更小呢？
有时候差距的感觉在每个人的心目中不同，每个人对符合自己喜好的声音都会不自觉地打上高分。当然，经验越多，这种偏离就越少些。

无心睡眠

的确XEON+CARDAS+HD600后声音向日系耳机的音色方向发展了，但是好在声场基本上没有受到什么影响。几位学生都喜欢拿交响乐试音，所以8PR更占有一定优势，这个我已经在问整中写明白了。如果听听女声，就可以感受到XEON的威力了。

无心睡眠

正是这样。所以我说8PR是老叶将自己的理念灌注在器材中的一个产物。从HIFI器材的历史上看，很多著名的器材都是将设计者的理念充分发挥的产物。那些号称大小通吃的器材多数是出于商业上的考虑，其中当然也不乏精品，但是很多都是号称什么都吃，结果什么都吃不好的 货色。我相信8PR在别的耳机上不会得到HD600这样的效果（即使是更高级的耳机），那是需要进行针对性设计的。

无心睡眠

我记得我曾经告诉过你MIT有明显的音染。看来你没听进去？

无心睡眠

以下是引用温暖在2003-8-7 15:27:00的发言：
如果为了听女声，何必不上W100、W11R、W2002呢？RS1也很毒呀，600就是为了古典交响而生的。能够顺应发挥他的特长，才算得上好的二房。

没这个道理，我从来不认可所谓HD600只属于古典一说。作为玩家，没有什么禁区不能涉足的。

无心睡眠

以下是引用白老大在2003-8-7 15:24:00的发言：
補品都有音染! 既使nfb也是一種音染,  音染也沒有怎麽不好. 就像湯裹加点盐! 適當的話味道更好,太多的話..... HP100A 就是小了点nfb音染而沒有味道,淡了一点! nfb是必須的吗? 如你要眞,
线路設計及零件應用合理,有合理频响(+-1db), 要不要nfb並不重要. 當然加小量盐(nfb) 也是合理的.

无心睡眠

有啊，所以我不反对用啊。看你的意思不想用才这么说的。

无心睡眠

我倒~~~~~~

无心睡眠

以下是引用温暖在2003-8-7 17:35:00的发言：
只是你喜欢染色毒人的声音，通过前端调教，HD600是无论如何打扮不出可媲美RS1那样的美艳声音的。

RS1的染色问题没有仔细比较过，但是绝对不是我喜欢的那种音色，对我来说，根本谈不上美艳，不要说中毒，我连保持10分钟听它的耐心都没有，当然，我承认它是个很有特点的耳机（也算优秀吧）。
我希望听到的声音我非常清楚：稳定的音场，四处散发着浓郁的泛音，高频顺滑而没有尖刺（不要太强的穿透感），浓重而又清晰有力的低频-就像一杯滚烫的加了糖的哥伦比亚咖啡。RS1是什么？二锅头还是茅台？太不对胃口了。
这种体会曾经在全套麦景图+DALI450上得到过（闲云孤鹤），以后再也没有了。

无心睡眠

你那套还是加了酒的

无心睡眠

HP100是论坛上谈论比较多的一部DIY耳放，其相对低廉的价格吸引了很多网友去购买它。精干结实的外壳、动人的音乐表现、完整的工艺结构，无不体现出这是一部非常超值的耳放。在拜访老叶之前，已经有人告诉我，HP100不是8P的对手。对于这一点我深信不疑，一方面是二者制造成本的巨大差异，另一方面也是告知我对比结果的人绝对值得信任-无论是在人品上还是阅历上。
带着HP100去老叶那里的原因是非常简单的，我很想知道它们的差距究竟在哪里，另外还有一台ARNOLDCEN提供的HP100XEON（大补版，以下简称XEON吧）。说起这台XEON，还有一点波澜。我刚刚拿到它的时候有一点诧异-“好像声音没比HP100好多少嘛？！”。仔细一听，原来机器有严重的本底交流声，50或100Hz的。拿回家后拆开查了一遍，发现原来是掌管灯丝供电的电容牺牲了，另外电子管屏极供电的去耦电容也被震得开焊了。中点电压偏到100多mV，静态电流也只剩下8、90mA，GOD HELP ME！好在问题不是很大，动动烙铁拧拧改锥就全搞定了。修好后中点电压在3mV以下，静态电流也调整到了135mA。调整好后再经过预热，XEON终于让我看到了它的实力，的确比HP100要好了很多。（有关评价另文后发）。
首先是用HP100进行对比，发现差距是明显的。HP100的配置是6H23+WIMA耦合电容。这个配置是比较经典的 ，算不得多好，但是性价比很高。HP100的特点在于中低频有一定的修饰，6H23略微偏暖的色调让人感觉很舒服，中高频的细节比较丰富，声场也很开阔。缺点是高频似乎有些发白，某些曲子听起来有刺亮的感觉，这在搭配A250的时候尤为明显。对比8PR以后，HP100的不足就凸显出来了。首先是细节表现的不稳定，8PR在表现音乐细节的时候是一贯的力道，无论在什么情况下（当然这个“无论”仅仅指试听的那些曲子）都很遵守它们的比例。HP100就有些问题了，在某些时候细节会感到有些多，在另一些时候却发现丢了一些东西，对比8PR，那感觉有些像有个人拿着一块毛玻璃在你眼前晃来晃去，不断遮挡你的视线。其次是声场仍不够宽大，和8PR对比，HP100的声场被压缩了，宽度和深度都不如。在低频控制方面，HP100在平民版HD600上的表现相对较弱，有发浑的感觉。但是在换过CARDAS后，低频的力道有所增强，接近8PR的水平，可同时高频的毛刺就多了起来，感觉不耐听了。
经过一番对比，发现HP100除了在中频上味道可嘉外，其它方面均落于下风，低频的差距小一些。和老叶交换了一下意见，感觉这可能是多方面因素造成的结果，一是无大环负反馈电路固有的问题，另一个就是成本所限了。毕竟，将价格相差4倍的两个耳放进行比较是很残酷的事情，对于双方都不是太公平。
再下来就是两个实力均等的对手之间的较量了。XEON被戏称为大补版HP100，是完全有道理的，看看里面的元器件，无一不是DIY爱好者们垂涎三尺的宝贝：TF ECC88、思碧电解、MALLORY电解（牺牲了一个），JEANSON油浸、MIT耦合电容……真是难为了AN同志了，把这些玩意凑齐也是挺麻烦的事情。电源改成了分体结构：西电牛、并联稳压电源——整个一个补品展览会。XEON实际成本大约3500元左右，和8PR的4000元相差不大。
对比的结果也没有太大的悬念-基本是风格上的差异。XEON的特点是中高频修饰很美，虽然细节上略微逊于8PR，但是在聆听女声、小提琴以及吉他的时候，泛音十分丰富（其中有不少是XEON添加的），非常美，高频很滑顺，解析力也很好（正是我的所爱）。相比之下，8PR要冷静很多，每个细节交代都很清楚，不多也不少。在播放交响乐的时候，8PR再次提供了准确的音色，而XEON似乎给整个乐队换了乐器。从这点上看，8PR占有优势。在聆听人声的时候，有时候感觉8PR的冷静近乎于“冷酷”，虽然很真实，但是和XEON的美化比，显得有些不够投入。低频的表现上，感觉8PR还是占优，很好的控制力保证了十分清晰的低频，XEON相比之下有些肿胀。给HD600换过CARDAS后，发现XEON更能适应CARDAS线材的特点，二者有明显的互补效应-CADAS给XEON的低频减了肥，高频增加了解析力。相比之下8PR不是太配合CARDAS的工作，低频收得有些瘦了-CARDAS破坏了8PR的平衡感。
总的来说，8PR在总得分上还是比XEON多一些，在各个分项的表现上，双方各自体现了各自设计者的HIFI理念，互有胜负。XEON失分较多的地方在于低频表现，如果能在电路上加以改进，相信能获得非常好的声音。
（未完待续）

[此贴子已经被作者于2003-8-6 21:28:14编辑过]