|
4楼
楼主 |
发表于 2005-11-8 20:50
|
只看该作者
来自 湖北省潜江市
下面是引用llbird于2005-11-08 19:39发表的:
楼主的这个托物起兴直是惊天地泣鬼神啊~ 周杰伦的那个唱片跟肖邦有关系么? 你开始的时候写到周的唱片, 然后再来一个"这没什么要紧", 读者是迷糊的一沓糊涂. 您老到底想说明什么问题? 根据你第二段, 我认为, 你在说周杰伦弹出"一样一样的肖邦", 因为你说你所知道的弹的不一样的仅两个人. 但是这个又跟你第一段第一句话是矛盾的...
还有, 你后面只写阿老弹的怎么怎么的好, 怎么怎么的"超级大炮", 这个跟你第二段说他弹的不一样有什么关系? 难道波里尼的花丛里的大炮就不是大炮了? 还有鲁宾斯坦还有科尔托等等等等的大炮, 都不算大炮了?
还有, 还有最后一段, 我不认为阿劳是异类, 他的肖邦的唱片海了去了, 接受他的解读认为他的解读是圭臬的听众也海了去了, 他不是以肖邦出名, 那么是弹什么出的名? [s:1] 好多问号,我一一回答吧..
提起周杰伦,是因为他的新专辑向萧邦致敬,我觉得这点很可取。虽然新专辑除了提到萧邦两字以外,音乐上什么也关联不了,但还是可能成为经典,就像伍佰的挪威森林一样,所以我觉得就算没有萧邦的味道也没什么要紧。
现在流行歌手能提到古典音乐家的很少了,周杰伦至少不忘本,我已觉得欣喜。
但毕竟周还是离萧邦太远。离得不远却有点远的是重点我要讲的两个音乐家。我认为他们两位才是诠释异端萧邦的杰出人选。
你跳过了Glenn Gould,大概你也表同意吧。
阿劳。阿劳是不是萧邦的异类也许值得争议。但我要提出的是他“德奥”底子的厚重风格实际上被所谓萧邦传统所非议--当我们提到的杰出的萧邦演奏家,Cortot, Rubinstein, Francios(一定拼错了), Pollinni, Zimmerman, 甚至Idil Biret等等...,也许会提到阿老,但阿老好像都不是第一个被提起的哦?
提到大炮,是因为我觉得德奥来的厚重的大炮更像大炮,不知是否有同感?
关于阿老的第二个问题,您听过他的李斯特吗? 我个人觉得阿劳的李斯特才是真正的李斯特,之前我听别人的演奏,但直到我听过他的演奏,我才会把李斯特的作品与萧邦、贝多芬的开始并列。阿劳擅长的还有舒伯特、贝多芬..事实上他老可算个全才了。
希望都回答到你的问题了,也谢谢你的问题。 |
|