待机200小时以上的小耳放 C&C升级版开卖了 2005.12.12更新

cxz-cj · 发表于 2005-11-15 10:09

这个耳放意义在集RA1、47耳放于一身，电源设计人性化，玩法较多，能学到很多东西。

OP的很多指标，在作为前级时，才有意义，作为耳放驱动，很多指标意义不大。
250mA输出能力，没有几个OP比这个强，基本没有OP比这个省电了。这才是低端便携电池耳放的意义所在。

8532音质表现尚可，不能和千元以上耳放比，可以满足低端耳放要求。

cxz-cj · 发表于 2005-11-15 17:21

下面是引用风行水于2005-11-15 15:45发表的:

呵呵，期待你的评测

搂主用牛车给我运来的，所以要等等了。

cxz-cj · 发表于 2005-11-15 19:05

下面是引用风行水于2005-11-15 17:48发表的:
C兄可以来个MINI横测了。

来个minimm横测还差不多。 [s:5]

cxz-cj · 发表于 2005-12-9 21:37

822B是好东西啊，我看见C&C前途一片光明。

cxz-cj · 发表于 2005-12-10 11:19

下面是引用SFFCD于2005-12-10 11:14发表的:
昨天发的全一快递今天一早就送到了，效率惊人啊。从佛山到天津十几个小时，次晨达啊。
小C&C也很让人满意，全频十分平衡，透明感很好，具体听感要仔细听才好。

改进版从与以前相比，是有质的飞跃。

cxz-cj · 发表于 2005-12-31 23:03

看起来挺红火嘛。

cxz-cj · 发表于 2006-1-14 11:15

2604直推低阻耳机，在常用OP里，驱动能力是最差的，本身就不合适，47并联只是稍好而已。

cxz-cj · 发表于 2006-1-15 12:34

下面是引用[bs]bush于2006-01-15 00:21发表的:
改用两节9V电池串联供电后，声音大有改观，鞭炮声没有了，但低音单薄，耗电较大，两节9V电池只能用3-4个钟头。楼主是如何使四节7号电池待机200小时的？

说过多次，2604直推低阻低音耳机不行，太软。
1个2604耗电是822+8532两个IC耗电的4倍，9V电池容量只有7号800mAh（实际650）你镍氢的1/5或1/10（碳性），相差20-40倍，两节9V电池只能用几个钟头，就像C&C使四节7号电池待机200小时一样，很正常。

cxz-cj · 发表于 2006-1-26 16:27

2604耗电一般，应该说，主要是因为822和8532效率很高。
还有百微安级的双OP，指标非常高，但价格就离谱了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-