钰龙cu2视而可见的测试

tntwcgg · 发表于 2014-12-26 09:11

前端设备：戴尔15r笔记本电脑
输出设备：HP1020黑白激光打印机
对比线材：钰龙CU2 HP机线
测试内容：低头打球福利照片（什么鬼）
理论依据：好的线材传输的信息量更大（或者说拍摄角度，光线，对焦不科学）
实际效果：写了个普字（我知道字丑）的是惠普，没写的是cu2，cu2可见颜色更深更清晰

wjsfox · 发表于 2014-12-26 09:25

同群帮顶不错居然用眼睛来分辨哈哈

reent · 发表于 2014-12-26 09:41

科学的论证啊，顶你

level2012 · 发表于 2014-12-26 09:51

[s:2] [s:2] [s:2] 来顶何解兄！

kangr · 发表于 2014-12-26 10:05

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] 强！！！你是怎么想出来的！！！？？？

花满楼 · 发表于 2014-12-26 14:18

难得好贴，必须顶一个。

songwing · 发表于 2014-12-26 21:52

下次用扫描仪，排除拍照的干扰。

tntwcgg · 发表于 2014-12-27 08:36

引用第6楼songwing于2014-12-26 21:52发表的 :
下次用扫描仪，排除拍照的干扰。

计划当中，不过暂时没这个设备，下次测试彩打

我是ppk · 发表于 2014-12-31 17:01

很有建设性

舍空 · 发表于 2014-12-31 21:51

[s:2]

深水蓝 · 发表于 2014-12-31 23:22

这就是科学！

congrui000 · 发表于 2015-3-14 20:39

楼主神思路

分10组，两线交替各打100张，然后扫描变成数字图像，就可以进行统计分析了 [s:2]

天空上的鲤鱼 · 发表于 2015-3-16 23:23

几个楼说科学的，你们真是神评论啊。

偶的神啊，你们看到的jpg图片使用手机/相机拍出来的，我真想爆粗口，竖中指。

jumpern · 发表于 2015-3-17 00:05

我跟USB打交道十几年了，这么比确实不科学。对于打印机，完全不同意好的线材传输的信息量更大的观点。打印机是bulk传输，有数据校验和重传的，即使你用的极烂的USB线，结果只会是usb设备无法识别，只要能识别而且正常工作，是打印出来不会一个深一个浅的。不会有楼主文中说的这种区别，找找相机或者拍摄角度的原因吧。当然我同意好的USB线用在音频上会有不同，因为音频走的是iso传输，出错不会重传的。

jet-wang · 发表于 2017-12-29 20:18

USB传输协议带奇偶校验，错误会重发，数据线质量差会导致出错率高，表现就是传输速度慢和速度不稳定。
更科学的测试方法是用这条线连一个能够让USB端口跑全速的设备，譬如高速的SSD移动硬盘。
然后在电脑上跑HDtune测试软件，看传输曲线是否平滑和速度是否达到全速。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-