找回密码
 -注册-
楼主: ryjack
打印 上一主题 下一主题

日系线材的讨论(电源线)

[复制链接]
1
发表于 2016-1-12 12:08 | 显示全部楼层 来自 香港
引用第19楼小迷1980于2016-01-08 13:22发表的 :
Acoustic Revive POWER STANDARD-tripleC-FM/2.0新款 这根声音很正,在这个价位的线里面素质一流,但是声音偏硬偏紧,乐感很一般。拿给坛子里一著名老烧听过,也说声音紧。煲了一阵子也未见改善,出掉。


.......

AR这款入门线我也入了二根,本来打算放有源箱子上的。
一接上去箱子上确实声音中正,硬素质各种提升,但声音边缘锐利,泛音全无,非常的不耐听,换到系统其它各种地方也一样。

然后我记得AR在插头接线的地方用了那啥日立的fmbits磁环去滤波来着,於是就把头子拆开拿掉,一听果然正常不少,泛音也回来了,但是素质嘛自然是有所下降,比之前hufi一点,但总体来说还是比较正常的表现。

所以我觉得想体验新导体的话还是买AR的散线化算一点,起码不会有那啥磁环毁声音。。。
回复

使用道具 举报

2
发表于 2016-1-13 01:28 | 显示全部楼层 来自 香港
引用第35楼ryjack于2016-01-12 17:05发表的 :

双叶一直推荐ART啊,于是到底是个什么风格?
我现在就是一直在固执的玩日系,个人来说也是比较喜欢日本器材的个性,想尽量多尝试些,再者我也不听古典,基本都是jpop,jrock,金属,jazz多一些

然而我也觉得日系线材听acg并没有加成作用2333,起码我听过一些比较入门的是这样
例如欧亚德,墙插和线材也不咋的,风格小清新但偏亮薄,听jpop还不如用欧美的线材饱满耐听
我认识一网友也只听acg,当时看了日本人的评测后入了saec 旗舰pl8000没多久就放掉了,说不合口味,反而现在听农夫的usb和地线毒得爽翻天。。。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2016-4-10 00:59 | 显示全部楼层 来自 香港
引用第92楼葵☆双叶于2016-04-08 20:50发表的 :
如果不是KONDO这种级别的话,日系线我就建议两个牌子:欧亚德和furutech的次旗舰级以上,当然,furutech的次旗舰和旗舰几乎都能摸到KONDO的中价位级了


请问你有听过古河的老旗舰alpha-3么
最近收了对散线自己搭头子,对其表现确实有点惊讶
回复

使用道具 举报

4
发表于 2016-4-22 11:11 | 显示全部楼层 来自 香港
话说楼主有试过欧亚德新的无镀层白头么,听说很不错

回复

使用道具 举报

5
发表于 2016-4-23 17:35 | 显示全部楼层 来自 香港
引用第132楼ryjack于2016-04-22 21:18发表的 :

这个在哪里有卖呢?欧亚德官店?正好还需要一对头子

嗯,据说是店铺限定品,只能直接官网上定
回复

使用道具 举报

6
发表于 2016-5-7 12:42 | 显示全部楼层 来自 香港
最近有空把音源排插总线,AR triple-c 8800换上各种铜头子看看效果,欧亚德的无镀白头子也试了

那堆铜头里感觉还是Hubbell的8215c最流畅自然,拿来对比欧亚德,欧亚德的高频比较细腻、人声水润带点甜美,低频量感少了收紧了,声音的分离度变好了点,但是相比荷宝频段有点脱离不连贯的感觉,就是感觉不太自然。

QQ图片20160507122445.jpg (32 KB, 下载次数: 205)

QQ图片20160507122445.jpg

QQ图片20160507122404.jpg (20 KB, 下载次数: 287)

QQ图片20160507122404.jpg
回复

使用道具 举报

7
发表于 2016-5-8 00:22 | 显示全部楼层 来自 香港
引用第151楼ryjack于2016-05-07 13:51发表的 :

有没有对比004普通版或者029?
手头有这两个,打算先换个004无镀层试试

没有,第一次用欧亚德的插头
之前倒是试过r0插座,感觉很像
回复

使用道具 举报

8
发表于 2016-7-28 14:56 | 显示全部楼层 来自 香港
plnncc 发表于 2016-7-28 12:32
HBL8215C上刻的额定电压是125V,用在大陆220V的环境下会有问题吗?

不會有任何問題
回复

使用道具 举报

9
发表于 2016-7-28 16:25 | 显示全部楼层 来自 香港
話說 AR Reference用的線基是powermax 10000還是power sensual 18000?
回复

使用道具 举报

10
发表于 2016-7-29 14:28 | 显示全部楼层 来自 香港
本帖最后由 darkfrank 于 2016-7-29 14:29 编辑
ryjack 发表于 2016-7-29 00:57
都不是,给你张宣传图

竟然是单枝铜啊
感觉单枝铜的话是蛮适合当总线的,但给音源用又可能有点粗声

另外:
我一直用的二根古河老旗舰线基Alpha-3 pcocc-a 配Fi-11CU ,最近升级了Fi-28R头尾,感觉是全方位的素质提升啊
虽然以前用过GTX-D镀铑的感觉很不好,但是想不到电源插头完全不一样
声音比11CU有明显更大的频宽、更多细节而且更通透,11CU就显得有些粗、暗和软了

然后又入了古河新旗舰线基TSC31 triple-C, 尾直入音源排插的总线(只有二件器材用,解码和PC线电),跟全新的AR Power sensual 18000线基作对比

古河的新旗舰TSC31 triple-C,搭配古河次旗舰Fi-48R插头
丰润的中低频、圆滑的人声、包围立体感都是强项
感觉这线一上后整套系统低频的弹跳力有很大的提升
所有细节都是自然柔顺的灌进去耳朵,毫无刺激感
高频细腻柔顺,但又不会觉得暗
力量足,动态也很大

缺点是古河自家的味道会比较重,整体风格改变会偏hifi
(我试过改配Fi-28G镀金后声音像蒙上了一层金黄色的光辉感,扑面而来的丰富细节,毫无凌角的色音有点过于偏软调了)

换上音神老旗舰18000,感觉完全是另一种风格了
一上机就觉得声音明显干了不少,全频有点毛糙感,略带攻击性
低频力度下潜依然很足,但是那种弹跳感基本消失了
中低频段比起古河也明显缺了一块,整体有点不流畅
可幸的是结像更凝聚,人声距离拉得更远,层次感也不错,这或许是音神线的特色吧?






回复

使用道具 举报

11
发表于 2016-7-29 15:58 | 显示全部楼层 来自 香港
ryjack 发表于 2016-7-29 14:51
确实AR旗舰用给音源会粗声,但是其他5.5sq的线用给音源也同样会粗

古河头子我只用过FI-15镀金和FI-11 ...

确实,古河的电源插头级别区分得比较明显

我以前一直只有用Fi-11CU,Fi-11G,Fi-15CU,除了11CU声音比较喜欢以外,11G确实不太行

11G的声音打磨得很顺滑,hufi感重,中低频非常空,缺了一大块
而11CU相比,纯铜的质感比较raw,整体有点瘦,偏中高频,好处是音染不算明显,但依然属于hufi

跟欧亚德无镀白头004比较:
同样是纯铜,欧记的铍铜硬素质比起11CU那是好上不只一个级数
依然很raw的质感,更多的细节,二端延伸再好上不少,三频都非常均衡,
可惜我觉得声音有点发硬和过于直接快速,泛音收得太快,流畅性稍差一皮

然后某群里大烧建议我上28R,说跟低阶古河级数完全不一样,一试果然如此
硬素质比起万隆金、线世界金+银头(还是万隆oem的)或者欧亚德无镀更强,人声会略带点铑的特有染色,高频泛音多而且细腻,中低频密度好而且弹条力强,唯一相比起中频的人声会比较平淡

延伸对比FI-48R和Hubbell 8215C:
48R和28R除了外壳材质外基本是没有区别的
在TSC31线上面我曾经试了好几种头子, 28G、万隆金、欧亚德、8215C和48R,结果我个人可以接受的只有8215C和48R
作为声音最自然宽松的头子Hubbell 8215c,48R换上去后除了更饱满细致外,自然度和平衡性也不会差于前者

下面有一段录音是用了sony z3+stm10录的,有兴趣可以听下hubbell跟48r的对比
链接: https://pan.baidu.com/s/1ge3ZtOR 密码: dsbi




回复

使用道具 举报

12
发表于 2016-7-30 11:13 | 显示全部楼层 来自 香港
ryjack 发表于 2016-7-29 20:15
短期内还是不考虑换头了
等群里壕吃下puresonic的螃蟹,好的话就换,不好的话就去蹲一条7N-PC6500试试

已补上一段用音神18000 + 48M的录音,在之前的连结里
回复

使用道具 举报

13
发表于 2016-7-30 15:10 | 显示全部楼层 来自 香港
ryjack 发表于 2016-7-30 13:55
之前那个用的是什么线基呢?
确实音神这个发干发刺了一些
音神的线我只听过Power Reference,剩下听的 ...

之前的就是古河TSC31 + 48M
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-7 11:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表