算是迟到的开箱图吧= =……

葵☆双叶

举个例子吧，真实生活的

我一个朋友，10多年前在徐家汇做电脑装机，差不多就是中关村最红DIY最疯的年代，装机面对的就是以一般家用客户为主。这个就可以看作是消费市场。经过这10年多的变化，这个市场就是准入门槛越来越低，竞争越来越激烈，拉单的、报低价换件宰客的，各种招数都上，最后市场一边被做坏，一边商家自己开始淘汰。我朋友转型早，听了另一位朋友的建议，开始做企业客户的维护和网络搭建，所以有了固定的饭碗，这就相当于是专业市场了。你有知识有能力，然后有渠道和客户源，就不愁吃穿，只要不把自己牌子做砸了好好干，就不用派小工在门口拉单或者暗地改配置换配件坑客户。别人只懂把零件装进机箱然后GHO个系统的，就这点本事了，而这本事说穿了越来越多的人都会，在消费市场这种层级比较低的里面，最后就是同质化竞争，而且中国人多半最后就是恶性竞争。

音响市场总归来说比电脑电子产品市场准入门槛是要高不少的，加上产品的定位导致的售价和利润，至少能保证不像电子产品那样出现井喷式增长和竞争，但是相对高的门槛以及它是一种注定的非必需品，就导致了消费者数量的绝对劣势。电子产品可以薄利多销，音响是很难做到的。专业厂有专业产品线保证饭碗，一般厂家就还是要在消费市场上拼份额和地盘，不然也不会有些厂家年年都要出新品，年年都要换外壳，就是为了用新来搏眼球，不然业绩指标达不到，不好对上面的集团公司老总和股东们交代。相比之下，专业厂走入民用市场肯定是有利润驱使的，但是即便万不得已放弃民用市场也不用担心存活，比如我以前发帖介绍的那个AVI全主动音箱，厂家就是用这个来打民用市场的，但一年能卖多少出去？可AVI也没见死，人家是专门给各家同行定制产品的，不需要操心民用市场的得失。反观普通的厂家就很难有技术走进专业市场去分羹，在消费市场上再站不住脚就要死。

另外还有个问题，也不是说音响器材就一定准入门槛高了，起码拿主区做例子，音源我看是没啥准入门槛的，天天几个所谓的厂家都会有新品拿出来吹一番。真有技术要求的，还是在耳放功放上，你们看看主区，除了甩师傅大概就是老杨了，而且和那一票不靠广告和软文就没办法推广产品的不同，老杨他们只要有新品，新帖子开个通告就完事了，不需要声势浩大，这就是技术沉淀下来能拿出真本事，有见过那些高规格堆元件的数字音源或者一体机厂家有这么活的么？

最后，HATA还是拿索尼这些厂在代表日系hiend，只能说它们有些产品确实够到了那个级别，但毕竟还不是真正的hiend，哪怕这些常见的人人都能喊出的名字都死绝了，只要木内和夫的Ramyo、木下正三的Rey Audio这些还存在，日本hiend就根本没死

葵☆双叶

就冲着木下正三是TAD首席设计师之一，创建了TAD这个品牌，后再创建自己的品牌Rey Audio只提供对客户的量身定制，这点就不知道把那几个所谓的HIEND打哪里去了。木内和夫本人就日本室内调音界的大师，虽然他对系统声音风格的调整并不是所有人都认同，但在室内的声学处理和调整这门学问上，没有人能否认他是大师。索尼马兰士天龙出过几个这样的大师？如果认可度认知度就能作为绝对的参考，那beats早就是HIEND中的HIEND了

葵☆双叶

还有件事情可以说说

12年的时候，也就是我买ATC50的那年春天，上海办音响展的时候，ATC现任的主设计师受他老师所托，来中国公干。当时ATC的当家billy woodman年事已高身体健康状况恶化，不能进行长途出行了，所以就让自己的得意弟子过来和上海交响乐团以及上海音乐厅商谈对上海音乐厅声学设备及室内声学环境改造的问题。牵线搭桥的是上交的几个乐手，前些年被派去美国费城还是芝加哥那边做交换学习的，那边的乐团音乐厅的工程就是ATC做的，交换学习回来后向上级汇报就谈到了这方面的事宜，后来也就有了和ATC商谈上海音乐厅改造的契机。

这件事最后尘埃如何落定就不清楚了，ZF层级的决策，往往还包含了其他因素，而且进入国内的设备还有一个强制的3C认证，这是需要对方厂家出钱请国内的认证组织过去考核的，所以这些额外的因素最后是否影响了最后这件工程的开工就不得而知。有空我可以去打听一下，上海的ATC经销商当年负责了私人接待工作，当然一大半是出于情面上的，因为英国人过来办事并不完全是正式性的，所以走了音响展这个渠道，靠香港的代理从中牵线，托了这层关系，上海的经销商韦老板才知道了这件事的其中一二。

像这种专业厂有能力提供一揽子解决方案的，一旦做成一个工程，收益是难以想象的，所以就算消费市场上没啥吃到，也不会饿死，这不是一对箱子卖20万对半赚这种级别的收益啊

葵☆双叶

另外来说，HATA推崇的DCS其实也是专业厂，但它打准的地方就是将技术全面民用化，在行业里就能独树一帜，南瓜之类其实都是如此。这些厂家不靠噱头来吃饭，也就无需操心变不变法子来站市场了

葵☆双叶

实际上868声场比912要小一圈，大概和DAC4的前级部分差不多，但声音凝聚性比DAC4要差一些。不过从价格来说还有考虑到912多支出一个唱放和升压牛而你又用不上，868或许是个明智些的选择