评价一下这两个线路图

hd600240df

Diyaudio论坛晶体管功放板块几年来有一种病态时尚，盲目追求疯狂压摆率，因此“电流型”反馈CFB时髦流行。这种反馈形式取消输入差分对，环路负反馈从输入管发射极注入，相当于减少一个负反馈回路中的有源器件，稳定性补偿比较容易做，相对不易自激。从这个意义上讲，对PCB设计的要求相对轻松，水平差些也容易成功。它的缺陷也很显著，没有了输入差分对，共模抑制、电源抑制都比较差，通常需要直流伺服保持输出零位，为得到跟普通VFA电路可以竞争的低失真度，输入端通常需要一个互补对构成的缓冲级、用自举作用对消三极管的厄雷效应（集电极调制效应），这个缓冲级处在环路反馈之外，对整个放大器的失真、噪声性能有直接影响，所以经常要用复杂的恒流源负载保证相当大信号条件下的线性。输入级没有增益，我们知道从噪声角度是很不利的。因为这最后一条，个人认为除非用来推高阻低灵敏度耳机，这样的电路用来做耳放不妥。但也有议论说耳放总增益普遍很低，噪声通常不是问题，倒也不无道理。从工程经济上看，这样的电路费很大劲折腾，为的是得到没有实际好处的性能，何苦来。当然从探索不同的电路程式、尝试各种DIY乐趣自然试试无妨，不过那是题外话了。

顺便带一句，Diyaudio论坛的几乎所有CFB制作（功放，不是耳放），不管制作者如何自吹音质怎样了得，都没见到有测量数据对比支持。有限的几个语焉不详的测量，也只有很少几个条件下的失真度数据，结果也并不出众。

对于大多数DIY玩家，线路简单、容易成功、不易冒烟起火、元器件采购容易是首要考虑，性能是其次，CFB正是由于稳定性补偿容易，对PCB设计要求不高而受到欢迎。

hd600240df

花了点时间把23楼电路输进LT-SPICE， 仿真了一下。虽然原图没有元件参数，但多数都能猜个差不离。三极管型号原图看不清，只好用常用型号的，BC850/860。

C6是稳定性补偿电容，实际就是限制带宽，我取值较小，只为仿真，只有10pF, 环路单位增益频率高达33MHz, 真的制作不太可能，因分布参数的影响很显著而且难控制，不易稳定，估计要用到至少33pF。

按我图中取值，环路总增益是74DB，20KHz时仍有63DB。

仿真结果失真度还可以，但并不出众。1KHZ 11V 峰值输出，300欧负载，THD 为4.68ppm，跟23楼描述接近。但20KHz 失真度上升到16ppm. （与此对比，我自己设计的VFA 200W-8欧 功放，满功率输出20KHz时THD仿真结果是2.1ppm）

3000v/us 压摆率纯属噱头。

去原文网站看了下，是个挣钱做买卖的，工程设计水平一般，理论根底蒙一蒙翘首仰望外行发烧友刚好够用。我猜想连下载完整电原理图都要收钱，是为避免遭受内行批评而采取的策略， ---- 信了的，才会掏腰包。

那网站对这个耳放的电路介绍中，有关于各级直流工作点的设计和如何取值，在介绍钻石缓冲器的直流工作点时，声称两级互补对的电流比例就是它们发射极电阻阻值比例。只能说简直太业余，完全无视发射结电阻的存在和作用。文中"计算"的5.3mA缓冲输出级电流，仿真结果是1.5mA.

hd600240df

适合功放用的高性能中功率管，恰好都是CRT显示器上用的阴极驱动视放输出管，高反压，高Ft, 低电容，线性好。随着CRT全面淘汰，这些管子也相继成为历史。目前我喜欢用的，在产的只知道有Fairchild 继承东芝的KSC3503/KSA1381, 用于功放的电压放大级和预推动级。推动级，功率小的功放用MJE15032/MJE15033, 大的就干脆用输出管NJW0281/0203作推动级，三肯也有一些高Ft的功率输出管适合作推动级，输出级目前选择还是不少，暂时还不担心。