SILMICⅡ究竟是SILMIC的改进版，还是缩水版？

vksound

经过很长时间的SILMICⅡ和SILMIC对比试听（同容量同耐压，体积尽量相近，产地均为泰国，用在同一耦合点），终于得出了最终的结论：SILMIC全面胜出。
具体地说，SILMIC声音圆润、丰满、声场宽阔，而SILMICⅡ声音生硬、干瘪、声场狭窄，当然了，这只是相比较而言的。比起国产电容来，SILMICⅡ还是要好很多的。
SILMICⅡ唯一比SILMIC强的一点就是其解析力稍好一些，听器乐独奏时，松香味比SILMIC稍重一些，细节也更清晰一些。
不禁要问，SILMICⅡ究竟是SILMIC的改进版，还是缩水版？
按照ELNA的产品目录，SILMICⅡ是比SILMIC高一个档次的，为何听感反倒不如SILMIC？
莫非日本人也开始忽悠了？

vksound

引用第1楼zhangdu于2016-05-05 08:48发表的 :
缩水？改进？
你用什么仪器测量的，测量了哪些参数？
于是，是你的耳朵在忽悠你，还是商家忽悠你 [s:2]

照你这么说，没有什么好坏之分了？一切都是在忽悠？
你喜欢某种噪声，就认为这是世间最美妙的声音，其它人的耳朵都被被忽悠了？
无语中。。。

vksound

引用第3楼2b青年爱发烧于2016-05-05 10:08发表的 :
elna是个坑，转投nichicon吧

ELNA 电容用于器乐独奏类音乐时，所表现出的那种特有的很有质感的颗粒感、松香味和丰富的泛音，是其它日系品牌电容难以匹及的。
NICHICON电容更适合表现一般的流行音乐。
各有各的适用范围，不能一概而论。
个人观点，仅供参考。

vksound

引用第9楼2b青年爱发烧于2016-05-07 01:17发表的 :

elna的silmic系列音染太重，也许器乐独奏很惊艳但别的类型就会显得不自然，怪声。其实elna某些型号的音染个人觉得比silmic系列更好，比如红袍cerafine，可惜都停产了
nichicon的风格相对而言就“正”多了，少许音染把音乐修饰得温润一点但不会显得妖艳，尤其是KZ系列，内敛细腻的风格表现大部分音乐都非常好

当然，音染这种东西最终还是要看个人喜好。比如个人觉得高频充满塑料味的松下fc许多人还觉得很好听。

总结得很好！
我也觉得，器乐独奏类音乐，非ELNA 莫属，其它音乐，ELNA的声音不自然，怪声。
怀疑ELNA本身就是专为器乐独奏类音乐设计的。

vksound

引用第14楼fanzhenbo于2016-05-10 10:29发表的 :
我认为80都懒得回

个人赶脚，80女王似乎对ELNA 电容不大感冒。。。[s:2]

vksound

引用第16楼dua-于2016-05-13 14:46发表的 :
個人更愛用Rubycon的ZLH，性能出校瑑r格便宜，音色很好
整機全用也不出怪聲，感覺各方面比nichicon的v系列更好些

Rubycon的还是觉得老款天蓝色外壳的CE-W声音比较自然、好听。