下面那张总结图显然是错的，第二竖条码率都设成8bit了，测出来的结果自然没有意义了。如果上面两张图的测量码率也是设的不同，那也是没有意义的

banshee 发表于 2021-11-18 19:48
看它音源，底子是怎样还蛮讲究的
比如这个动态范围就很不正常，90都没到

应该是声卡太烂吧，Noise都到-72.8了，动态范围再怎么动也看不出来了，已经淹没了。

Anode 发表于 2021-11-18 19:46
太赞了，能不能高码率测试那？现在的曲线一到20k跟前自己就萎了，太不过瘾了，能搞384采样率测到200k的图吗 ...

看它音源，底子是怎样还蛮讲究的
比如这个动态范围就很不正常，90都没到

才发现这帖子太考古了谁来测一个高码率？

太赞了，能不能高码率测试那？现在的曲线一到20k跟前自己就萎了，太不过瘾了，能搞384采样率测到200k的图吗？

变量控制了吗，就是用同样的线基一个带屏蔽一个不带的？

楼主和发烧友的问题一样，就是严重高估自己的能力。。。

如果测试房间中间跟墙边的地磁偏角的话，从某些图上看，应该差别也蛮大的。
所以……？

区别明显