天龙新旗舰D7200点评

af2000

  
  天龙D7200的外观一改D7100的前卫和夸张，回归传统。D7200外型设计和工艺都做得非常好，使用整块的北美黑胡桃加工出来的单元外壳非常漂亮，天然的木纹变化丰富，绝对不会机械重复，每个木壳的纹理都不一样。也就是说每个D7200外观都是独一无二的。相对MM400，D7200的“木碗”体积大了很多，而且不像MM400中间嵌入LOGO铭牌，外表都是完整无缺陷的。这个木碗的加工难度和废品率会很高，因此其外壳成本会比那些使用塑料、金属的耳机高出很多。个人很喜欢这种木壳结构的外型。

   技术特点上D7200用了直径达到50mm的纳米纤维振膜， 头梁包的是真皮，耳罩倒是人造皮的，整体重量385克，佩戴感觉还是比较舒适的。

    声音表现：

    D7200属于低阻、高灵敏度的耳机，通常的台式耳放针对高阻耳机的比较多，针对低阻耳机优化的很少，比如手头的小不点8定制版，推D7200并不理想，一方面是有一点底噪，另外感觉中高频会变得凸出，不是很耐听。反而是一些国产大推力便携播放器，直推D7200听感更好一些。另外由于缺少对照的高端低阻大耳机，所以这里就简单说说便携播放器直推D7200的听感。

    对比的耳机，手头高灵敏度大耳机也就是飞利浦X2，另外对比了一下高价耳塞榭兰图。

    D7200声音的整体风格上偏向高解析力的监听风格，中高频细节优秀，低频量感适中，低频控制力很好，弹性十足。

    分别搭配L5PRO和HM901S（平衡卡），相对来说HM901S的音乐味推D7200更合适一些，整体听感更好。另外试了入门级的cayin N3，虽然细节损失较多，不过还是比较耐听，D7200搭配一些音乐味较好，或者偏向中低频的播放器会更合适。

    对比飞利浦X2，确实和D7200不是一个层次上的产品，真正是一耳朵的差别。D7200整体细节、低频控制力、透明度。器乐人声的分离度等等都要明显好了很多。X2在中端耳机里其实算是相当均衡的一个，但和高端的耳机比，器乐、人声的真实感上就有明显不足。

    天龙的MM400样机由于“过于漂亮”被朋友抢走了，说说大概印象里声音的差别，MM400也是偏解析力的类型，但感觉低频偏少。整体声音密度和平衡性比D7200差了很多。

    而榭兰图耳塞，虽然价格比D7200还贵，但实际上耳塞和耳机真不是一回事，大耳机声音明显要更平顺自然，声场差别也很明显。榭兰图高频细节还原在耳塞里算优秀的，但是对比D7200的高频，明显是D7200泛音更丰富，真实感更强烈。二者中频上的差距更大。有人说耳机是音箱的妥协，耳塞是耳机的妥协，实际上耳塞应当说是耳机的严重妥协，如果对便携要求没那么高，换个大耳机远比一些高价耳塞听感更舒服。

    作为一个封闭式耳机，D7200的声场算是做得相当好了，所以在对比声场之前，基本没注意到其声场问题。而同样是封闭旗舰耳机，SONY的Z1R在单端驱动时能明显感觉声场内缩，必须用平衡驱动才能感觉声场自然一点。对比开放式的飞利浦X2，D7200横向声场还是要小一点。记得天龙的D7000声场就做得不错，这个优秀传统被D7200延续下来了。

   总结：天龙新旗舰D7200无论是颜值还是声音都相当出色，集合了：高灵敏度+封闭式结构+较好的声场，在高端耳机里独树一帜。用大推力便携播放器就有良好的表现。

    附带说说D7200和SONY的Z1R，这两个同样是新近推出的封闭式高端耳机，二者声音风格差别明显，Z1R走向是突出音乐味，解析并不强，听流行人声会比D7200好，器乐交响则是D7200占优。二者的选择重点还是要留意声音风格上的差异。其他方面：颜值（胡桃木碗VS“奶罩”）、声场、价格（D7200价格差不多只有Z1R的一半），都是D7200优势明显。

af2000

jackylzf 发表于 2017-3-9 15:06
请问该耳机的封闭感强不强？   如果只是家用的话 是否推荐？

日系耳机绝大部分都是封闭式的  一直想入一 ...

D7200是全封闭结构。这种封闭式耳机并不能完全隔绝所有噪声，类似周边环境有什么工程机械电锯之类的还是能听到一点（要想隔绝噪声更彻底一点那得用3M隔音耳塞了）。但播放音乐之后就对外部噪声完全没感觉了。

家里用主要还是看你是否喜欢这个风格特点，然后可以直接用便携播放器去推，前端也不用太折腾，比较方便。

af2000

cadenza42 发表于 2017-3-9 17:12
全面不如z1r, z1r听起来声音闷解析不高已经是半年前的老黄历了, 现在把z1r玩出高素质的人已经越来越多.

Z1R的解析力在高端大耳机里是最差的，它的优点就是中频的韵味挺好，再怎么折腾解析也不可能达到HD800/T1等耳机的水平。非要拿自己的短处和别人的长处去拼，纯粹是自寻烦恼。真要是注重解析力和声场，偏好古典，还是直接上HD800S/T1二代或者HE1000等这些耳机更靠谱。

af2000

cadenza42 发表于 2017-3-9 21:41
我算是索粉，不过z1r的素质摆在那里，这耳机解析力不够这个说法现在已经没什么人好意思讲了。

好的，我以后就这么说：索粉认为Z1R解析是很强的，HD800/T1用户请不要干扰他们的美梦。

af2000

yesswlq 发表于 2017-3-9 21:34
给我的直观感受版主是索黑，cadenza42是索粉......

你看过我写的那篇Z1R的评测吗？
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1954231
看看对于Z1R声音风格的总结是否准确，如果一个人连一个器材的最基本风格特点都能混淆（还是在有明确参照器材的情况下），你可以知道这个人是什么性质的。
--------------------------------------------------

总结：
    Z1R是一个特点非常鲜明的高端耳机，音乐味突出，人声表现非常出色。缺点也很明显：封闭式结构造成其声场和低频有一些不足，细节表现一般，对古典交响等表现不如HD800/T1等其他高端耳机。

    比较有趣的是Z1R的风格特点与HD800几乎正好相反，HD800是空间感庞大，细节优秀，但中频较空，人声表现不佳，Z1R的特点完全反了过来，中频表现最优秀。

    对于好耳机的定义，前面曾经发过，就算是高端耳机也没有哪个能做到十全十美的（HD800/T1也都有自己的优缺点），所谓好耳机应当是某一方面表现优秀，其他方面没有太大的缺陷，就能算是个好耳机。基于这个定义，MDR-Z1R无疑是一个好耳机。在搭配上要注意，尽量用平衡方式驱动，可极大改善声场偏窄的缺点。

af2000

cadenza42 发表于 2017-3-9 22:10
我同时作为t1用户感到有些茫然了

对，就拿T1垫背，再拉个HD800，齐活了，Z1R天下无敌就是了！反正索尼的东西每次都是“天花板”级的，每次都是灭别人全家级的。也不差这一个。

af2000

_天行健 发表于 2017-3-9 22:33
不同意Z1R解析不如 T1 HD800的说法，T1和 HD800只是听上去显得亮而已，Z1R显得暗，

实际上解晰力、微动 ...

对，Z1R才是标准，比它细节好的都是锐化、生硬，比它柔和当然是细节不足了，Z1R真牛B。

af2000

其实这个主题是说D7200的，D7200有些优点让这么一堆Z1R用户坐不住了，真是个奇迹啊。
其实消费者有很多机会去听会去对比的，并不是靠几张嘴就可以随意忽悠的。插播一个广告：周末的上海耳机试听会有很多器材现场试听，包括D7200，欢迎现场PK。

af2000

dpsdps999 发表于 2017-3-10 14:40
我关心和7100  Z1R   HD800的横向对比啊。。可惜没有

手头没有适合d7200的台式耳放。

af2000

xy1689 发表于 2017-4-1 07:57
无稽之谈，z1r的解析细节跟hd800不在一个级别，至少高一级半，而z1r中频韵味可以说没有

又长见识了，整个把Z1R的风格特点给颠倒过来了，问题是如果Z1R中频韵味“可以说没有”，那岂不是一无是处了？声场明显干不过其他开放耳机，解析力我就呵呵一下了。
最有趣的是两件事情：
1、对于Z1R最早我发的评测以及当初很多人的评价，对其风格特点描述差别并不大。问题是过了这么一段时间，为什么Z1R高频是怎么突然变得“无敌”了？是耳机突然改版了，还是某些人突然“进化”了？
2、这个主题明明在说D7200，不过是最后加了一段D7200和Z1R各自优缺点的总结。问题是那些慷慨激昂赞美Z1R的人，没有一个是拿D7200做对比的！这又是为什么呢？

af2000

lucky00700 发表于 2017-7-5 10:19
借版主帖子咨询下  这个7200是国内生产还是日本原产的？谢谢！

应该都是中国制造的。