真正的升级，在于提高了挖掘各档次器材优点的能力

明天买大奥

发烧的本质，我看来就是”提升单位时间的音乐享受体验”。也就是说，买器材，买线材，都是让你每单位听音乐时间的价值得到了提升。
问题是，这种价值是不断递减的，因为人有适应性，容易腻味。再要进一步提高这种“价值”，就要继续花钱去不断升级。就陷入一种不得不用钱来堆出更高体验的循环。
但真的应该这样吗？
对冲人的适应性，可以通过更换而不是提升器材来获得。我再重复一遍，是更换，而不一定是升级。比如，如果你听腻了T1，听一听价格差老远的PK1耳塞，也是可以获得更多的体验的。
如果说一个器材给你的体验收益是边际递减的，那么你就多听些器材，拥有更多的向右下方倾斜的体验曲线，交叉聆听，减缓甚至对冲对不同器材的厌倦感。
在这种情况下，就不存在一定要买更贵的器材才可以提升音乐体验的必然逻辑。

但在这时，往往遇到以下场景：

A：什么，你有了Abyss，怎么还买个PX200啊，你脑抽了吧？这么垃圾的耳机你听的进去？
B：我觉得PX200也挺好听啊，不行吗？

A：什么，你都买了PMC IB2i，居然还听得下去Focal XS BOOK这种低端烂货？
B：我犯错了吗？这小劲浪也挺好听的啊。

这里，很多人混淆了一个概念。买更便宜的器材，和原有高级器材之间，不是互相替代的关系，而是互补的关系。
有的人说：每天听音乐时间有限，为什么还要花时间听更低端的器材？
我的回答是：有对比，才更能认识器材的不同。对你认识和体会更好器材反而是一种促进。但反过来说，也提升了你挖掘低端器材优秀特点的能力。

一个人所拥有的各种器材之间，应该是一个团队关系。这些器材都是齐心协力帮助你更好享受音乐的团队成员，而不是给你造成折磨和不爽的。有的人坐拥旗舰耳机后就盯着手头K701的低频、DT990的中频不放，认为这也垃圾，那也烂货，其实就是并不明白这一点。

优秀的好器材，让你明白了好声音的方向和标准，也就更能理解相对低端器材的优点，而不是盯着相对低端器材的缺点不放，好的器材不光是让你欣赏音乐，更是打通你对声音的正确理解认知：
1、器材之间优点的共通性。比如在明白了T1的均衡，同样可以理解PK1的均衡，固然PK1全面不如T1，但并不代表就无法入耳。
2、器材之间优点的互补性。比如我听熟了EMC机器的润厚，对比价格更低的Densen某款机器的清淡，感受到互补的乐趣。虽然这款Densen素质上并不如EMC，但不影响我乐于接受它。
上述两个例子，并不需要买比T1更好的耳机，也不需要买比EMC更好的碟机，就可以增加听音乐的丰富体验。只是因为拥有了发掘的器材闪光点的能力。

回到发烧的本质，提升自己听乐的体验价值，恰恰是对自身全方面的一种要求或者说追求。如果只把这种选择交给金钱，恰恰是放弃调动自己思考和提升的一种懒惰。
高级器材的美好，很容易就可以感知。但对于相对低端的器材，在兴冲冲“以价论声”开黑之前，不妨想一想，你真的有挖掘它的能力吗？

jagatara

LZ坑定被盗号了

erisk

自己的钱，喜欢就好
除非有利益损失，管他人怎么样

adolescent

楼主写的都好认真

脑残为王年代

楼主我每天都期待着你的文章，请加油

tts43

卤煮就是这样一本正经的指手画脚，这也就罢了，看了半天所谓的“发掘”也就是开脑放。指手画脚也该有点指导性。

lsd中毒

我选择多听几盘录音

冯赌必晟

听了好久he500 听了楼主意见听了下he400 hd598瞬间扔了

cllava

adolescent 发表于 2017-4-25 10:29
楼主写的都好认真

一本正经胡说八道2

sfcfox

欣赏楼主的认真，也是自己琢磨出的一理儿。现在挺烦不停的倒手升级的

125187881

楼主所言极是啊，我现在手头4个耳机换着听，乐此不疲

soil

楼主其实是要大家用更多的精力去聆听音乐本身，支持。

lim1983

哼！你肯定是打算二手出Focal XS Book ！

michaelye2282

耳机如女人，你懂得滴！

非常赞同楼主的观点。

d900

不知道我理解的对不对啊，楼主的意思就是说“比上不足比下有余”呗。