绝不在俱乐部发好帖(2017第一篇)【15周年征文】—【仍迷耳机】

jonesroy

    绝不在俱乐部发好帖，我的好帖只在绿坛，因为俱乐部有一堆装逼的人，还有垃圾版主

    发烧是欲望的蔓延，2012年，拙作【情迷耳机】记录了我的入门历程。时隔5年，再一次的渐行渐远，顿悟一路伴随，发烧是什么？

     发烧追求的是自性，无所挂碍，是自在。自在是什么？是解脱，挣脱现实的无奈，打造安逸、静谧、专属自己的世界，最终转迷成悟，离苦得乐！

     谈笑有鸿儒，茶香四溢；闭目品音乐，沁入心脾。银行卡一次次缩水，家人一次次抱怨，系统一次次涅磐，已分不清是失去自我，还是沉迷自我。下面是2012—2017的心酸路历程，以缅怀致敬失去的曾经：

    一、品好器材

    二、品电源线

    三、品信号线

    四、配件把玩

    五、系统成型

    六、耳机听感

    七、展望未来

jonesroy

一、品好器材

（一）碟机/转盘篇（ Ayre Cx7emp/MBL 1531/ Chord red reference MK3/英国之宝808.2/北极星192/ Chord blu）

   1. Ayre Cx7emp

    坛内公认的“2W”内的入门机，几乎成了新烧的首选，2014年懵懵懂懂中的入的第一台CD机，当时，感觉不过不失，现在看来，差强人意。清爽、透明，三频平衡是她的特性。细细品味：保守的动态，聆听马勒，难以爆棚；厚度一般，搭配AKG、MD2、931这类纤细的耳机，听者耳朵将受到挑战。最要命的是密度和声场，这硬伤，牢牢地把听者锁在了密闭、狭小的空间内，搭配粉红DT880，噎住了喉咙，闷！搭配头版T1，薄、空、虚，试着周边砸到数万，也无法改变尿性，徒留失落、无助、绝望！

    Listen档和measure 档功能有些鸡肋，区别也不大：Listen档声场要大一些，但更薄更飘。

    结论：适合周边不想投入的人群，凑合听听HD650就好了，评分：6分。

   2. MBL 1531

    作为一代名妓：厚暖、浓郁、泛音足、动态猛、能把握音乐全局，特别能体现小提琴的松香味与质感。每一次聆听，总能感受到万丈阳光下，随风摇曳的金灿灿果实，一片丰收景象。突然一声枪响，果树林里万马奔腾，势如破竹，扬起的灰尘铺天盖地，直到最后的音符尘埃落定，才回归于平静。以此机价位来看，素质和味道，做到了最好的融合。

    结论：推荐给中偏上烧度的古典爱好者，周边投入无需太大，性价比很高，评分：8.5分。

   3. Chord red reference MK3

    到了这个级别，我只能怀揣1000万x的显微镜，找找她有啥弱点，只是未能如愿。此机极度的敏感，如果你用低于5k的电源线，你会怀疑买到了假的红参考，老老实实换上1w+的线材吧。

    听红参考吟唱：中性、自然、宽松、圆润、3D声场宏大……我却感觉不到对音符的修饰，真是“润物细无声”。本以为可以慵懒的睡去，突然间，电闪雷鸣、狂风暴雨、飞沙走石，让我惶恐又措手不及。与MBL的爆棚区别很大，你听不到枪响，马匹就飞奔而来，红参考将平静做到了极致，没有任何铺垫，没想到她会出手时，她已“该出手时就出手”了。   

    结论：深入骨髓的极度自然之音，评分：9.2分。

   4.英国之宝808.2

    和HD650声底较相似的一款转盘，她的特性：中频浓郁，声场、动态、厚度、层次感、透明度都好过Cx7emp，从价格上看，能感受厂商满满的诚意。她不太吃周边，大概3-4k的电源线，2k的信号线，能取得很好的效果了。缺点：声场一般。

    结论：强烈推荐预算吃紧的朋友，评分：8分。

   5.北极星192

    典型的欧派风格，圆润、柔和、细腻、透明、精致、儒雅，如钢琴般的娓娓道来。虽不以素质见长，但仍比艺雅Cx7emp高大半个级别。粉红880是最挑剔的试金石，在192上绝不会发闷，所以，密度比Cx7emp好太多。虽然，192的动态、气势一直招人诟病，但她对周边的敏感远大于Cx7emp，可考虑选用卡玛、PAD等品牌线材加以改善。

    搭配自家解码可以升频至192k，细腻度和3D的表现会加强，我猛砸周边，发现北极星和1531有9分神似，笑。

    结论：推荐给瞎折腾的朋友，不折腾的，听流行；爱折腾的，流行、古典通吃，评分：8分（乐趣多，但分体投入大，性价比一般）。

   6.Chord blu

    Chord作为以素质见长的品牌，独步武林靠的是“妈妈给你送的饭盒”，今天你吃了没有？饭盒如潘多拉的魔盒，一旦打开，声场、力度、动态铺面而来，这素质确实张扬，什么Cx7emp、北极星，一边玩去！

    若要和红参考跨级PK的话，红参考的调音还是高明的多，好比年轻气盛的毛头小伙挑战老道的太极张三丰，打不赢也没美感。

    结论：可搭配AS、银彩等柔美、宽松的线材，推荐给高度烧友，评分：8.5分。

jonesroy

（二）解码篇（歌诗德X20/北极星Extremo/Chordqbd76，以Cx7emp作转盘，三解码混战)

    异军突起的国产黑马X20，没有改变Cx7emp的声底，在动态、密度、声场方面，补足其素质。

    换上北极星Extremo，变得细腻、圆润，仿佛有了一些光泽。

    而chord qbd76宛如一支骁勇善战的部队，能补足前面提到的所有优点，程度还能大幅提升，X20、Extremo 不过是小巫见大巫，已化作尘埃。

    X20的不足是纵向声场和泛音过于保守；Extremo的不足是素质不够、缺少低频。

——————————————————说明——————————————————

    我从Cx7emp升级到北极星转盘和解码的组合，北极星声底很好，潜力非常大，你不用花心思去增加北极星的味道，提升素质即可。

（三）耳放/前级篇（RP030/RKVmk3/909/金牛）

    1.RP030

    一台优秀的注重乐感又不缺素质的耳放，横向声场远大于909，成一个椭圆形，纵向声场则趋于扁平，驱动HD800明显好于T1，可能是因为HD800的纵向更容易打开。此耳放对拜亚的适用性弱了点，其他还不错。

    2. RKV mk3（原配管）

    一听，便是德国的声音，沉重的坦克轰隆隆的开过来了，留下很深的履带印。汹涌澎湃、大开大合、凝聚、厚重，招招是重拳，拳拳要人命，打得对手满地找牙。我用HD600黑环版初听了一下，过于震撼。RKV还是适合没底盘的耳机，诸如AKG，能够干掉HD800的假大空，补充HD800需要的密度，得到高耸、权威、大气的声音。RKV mk3久听太累，我更喜欢030带来的无压迫、宽松、优美的声音。

    3. 909

    选择909是因为喜欢白牙，就目前来看，能够推好头版T1的耳放凤毛麟角，909有着很好的声底：中性、精致、圆润、3D。缺点：不够大气，体现在声场不够宽，纵向不够高，动态还不够猛。苦等909的下一代机注定是遥遥无期，也想过换掉909，但听了030、RKV3等机器以后，发现她们有偏科现象，高一阶的二房没机会听到，感觉风险太大。那就继续调整麻雀虽小，五脏俱全的909。

    4. 金牛

    为搭配909耳放，选择了金牛，俗话说“前级调音”，但我不想引入奇怪的音染，也不能硬，否则会剥夺909的灵动。选择金牛是因为：中性无染、透明纯净、声场宽大、推力较大，不改变前端的风格。不足之处：声音稍薄、略显平面。

（四）排插篇（Qb4/SINE Gateway 2）

    1.Qb4作为音乐丝带的入门货，一上市就受到了众多烧友的喜爱，清秀是其招牌特色，其他诸如：声场大一点，音色润一点，分离度高一点，背景会黑一点，总体来说，提升有限，但也比直接上墙要好些，建议与Qv2（电源抑噪器）叠加使用，进一步增强3D及低频。

    2. SINE Gateway 2

    不怕不识货，就怕货比货，当SINEGateway 2走进家门的时候，发现Qb4太小家子气，已没有存在的价值了。

    Gateway 2显著特点是强大的动态、3D效果、能量感，Qb4下昏昏欲睡的乐队忽然变得生龙活虎起来，聆听马勒，低频有量，下潜很深，配合规模感、深度超大的声场，气势恢弘，一下将听者拉进了古典演奏厅。声音舒展的很开，乐器的形体更大，更实，更厚、更饱满，丰富的信息量，让你看清每一个音符的悦动。SINE墙插属于低端货，没想到组成的排插竟如此强大，让人叹为观止！

    共计4组，1组为不做任何修饰的直通，另外1组为数字，2组为模拟，数字偏向3D和力量，模拟偏向味道和宽松，经过多次实验，数字接转盘和解码，模拟接前级和耳放，效果最好。

jonesroy

二、品电源线

（一）Art Statement one

    W总是玩丹拿的烧油，丹拿以高频取胜，极难控制，但没有发现高频瞎飙的情况，看了一下咸菜：蛇王、AS老王子、AudioART电源线，三条线必然有一条下沉线，AS和蛇王类似，低频不是强项，那就是AudioART了。

此线给我的感觉，真的是印了Art老板的话，要提供独一无二的价格来体现完美价值的产品，媲美其他昂贵得多的高级音响制品，头尾不惜成本搭配了别家万元价位以上才会用上的古河旗舰FI-50。

一代名线吉威Sp11.1作为对手，表现模糊，没有层次，下潜是用榔头砸下，钝的，不像Art砸得那么深，那么有力度，如水花般的散开。

    ART优点：厚实、密度好、有层次、通透、动态好，缺点：中性、没染色、声场一般。

（二）Isotek Syncro EVO3

    英国该死的欧标确实扫了很多人的雅兴，讨厌欧标，曾经废掉过solo的大肥头，直接电源线转8孔。Isotek中间有个很重的陀陀，貌似是降噪的（被动电处），但效果真的不能让人恭维，为毛？Isotek总线—排插—转盘 pk  Isotek总线—排插—p100—转盘，差异很大，不接p100明显背景较脏，so，蛋蛋虽大，但没鸟用。

    Isotek较ART，要润一些，声场大一些，而低频和动态要弱一些。

（三）AS魔石和AS王子

    作为AS的旗舰—魔石：宽松水润，大气辉煌，处处展现着灵动的气息，宛如芊芊玉手，将每一个音符注入乐感与生机。   

    再看低一级的王子，横向声场依然开阔，但纵向就要逊色不少；依然宽松水润，但乐感和密度明显不如魔石。密度的牺牲换取了空虚的声场，王子中年发福，没有腹肌，只有将军肚。

    魔石只能用在音源或前级，用在后级，则功力尽失，昏昏睡去。王子则可用在系统的任何一个环节，这点挺奇怪的。在我家系统，王子用在耳放上明显好于转盘。

（四） Steathv16

    作为当家旗舰，将Steath风格展现得淋漓尽致，这是一条让我又爱又恨的线：

    a）声场。

    横向声场与AS魔石旗鼓相当，但纵向声场则要强大不少，不在是x/z或x/y轴的延伸，缺少z轴，则是扁平的声音；缺少y轴，便少了丰满。v16能让你体会到 什么是x/y /z。

    高耸——仿佛站在巨人的肩上俯视，拥有很开阔的视野，声音以圆弧形向外扩算，360°空间均被打得很开，一股强大的代入感油然而生，将你淹没于音乐的海洋，随之漂浮、起舞。。。。

    b）密度。

    密度好，可能声场就小，一坨灰面炸面窝，摊大了，就稀薄了；摊厚了才能密实，但声场就撑不开了。而v16强大的密度，却没有缩小声场，可以说声场不逊于AS，你不必担心微小的细节被淹没，全频强大的密度，若用显微镜看，就像簇拥的珍珠，细腻又光滑，你却不必担心过于密实而化不开。就像一个特别有安全感的绅士，平时不轻易展现肌肉，温婉却不温吞，该出手时才出手。

    c）背景。黑、黑、黑，黑得可怕，瑟缩于漆黑的角落，数着夜空中的繁星。

    d）与魔石相比，V16素质要高半个级别，但中性，端庄、朴实的V16不能一耳朵抓人，需要你细细品尝，米饭虽平常，但是天天吃的却是米饭。

（五）NBS黑珍珠2代

    耳放专用线，大力、能量感强是其招牌特色，控制力优秀，绝不拖沓，特别是低频，震撼人心！声音凝聚，不粗、不糙、不呆板，比AS王子多一些温暖和甜味、密度要好不少，而声场稍小。

（六）银彩大山

    原来为当红老二。自三皇冠问世以后屈居老三，即使是银彩老三，她的价格，也可秒一圈旗舰。单卖素质或卖味道，都不会卖到2w+，招牌染色加不屈的素质，才是实至名归！也让人又爱又恨。爱之，价格可憎；恨之，又如此迷人。下面谈谈魔石、V16、大山在泛音上的表现：

    看看V16，素质上，大山占不到啥便宜。V16属于一耳朵并不惊艳，甚至会感到平凡无奇。但特点藏之深，全世界估计只有V16做得到。

    他的结实，应该是高密度的凝聚，却并没有吸收掉泛音。泛音的表现手段非常特别：每个音符被赋予毛茸茸的质感，而毛茸茸仿佛是一个圈，围绕音乐的旋律公转，同时又在自转，在运动中，簇拥成团，随后化开，每一个圈都清晰有层次，蓬松有弹性。不会像魔石、银彩，泛音带有清甜。V16仿佛一台高清的黑白显微镜，全频展现中性的细节。

    大山与AS魔石相比，素质要高一些，厚度、密度较好，两者展现泛音的方式不一样，魔石注重表，泛音是抖出来的，好比张信哲的歌声，最后几个字要抖三抖，如金光闪闪的袈裟，处处洋溢着绚烂的色彩；大山则更加高明，泛音的表现方式没那么直接，而是藏于里，是极度自然的流露，是鲜活+润+厚的整合，我已无法用言语来形容，小山欠缺质感和下潜，而大山却是如此完美。

（七）晶彩Crystal Ultra Diamond

      晶彩的调音理念：清新爽朗和丝丝韵味。但这条线到我家是要打板子的，与AS王子PK，也没占到啥便宜，更没能感受到她的招牌特色。另外，头大身子小，细细的身躯又太容易弯曲，无法给人以安全感，看来，也要到2W+才能够听个响的线。

jonesroy

—————————————电源线选择说明——————————————————

    1.总线选择原则

    a）不能有音染；

    b）声场不能小，还要有纵向；

    c）不能糊、不能躁。

    Art Statementone和Isotek Syncro EVO3均适合做总线。但还是选择了Isotek Syncro EVO3，原因之一：Art Statement one被我剪成了两条，导致长度不够，墙插与排插的距离较远，而Isotek有2m；原因之二：ArtStatement one比Isotek更适合接耳放，因为ART能量感强。

    2.前端电源线选择

    经过多次实验，我家大件的敏感程度为(依次递减)：解码（银彩大山）——转盘（AS魔石）——耳放（Art Statement one）——前级（V16）。

    前级选择V16，是因为V16的色彩不如银彩和AS，而V16的纵向则是最厉害的，弥补了金牛的不足。银彩和AS都适合前端，但重量级的线放最敏感的地方，故以上为最优接法。

    3.电源线答疑

    a）怎么理解总线？

    答：在实践中，排插前的那根总线非常重要，因为所有的设备都接在排插上，总线的风格可以融入到系统里的每一个单元。

    b）电源线、信号线能不能剪开？能不能DIY?

    答：什么应力，什么焊锡，什么1米的电源线不如2米的，都是理论，实践才是王道，在我系统里没啥影响，头尾的影响才是最重要的。

    c）为何用两条ART接入系统，不怕多一个香炉就是多一个鬼么？

    答：如果你的设备有短板，可能会导致多一个香炉多一个鬼；如果都是差不多级别，则可以考虑风格的互补，尽量选择更多的设备。我把静神墙插制作的排插增加进909后，发现系统厚度、纵向声场、气势有明显提升。

三、品信号线(Yter xlr/银彩公主xlr/Cardas clear usb和Stealth usb)

（一）Yter xlr

    用了两年的信号线，原配纽崔克头尾，风格：色彩鲜明、泛音丰富、毛茸茸质感、鲜活、通透，缺点：高频保守，动态一般，低频不足。

    为此，给2套Yter分别换上了Xhadow和OyaideFocus 1 XLR。Xhadow：增强高频延伸，透明度、细节、泛音、鲜活度；Oyaide Focus 1 XLR：增加低频气势、厚实度。素质和味道已达到了平衡。

（二）银彩公主

    比Yter更加华丽、优美、流畅、鲜活，漆黑的背景，甘甜味十足，Yter会显得“呆板”与严肃，公主的缺点：声场、厚度、密度一般，queen才能彻底解决此问题。

    在Cx7emp上，两者差异不算大，充其量也就1分之差，在Chord blu上差异在2分以上了。换头后的Yter素质高于公主，但公主的甜美，却是Yter无法企及的。

（三）Cardas clear usb和Stealth usb

    作为低端入门品牌来说，Cardas 兢兢业业，不断推陈出新，电源线从皇十字到金参考，见证了我HIFI入门的岁月。Cardas clear usb，我认为是凌驾于clear电源线、clear信号线系列之上的，毕竟没有明显的短板。Usb线定价千元是个槛，越过这道槛的话，下一个级别便是3k的了。

    Cardas品牌一直为中高端烧友所不齿，曾经一度代表着暖、糊、厚，但Clear系列痛改前非，声音暖而不腻，厚而不糊，素质是可以及格的，当然这些也只是能听的前提。

    Stealth usb刚一面世，我便入了一条，其声场、厚度、立体感当仁不让，单听Stealth，也是一种宽松、耐听的声音，但。。。。。。总觉得少了点什么，这一点在拔下Cardas后特别明显！

    究竟是什么呢？终于在逸恒旗舰USB处理器到我家之后找到了原因，Stealth如美女素颜，自然却不够妩媚；Cardas却抹了些粉，带来一丝润泽，虽仅有一丝，却是我留下她的理由。逸恒USB让他们珠联璧合，素质过硬，又抚平了PC的数码声，应该是廉价首选。

    也曾想过将Cardas换成银彩，但逸恒USB极度挑线，很多品牌因插不到底而无声，我不敢铤而走险，于是作罢。

jonesroy

四、配件把玩

配件把玩是发烧的极大乐趣，当系统越来越敏感的时候，不能忽视任何环节。不必说电源线、信号线了，就连那墙插、避震、保险丝小配件都对系统起着决定性影响，随便替换某个配件竟然是一耳朵区别，木桶效应确实把我惊到了。

    把玩保险丝要认清系统，包括每个单元、存在的瓶颈，需要对各单元（电处、CD、耳放）进行不同的保险丝搭配，多次实验，才能对症下药。长期身在庐山，可能不知病痛，邀请烧友指导发烧工作，才会捉到隐藏的螨虫。
    2016年玩过的保险丝有hifi-turning金银、powerhouse3、舒特、SR20red及力特：

    2017年玩过的保险丝有sr black、powerhouse5、Audiomagic：

    （一）听感

    1、力特：这丝如基线一样，被各种机器携带，我也见过更差的保险丝，比如一些国产解码，里面就一个不知名的丝，估计就几分钱。力特的优点是没有啥怪味，白开水虽不好喝，但不会伤人，劝君还是扔了吧，感觉就是站着茅坑不拉屎，影响了系统的提升。

打分：4分。
      2、380带盒的舒特保险丝可以归纳为味道类，温柔、婉约如小家碧玉，但声音没有变模糊，也没有变厚，就是一种打磨吧，磨润了点，素质不会有可闻的提升。适用范围：不建议用在耳放上，会肌无力。打分：6分；

     3、100裸舒特保险丝，力度、动态不错，声音粗了点。适用范围：只能放耳放或功放了，接丹拿比耳机系统要好听。打分：耳机系统：5.5分；丹拿系统：6.5分。

    4、 HT：和SR RED比中低频有一定的厚度与饱满度，些许下潜，密度、解析不如SR RED，中性，速度一般。适用范围：用在耳放上相对较好，还算平衡吧。打分：6.5分。

    5、SR RED：与HT相比，解析要好、层次感更强、声场开阔、泛音、細膩、高频延伸好、宽松、速度快，能改善能力堆积；下盘不如HT，要薄一些。适用范围：不限，打分：7分。

    6、SR Black：感觉和RED非同根生啊，厚度、密度、力度、下潜、量感、有很大的提升，三维感增强，与顶级保险丝AM、PH5相比，输在润滑度和泛音、细腻度上。适用范围：耳放，打分：8.5分。

    7、PH3：前言：很多老烧说，这个是假洋鬼子，英雄不问出处，不纠结出身了。PH3与HT相比，低频量感明显增多，下潜更深，声场更大，冲击力更强、厚度、密度、解析均超过了HT，可以说是加强版的HT，较之无缺点，有人说高频较暗，但在我系统上没感觉到；与SR RED相比，拳拳到肉，霸气十足，但高频和泛音欠缺。适用范围：耳放，打分：7.5分。

    8、PH5：有一年没玩保险丝了，竟然直接跨越到PH5，如同SR系列，PH5与PH3竟有天壤之别对于美式肌肉的PH3来说，PH5好比温柔委婉的女人，将PH3不及格的高频和泛音提升到满意一百，突出了声场、顺滑、解析、背景漆黑、味道甜美，不在强调低频量感、下潜、厚度。缺点嘛，还是去找SR black 互补一下。适用范围：音源，打分：9分。

    9、Audiomagic 卖家很少，难道物以稀为贵？高端自然选择PH5 PK，和PH5有相同的地方，泛音、顺滑已到顶级，同为女人，PH5是骨感美女，AM是杨贵妃，比PH5多了厚度与毛茸茸，这点让人感觉解析与背景没有PH5那么干净，但请不要误解，只是对比后的感觉。适用范围：我认为AM适用面要更广，因为没啥缺点，不限制；打分：9分。

    最前端的保险丝对系统起着决定性作用，音源要美女，后级要猛男，才能形成很好的互补。一分钱一分货，定价和声音确实存在正比，当然，需要你有鉴别的耳朵，木耳就不要折腾了，相对1000的PH5和AM来说，HT和SR适合入门烧友。

（二）位置

    互换保险丝的位置，声音仍会有翻天覆地的变化，系统最敏感的地方在哪里？大家系统都不一样，我不能回答，要自己花时间去找。最敏感的地方可结合我前文说的适用范围，用上最顶级的，才有最大的收获。

不要忽视器材里面的保险丝，909主板先后换上SR RED BLACK后，一耳朵区别。

（三）方向

    一般情况下，按照保险丝字体方向对应插座上的字体方向；少数保险丝不按字体方向来，接反了，声音闷、软、虚、缩，换个方向豁然开朗，很好区分的。

（四）大小

    玩过HT 0.3A、2A、5A；SR red 2A、3A、5A；SR Black 1A、3A、4A；PH5 1A、3.15A；结论：安培数越小的声音越细、下盘会软，安培数越大的声音低频、力量越足，声音会粗，细节会少。

     保险丝搭配仅限于个人系统，鉴于每个人听感、喜好不同，还是耳听为实，慎重选择。

jonesroy

（二）电源线头尾(瓦特老款镀金/瓦特EVO镀金/瓦特老款镀佬/古河FI50/欧亚德M1/F1)

    成品线固然好，But DIY乐趣更大，请不要对DIY误解，我是说换掉成品线的原配头尾，自行组合，如果你懂市面上出售的头尾风格，明白自身系统的薄弱环节，DIY还真是省钱、省力的事情。

   其实，什么东东什么风格，论坛早有定论，但定论只能作为参考，全信会出事。就像额以前很不喜欢镀佬，全套用镀金，随着认识的加深，金和佬混用更好。

    1.瓦特老款镀金：味道浓郁、结实，声场及延伸一般，适合2500以下的电源线；

   2.瓦特EVO镀金：味道比老款淡，声场较大，清晰度较好，但要薄一些，适合3500以下的电源线；

   3.瓦特老款镀佬：清晰度，高频延伸，线条感，细腻度及细节均可圈可点，缺点：不好控制，稍有不慎，偏薄偏亮，适合3500以下的电源线；

    4.古河FI50：大凡叫得出名号的高端型号的标配，冲着名头，坐拥三套，最后发现：留一套最好，适合6000以上的电源线。

    素质很高，能轻松地上到云霄，下到地心，声场极具优势，3D更是出奇的好，营造出良好的规模感。像是踮着脚在走钢丝，将密度和重量集中于脚上，有种滑腻的感觉。缺点：全频无色彩，收得紧导致泛音少，彰显高傲、冷漠，不懂施舍的态度。FI50所强调的规模感——辽阔草原里的万马奔腾的傲娇，展现的是宽阔的声场，精致的音符。

     5. 欧亚德M1/F1

    都是日本品牌，风格却迥异。如果说FI50的精致是一种含蓄的高明，那么，欧亚德侧重于低频，强调的是一种洒脱，是泛音酣畅淋漓的展现，如纷纷飘落的雪花，六片花瓣一览无余。在泛音上面，FI50完败。但FI50强调的是站在系统的高度纵观全局，不去探究细枝末节，蕴藏着一股随时可能迸发的暗涌，这正是我混用的原因。

    —————————————电源线头尾选择说明————————————————

    1.首先排除低端瓦特；

    2.古河FI50保留一套；

    3.鉴于北极星在低频上的不足，欧亚德M1/F1使用多套。

jonesroy

（三）墙插（古河GTX-D(G)镀金、古河GTX-D(R)镀铑、古河GTX-NCF(R)镀铑、静神AQP、静神AGP、381EVO镀金、欧亚德R1）

    古河、静神、瓦特、欧亚德R1这几款墙插的市场占有率较高，恰巧我都玩过，借鉴《龙珠超》全王大赛，80人混战模式，一起讲吧！

   1.细腻、优美、小家碧玉请选古河；气势、规模、大开大合请选瓦特；精致、细节、全频素质请选静神；而欧亚德R1侧重的是打磨出来的润。

   2.镀金强调厚实、中低频，镀佬强调细腻、清晰、高频，度铍铜合金，白金，纯钯金把镀佬的风格发挥到极致。

   3.古河GTX-D(G)镀金、古河GTX-D(R)镀铑、古河GTX-NCF(R)镀铑

   古河墙插均适合音源，镀铑是容易出怪声的墙插，表现为亮、薄、线条感超强，没低频，以至不耐听。于是，多数人便选择了相对偏底盘、较厚的GTX-D(G)镀金，只是镀金的密度不够，底部蓬松、中频偏虚、高频偏暗。2016古河推出的新版NCF在细腻、顺滑、背景黑的基础上，再一次强调了厚度、密度、弹跳、下潜、动态、润泽，可以说是金和佬混合版的提升。

   4.静神AQP、静神AGP

    AQP和AGP的区别类似古河镀佬与镀金的区别，整体偏素，偏高频，中性无染，线条感突出，加上优秀的解析力和层次感展现出声音清晰的轮廓与丰富的细节。NCF低频、厚度明显好于静神，但素质仍有不如。

jonesroy

（四）避震钉(高丘35、kryna水钉、FE大钉)

    1. 高丘35

   中性、凝聚、密实、铸铁材质带来些许硬朗，适用于柔软无力的系统，HIFI性不错，美感不足。

   2. 水钉

   顾名思义：如泉水般流淌的声音，高频向上延伸，中频秀丽，低频不过不失，泉水清澈透明，些许香甜，没有刻意，不强调染色，一切都是那么的自然。和高丘35pk，清晰度、乐感、细节要强于35，但低频和气势不及。

    3. FE大钉

    素质极高，纵深，层次，透明度、分离度、声场提升明显，特别是规模感，以前还是四重奏，现在是四十重奏，处处彰显着自然和柔和，内功深厚，但低频和气势不如35。

—————————————避震钉选择说明————————————————

    1. 鉴于北极星在规模感上的不足，FE大钉使用多套；

    2. 鉴于北极星在低频上的不足，高丘35使用2套；

    3. 鉴于高丘会带来些许硬朗，水钉使用2套，以增加系统的流畅度；

    4. 竟然使用那么多套FE，怎么用的啊？答案是叠加使用！

    5. FE大钉对重量有要求，怎么办？压重物啊，增加与避震钉的接触面积。

jonesroy

五、系统成型

（一）air switch

1# ：ABL 63A

2# ：ABL 32A

（二）Wall line

1# ：PRYSMIAN/Pirelli 10mm2

2# ：PRYSMIAN/Pirelli 6mm2

（三）Flush receptacle

1# ：Furutech NCF（R）；

2# ：Monitor Acoustic AGP。

（四）Power processors

1# ：SINE Gateway 2；

2# ：Monitor Acoustic AGP。

（五）Sound source

1#: Macbook Pro+North starI2S Interface+ Yi Heng flagship USB processor + North star Extremo  DAC；

2#: North star Model 192 MKIIcd transport + North star Extremo DAC。

（六）Preamp：AURALiC Taurus MK2。

（七）Headphone Amp：Harmony Design EAR909。

（八）power cord

1# :Isotec Syncro EVO 3；

2# :Aural Symphonics Magic Gem se3；

3# :Siltech Ruby Mountain II；

4# :Stealth Dream V16 UNI；

5# :Audio ART Statement One（FI50）。

6# :Audio ART Statement One（Oyaide F1/M1）。

（九）Signalwire

1# :RCA：Audio note Lexus；

2# :XLR：Yter。

（十）USB Cable

1# :Cardas Clear USB、Stealth USB；

2# :I2S Cable：Revolution Audio Labs。

（十一）Shock absorber

1# : TAOC ASR-4S；

2# : TAOC TITE-35S；

3# : KRYNA D-PROP Mini Extend；

4# : FE Cerabase。

（十二）Fuse：

1# :HiFiTuning Superme；

2# :SR RED；

3# :Audio Magic Premier Beeswax Super Fuse。

六、耳机听感

    发烧便是折腾，大件以后一次到位吧，折腾配件远比大件有趣，有意思的是味道可能整没了，然后又得把她给调出来，然后又没了，又调出来，无数次循环，形成现在的听感。来家访的烧友不小10人，竟然没有一个人能够听出来是北极星的声音，其中，不乏北极星的用家。

    1#: HD650（Four core balance）

    此机最大的缺点在于受单元所限，无法完整的呈现信息量，只能刻画出粗枝大叶，卖的是一个浑厚。改平衡是唯一的出路，但也不会有翻天覆地的变化，滤音棉必须拿掉，否则更糊。

    2#: pink DT880

    个人最喜爱的一款耳机，堪称系统显微镜，5-5w hz频响可以轻易鉴别出系统的齿音与密度。880不强调气势、低频等一切与HIFI有关的要素，她体现的是安逸和修养，没有框架，充满浮力，将你带入大海，随之起伏。

    原配耳罩的问题在于清晰度不高，尝试过用多种耳罩去替换原配（包括T1、小莫、hifiman、老版990等耳罩），结果还是原配浓郁，老版990耳罩应该是最好的代用耳罩。

    3#: dT911

    霍芬海姆工厂被一把大火毁掉的遗孤，非常稀有，最为难的的是声音中正、厚实、大气又不失细腻，可以称得上老拜亚动圈中参考级的声音，即使放到现在，她绝对是排名紧随T1的耳机。

    4#: dT931 （Double three balance）

    DT931无敌的细腻，高频偏亮，以至于在面世之初就饱受诟病，现在烧友的态度则宽容了许多，市场上仍然是一机难求。我用hifimanHE560耳罩和德国威宝双三平衡头，去改造她，收到了很好的效果，931还是931，缺点则没那么明显了。

    5#:MD2 （Double threebalance Limited edition）

    MD2特别挑食，不适合其他类型的音乐，声音追求丰富的泛音、宽大的声场、纤细、毛绒绒质感及小家碧玉的感觉，华丽的背后，是密度与低频的不足，这也是她成为专属女声二奶机的原因。

jonesroy

    下面简单谈谈HD800（以下简称800）、T1、T1二代 、HD800S（以下简称800s）：

（一）基本参数

	HD800	T1	T1二代	HD800S
频率响应	6 – 51000 Hz	5-50000Hz	5-50000Hz	4 – 51000 Hz
标称阻抗	300 Ω	600 Ω	600 Ω	300 Ω
总谐波失真	≤0.02 %	<0.05%	<0.05%	≤0.02 %
重量（不含线）	260g	350g	350g	330 g
耳机线	6.35	6.35	3.5+4xlr	6.35+4xlr
耳机线长	3m	3m	3m	3m
上市日期	2009.04	2010.1	2015.9	2016.3

结论：

1. 800扛大旗7年，T1则是5年，售价和销量遥遥领先于T1一代，故而T1二代抢在800s前面发售，以抢占市场，这点与XBOX360与PS3的发售策略惊人的类似。

2. 频率响应、总谐波失真有些差异，可以看出800s的要求更严。

3. 尽管重量上T1要重一些，但我感受不到差异。

4. 不同的阻抗对应不同的音量，T1我要多打30°以上。

5. 新款旗舰均加大了对平衡口的支持力度。

（二）风格概述

6#：HD800S （NO：9000）；

7#：HD800 （NO：5000）；

        6#和7#：

        2009.04出生的HD800堪称一代经典，但假大空的诟病，数次让我望而却步。双三黑神线加持下的HD800，中间回填了些许泥土，却仍是贫瘠之地，没有色彩，没有芬芳，找不到一丝生命的气息。但我们不能否定800的优秀，比如：声场、框架、规模、气势、解析已独占鳌头，便有了些许期盼，期盼HD900的回魂之夜！似乎森海深谙此道，虽然没有迎来HD900，但2016.3横空出世的800S，仿佛延续了王者荣耀，将激情注入不屈的灵魂，可谓是厚积薄发。

     关于800和800s的对比，大家已有基本的认识，800s在保留规模、气势、解析的同时，增加了厚度、力度、顺滑度，其古典王者的生命力得到很好的延续。

8#：T1 （Double threebalance  Furutech CF601M，NO：1000）；

9#：T1二代（NO：26000）。

         8#和9#：

         T1一代已经停产，T1二代相比T1一代，素质、解析、空间感、层次感均更好，她强调每一个音符，每一处细节，中低频比较厚实、潜得更深，也更细腻；同时，高频不再发亮。

    至于烧友诟病的能量感、金属味、齿音，多数属于T1一代后期版本。

       T1一代的傲娇（NO：1000）整体温润流畅，不强调任何一个频段，如一叶扁舟在大海里随波逐流，灵动、鲜活，无一丝刻意。对耳放的控制力要求很高，靠蛮力去征服，显然小看了她，这不RKV MK3落败了；而030刻画出宏大的横向声场，忽略了纵向声场，给T1以能量和浓妆艳抹，抹杀了其自然美。

那就改平衡吧！在古河碳纤维CF601M的加持下，扩大了声场，加强了高频延伸，多了一丝清甜和细腻，更加的灵动和轻盈，少了一些厚实。

    在909双三口的推力下，给出一个完整的球型空间，刻画出悠扬、纯净、结像精准的声底，将细节交代的清清楚楚，自然与惬意，给听者带来莫大的享受。然而HD800比T1更为舒展和广阔，但T1比HD800唯美，能够直达灵魂深处的声音。

简单的形容一下这四个耳机，T1二代学习800，在素质上做文章，强调极上极下、大开大合；800s学习T1一代，增加力度和色彩，并在厚润上加以突破。

        我终于明白了：森海和拜亚既是对手，又互为师徒，征战多年，彼此已惺惺相惜。

（三）具体描述

1.低频与力度

    万宝路CD老牛的哞哞声、马匹的嘶叫声，零星的枪响，对于听过此碟不下千遍的我，再熟悉不过了。然而，T1就听了个枪响；800有些感觉；T1二代有些吃惊；800s则让我心有余悸！800s下的万宝路，动态凌厉，下潜深入骨髓，量感十足，瞬间，我已身中数枪......

800s好比霸气十足的项羽，攻城拔寨，势如破竹，尽显王者风范；而T1成了项羽的虞姬，温润优雅，飘逸柔顺。

力度：800<T1<T1二代（略<）800s。

2.中频与厚度

    俗话说：得中频者得天下，800声底偏薄，难倒众多想和T1一起双修的烧友，纠结于若满足了800，T1就会过厚，再者，高端的厚声前端和耳放均不多见。所以，多数烧友鱼与熊掌择其一。

    再看800s的厚度，要分三种情况来谈：

1、接909 6.35口，厚度和HD650不分伯仲，扎实、凝重，估计是此口推力不够的原因，没有完全舒展开来，但不缺清晰度。

2、接909 4xlr，比650稍薄，舒展得更开了，气势很足，更加清晰。

3、接 双三 xlr，分离度得到更好的提升，宽松自然，气势更足，绝对清晰，当然厚度要比4xlr接口要弱一些，逃不脱“面窝理论”。

总之，800s可以说是一个厚声耳机，但绝不会将细节揉成一团，模糊不堪；也不会画上粗粗的一笔，成为写意派。乐器、人声较800、T1近了不少，和650不相上下。

    小贴士：将T1改双三平衡后，厚实度会减弱不少，与800双修无压力。

    厚度：800（略<）T1<T1二代（略<）800s。

3.高频与细节

       800直上直下、冲入云霄，偶尔会亮，但给人以浑然一体的感觉，强调的是整体高度，站在巨人的肩上，你看到的是一整片茂密的森林，而不突出每一颗大树的枝繁叶茂。

       800s要比800低上一层楼的高度，但她厚润的高频，显得更为好听。细节也展现得更多，你基本上可以看清每一颗树的粗细及树叶的丰富程度。

    本以为T1的高度应算得上优秀，和800s比起来，整体要低上一层楼的高度，但T1更宽松，流露出的细节更多，只是不够立体，比较扁平，形体感有欠缺；而800s则将对比度与浮雕效果展现的淋漓尽致，立体、鲜明、凝聚，结项更大。另，T1二代的立体感也要强于T1。

    高频：T1二代<T1<800s<800。

    细节：800<800s<T1二代<T1。

    立体：T1<800<T1二代<800s。

4.细腻与顺滑

      800s的润泽度和细腻度强于800，T1则强于T1二代，800s面对T1，却稍显逊色。毕竟有古河碳纤维的加持，所谓成也萧何败萧何，古河剥夺了T1的厚度，而800s以厚度为根基，添加了顺滑、细腻，实在是高人一等。

    细腻与顺滑：800<T1二代<800s<T1。

5.声场和密度  

    声场：T1二代 <800s（略≤）T1 <800；密度：800 <T1<800s（略≤）T1二代；

    古河双三将T1的横向声场扩大不少，密度自然也丢失不少，800就只顾着声场了，而800s在声场和密度上，选择了密度，放弃了声场。

结论：参数的对比，远不如听感的好坏来得重要。

      个人喜爱排名：800<T1二代<T1<800s。

    之前，由于追求极致的润滑，将古河NCF更换为静神AGP，听了一周，倒没觉得啥问题，而在与800s对比后，发现T1在厚实度和密度上面竟与之有如此大的差距。今日，将静神AGP换成古河NCF，虽清晰度和润滑度小有损失，但弹性、力度、厚度均有极大提升，接插件的重要性不言而喻，她让T1回到了正常的平台。

      由于北极星在气势、力度、厚度上均没有优势，故重口味的800s最为好听，T1二代厚实度、气势、力度上虽紧随其后，但她木讷、呆板的表情，始终展现着精雕细琢后的整容脸，略为生硬。古河NCF下的T1宽松、自然，有着优秀的代入感，一听倾情！至于800，虽不至于木讷、呆板，但没有灵魂，且离金字塔结构相聚甚远，故而不喜！

jonesroy

七、展望未来

    每一次器材的交替都承载了生命中最蠢蠢欲动的时刻，我却做不了忍者，2017年年初，闻听究极发烧友Z总激流勇退，实在难以置信！也不愿相信！每一套系统都是主人精心呵护的宝贝，Z总竟能退得如此干净，不带走一丝云彩。

    问其原因，Z总言：“发烧休言尽头，匆匆修行，悲喜循环，不能定格，无非今日笑看昨日而已。无奈囊中羞涩，人生不能清静，HIFI不容遗憾，不如付之一炬，不再痴人说梦”。

    Z总道出了烧友的不易，HIFI的世界里没有最好，无法接出最后的果实，但登山不在于是否登上山顶，而在于一路的劈荆斩棘、互帮互助！

   一曲终了，徒留记忆，关机——关门——启程，让我们飞得更高，飞得更高......

    不要轻言放弃，感谢有你！

jonesroy

sufei000000

jonesroy 发表于 2017-7-1 20:02
七、展望未来    每一次器材的交替都承载了生命中最蠢蠢欲动的时刻，我却做不了忍者，2017年年初，闻听究极 ...

爱音乐的话就不会放弃HIFI

zj0428

哟，不错，还挺靠谱，好贴！

菊部地区有血

好文！！！

wp7sj

写的真好，另外想请教下楼主，推t1 909比030强多少，值不值得升级。我的030是仿的，fp030

here00

好文，建议加精

小武

赵三伢

好文~~~