发现很多发烧友虽然很懂器材，但对于音频是缺乏了解的

zasflower1984 · 发表于 2017-8-8 09:19

本帖最后由 zasflower1984 于 2017-8-8 09:20 编辑

zj0428 发表于 2017-8-8 09:14
你是不是被喷糊涂了？我有说过电会干扰到01？af2000给链接你学习，都不去看看的？是不是给我说中了你发帖 ...

行，那我就不聊音频，聊一个328的ios app在声音上能做什么。

tyj518 · 发表于 2017-8-8 09:22

对于PCM采样率是否越高越好，我有一些不同的看法。利用带有噪声整形的dither过程，可以把量化噪声搬到高频上去，从而使24bit/192kHz的信号在20kHz内的量化精度超过24bit。在目前DA精度被限制在20bit左右，但采样率可以做得较高的情况下，不妨选择以这种方式来间接实现更高的量化精度。

dia3blo · 发表于 2017-8-8 09:25

LZ说了几句真话，引来各路大烧争相怼之，唉，这就是现在玩HIFI的大环境。从技术角度分析问题解决问题，本来就是科学的方法。LZ的本意是在现有的硬件上，通过DSP算法来改善听感，而不是说用了什么黑科技把山鸡变凤凰，干翻各路高端器材。LZ说的话是有对有错，认为LZ错的就拿出事实依据或理论依据来，为喷而喷，就没什么意思了。

zj0428 · 发表于 2017-8-8 09:27

zasflower1984 发表于 2017-8-8 09:19
行，那我就不聊音频，聊一个328的ios app在声音上能做什么。

老实说，对此不感兴趣。你继续。。。

tts43 · 发表于 2017-8-8 09:30

zasflower1984 发表于 2017-8-8 09:11
Ok，功能介绍在appstore页面。

你不妨找个机会改掉或者重新发个贴，具体的展示一下你这播放器的功能，每种设置的用途用法。现在来喷你的人10个里面有10个在和你纠缠某硬件好不好，某供电怎么样。说实话，我工作也和程序员打过交道，某些程序员的思维确实是，老大的力气弄出来的东西，却不舍得花点时间想想怎么正确的吹牛。至于你说的什么泄密更不可能，你就算把你代码都公布，别人都还得研究研究，几个优化方式说明又哪能泄密。

zasflower1984 · 发表于 2017-8-8 09:32

tts43 发表于 2017-8-8 09:30
你不妨找个机会改掉或者重新发个贴，具体的展示一下你这播放器的功能，每种设置的用途用法。现在来喷你的 ...

Ok～～～～～

zj0428 · 发表于 2017-8-8 09:37

本帖最后由 zj0428 于 2017-8-8 09:38 编辑

dia3blo 发表于 2017-8-8 09:25
LZ说了几句真话，引来各路大烧争相怼之，唉，这就是现在玩HIFI的大环境。从技术角度分析问题解决问题，本来 ...

LZ以营销为目的发帖，在自身对HIFI并无了解的情况下，给烧友普及错误发烧知识，其中夹杂pm其个人可以从328优惠到228买到其产品的暗示。这么不单纯的发帖动机，什么都不懂，依旧居高临下逼你吃shit的态度，难道你甘之如饴？

zasflower1984 · 发表于 2017-8-8 09:48

zj0428 发表于 2017-8-8 09:37
LZ以营销为目的发帖，在自身对HIFI并无了解的情况下，给烧友普及错误发烧知识，其中夹杂pm其个人可以从32 ...

行，发帖方式我错行了吧，我认错。

观点意见不同可以尽管讨论就是。要有理有据。反正电流会影响到0101绝对是错的。

dia3blo · 发表于 2017-8-8 09:48

zj0428 发表于 2017-8-8 09:37
LZ以营销为目的发帖，在自身对HIFI并无了解的情况下，给烧友普及错误发烧知识，其中夹杂pm其个人可以从32 ...

营销归营销，技术讨论归技术讨论，两码事

zj0428 · 发表于 2017-8-8 09:56

dia3blo 发表于 2017-8-8 09:48
营销归营销，技术讨论归技术讨论，两码事

LZ的技术是他的商业秘密，是不能告诉你的，其他被公认的技术，LZ是不认可，不相信的。LZ就是单纯营销，哪来的技术讨论？
不过哪哪都是坑，都得吃饭么，我也是鸡冻了，LZ继续换帖子营销，我不来捣乱了。

dia3blo · 发表于 2017-8-8 10:05

farrel 发表于 2017-8-7 15:40
满满的错误。

1，全错，dsd和pcm完全是两种技术，根本无法直接对比码率。

1、DSD和PCM是不能直接对比码率 LZ也没有直接对比码率对比的是AD转换中对信息的保留 LZ这一条说的没毛病；
2、音频信号的HZ和采样率的HZ，不理解的是你，我猜你肯定不懂采样定理：“在进行模拟/数字信号的转换过程中，当采样频率fs.max大于信号中最高频率fmax的2倍时(fs.max>2fmax)，采样之后的数字信号完整地保留了原始信号中的信息，一般实际应用中保证采样频率为信号最高频率的2.56～4倍；采样定理又称奈奎斯特定理。”LZ说的也不完全正确，同样16bit下176.4KHZ不是完全和44.1K一样，2倍只是理论值临界值，实际应用会大于2倍，因为音频信号还存在着谐波等其他大于20KHZ的耦合信号。
3、。。。。。。

其实LZ说的这十几条，有些是正确的，有些是不完全正确的，但也是有道理有依据的，不能一杆子打死。

dia3blo · 发表于 2017-8-8 10:06

zj0428 发表于 2017-8-8 09:56
LZ的技术是他的商业秘密，是不能告诉你的，其他被公认的技术，LZ是不认可，不相信的。LZ就是单纯营销，哪 ...

我觉得你是纯粹的喷子了是技术就讨论技术 LZ不想说就不说好了好歹这也是人家潜心研究多年的创新换做是你你会把自己最好的东西无条件全拿出来和大家分享？

zj0428 · 发表于 2017-8-8 10:11

dia3blo 发表于 2017-8-8 10:06
我觉得你是纯粹的喷子了是技术就讨论技术 LZ不想说就不说好了好歹这也是人家潜心研究多年的创新换做是 ...

对LZ的EQ技术并没兴趣知道，但一个真正搞技术的人，对技术是有信仰的，不会无视其他公认的东西。看过你过往发的三帖了。。。没什么想说的。

dia3blo · 发表于 2017-8-8 10:12

zj0428 发表于 2017-8-8 10:11
对LZ的EQ技术并没兴趣知道，但一个真正搞技术的人，对技术是有信仰的，不会无视其他公认的东西。看过你过 ...

我对EQ也完全没兴趣我从来不用EQ 不过我认同LZ帖子的标题“发现很多发烧友虽然很懂器材，但对于音频是缺乏了解的”，也认同LZ对技术上的执着，仅此而已

zasflower1984 · 发表于 2017-8-8 10:14

本帖最后由 zasflower1984 于 2017-8-8 10:28 编辑

zj0428 发表于 2017-8-8 10:11
对LZ的EQ技术并没兴趣知道，但一个真正搞技术的人，对技术是有信仰的，不会无视其他公认的东西。看过你过 ...

技术有些东西就是拿来挑战和突破的，不然进步何在？既然打算搞进步，就要突破当前一些东西不能固步自封。人类以前也认为地球是中心，现在证明是围着太阳转。

况且是不是公认和真理也难说。HIFI现在本来就很多未知领域，很多HI-END设计师也不知道具体的原理。而有些HI-END设计师60了已经耳朵不好照样在设计。有理说理，有据说据。说不清楚，直接做双盲测试。

zj0428 · 发表于 2017-8-8 10:36

本帖最后由 zj0428 于 2017-8-8 10:52 编辑

对于已经在音频邻域走了50步的前辈大拿来说，说已知公理有不完善的地方，说剩下还有未知邻域需要探索，这话让人信服。
对于LZ根本发烧未入门，搞技术也才走了5步的技术人员来说，说这话是不是着急了点？
LZ有这空在这搞推广营销，跟我一个不懂技术的发烧友打嘴炮，还不如潜心研究颠覆行业的技术呢，毕竟你懂技术，是烧友未来的希望。
。
。
补充下，我真不是想搞辩论，但：“很多HI-END设计师也不知道具体的原理。而有些HI-END设计师60了已经耳朵不好照样在设计。”我怎么觉得这话这么没逻辑，是不是LZ自己不知道hi-end原理，就认为“很多hiend设计师也不知道具体原理”，“而有些hiend设计师60岁了耳朵不好照样在设计”LZ的意思是他们既不懂原理又这么大年纪耳朵都听不清了，还能忽悠，LZ年轻耳朵也还好，那不是更有理由出来忽悠了？

zasflower1984 · 发表于 2017-8-8 10:38

本帖最后由 zasflower1984 于 2017-8-8 10:45 编辑

zj0428 发表于 2017-8-8 10:36
对于已经在音频邻域走了50步的前辈大拿来说，说已知公理有不完善的地方，说剩下还有未知邻域需要探索，这话 ...

那你以为我这5年在干嘛？东西我不是已经做出来把这5年研究的东西给它实践了。声音好与不好，研究的东西有没有起作用留给用户去评判。

我还是那句话，我关心的是理论和如何DSP搞定实际问题，用户关心最终实际运行起来的结果就行。

hadsid · 发表于 2017-8-8 10:45

基本是楼主自己的想象！

第一，楼主你是写ios软件的，对硬件不了解

第二，缺少实际的发烧经验

zasflower1984 · 发表于 2017-8-8 10:49

本帖最后由 zasflower1984 于 2017-8-8 10:56 编辑

hadsid 发表于 2017-8-8 10:45
基本是楼主自己的想象！

第一，楼主你是写ios软件的，对硬件不了解

搞理论有搞理论的好处。我还是那句话，看最终实际发出的声音，看结果。

实际运行起来的结果是有起作用的。

farrel · 发表于 2017-8-8 11:25

dia3blo 发表于 2017-8-8 10:05
1、DSD和PCM是不能直接对比码率 LZ也没有直接对比码率对比的是AD转换中对信息的保留 LZ这一条说的没毛病 ...

多少年了，我已经把采样定律给忘记了。
因为从HIFI界的实际情况来看，44khz能覆盖人耳的听力范围，已经变成了一个笑话。
194khz无用论，也就圈外人还在做基础知识的科普。

稍稍有点实践精神的，用心听一下，都会发现母带音质是超过普通CD的。
在大量高码率文件发行的当下，高码率采样的无用论，请恕我无视。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-