发现很多发烧友虽然很懂器材，但对于音频是缺乏了解的

tts43 · 发表于 2017-8-7 16:16

音频这个采样率的hz是是没有问题的，一个正弦波采样2个点就能还原，所以44.1的采样率还原的频率上限为22khz

tts43 · 发表于 2017-8-7 20:39

你的dsp通过什么方式来弥补了iphone的哪些特性，直接说明就好

tts43 · 发表于 2017-8-7 20:47

zasflower1984 发表于 2017-8-7 20:40
这就是技术了，玩家没必要知道，听结果就行。

代码没必要知道。也不会公布具体的技术和算法。玩家只需 ...

代码和算法可以不说，你连思路和效果都不说谁信？再说了，有那么机密吗？美国佬的f22还会告诉你他是通过外形设计和吸波涂层来降低雷达探测面呢。

tts43 · 发表于 2017-8-7 20:57

或者这样吧，我换个方式问，iphone不好听的原因有很多，比如集成化的功率芯片本身的频宽，失真，噪声，输出阻抗特性，功率特性等。你的dsp解决了哪一个？还是说你的dsp能反相输出噪声，或者智能化的反相响应特性来提高音质？还是什么别的方面？这完全不会威胁你所谓的商业机密吧。

tts43 · 发表于 2017-8-7 21:15

zasflower1984 发表于 2017-8-7 21:01
iPhone本身的失真和参数是不错的。DSP主要解决数码味和调音的问题。

然后针对大部分耳机频响曲线的问 ...

就是这样啊，这些完全就不会暴露你的机密，而且这些事情，哪怕你去申请专利，给人家递的描述都不止这点东西，这种基本层面的东西是没有必要不讲的。继续，你所说的几个滑块，调节效果是什么？或者说怎么调？这种也是说明书就该讲的东西。

tts43 · 发表于 2017-8-7 22:07

Mryangyang 发表于 2017-8-7 21:38
所以呢,在你能保证IPHONE的声音足够好之前,更多的不是需要代码上的提高,

而是有一对能听懂名琴的耳朵. ...

不能说软件一点用也没有。你那个数码味消除没有

？有个叫Fabfilter Pro-Q2东西还不错，你可以在foobar上试试。曲线可以拖来拖去的，你只要照dt990的响应曲线把峰拖平就行。这个还是很有用的。

tts43 · 发表于 2017-8-7 22:18

zasflower1984 发表于 2017-8-7 22:11
已经消除了，我那个APP的，参数式EQ

你这个也行，就是几个问题，一个是没有图形化，如果我拿了一个测试结果要反向，那就不直观。二是你能选定任意频点吗？比如我上图的第一个点是5184.5hz。最后一个，你的q值设置没看见有，这个很重要。

tts43 · 发表于 2017-8-7 22:21

Mryangyang 发表于 2017-8-7 22:18
"数码味"的问题多谢指导!目前是这样:
1.我用MACpro做音源比PC声底干净了很多,背景基本黑.但播放器又不如 ...

我都搞不懂你的数码味是什么意思了，不过那个东西你可以试试，挺有用。

tts43 · 发表于 2017-8-7 22:27

zasflower1984 发表于 2017-8-7 22:23
是输入5184，整数分频和512段的参数式基本已经足够了。参数式EQ本身要比图形EQ高级。我的改进在于提升到 ...

他这个eq也是参数式，调节明显比你的灵活直观，调节一个频点，你可以看到整个曲线的变化，还有我说了，你那个没有q值的设定。frequency，gain，q，三个参数的完全自由可调，你那个做不到。

tts43 · 发表于 2017-8-7 22:35

zasflower1984 发表于 2017-8-7 22:29
看截图。最右边黄色的是Q，黄色的数字是可以输入数字更改的。前面的是整数，后面的是0.0001到12的小数。 ...

你那个“范围”是Q？有q调节的基本具备一点高端参数式eq的影子了，但是，一个数字没有图像，我实在yy不出这个q值的合理取值，特别是不同频段的增益，q相互影响的时候，完全没法预知调整后的目标曲线。

tts43 · 发表于 2017-8-7 22:40

zasflower1984 发表于 2017-8-7 22:36
Q需要计算，所以这个EQ并不容易掌握。要难很多。精通参数式EQ需要很长时间，入门倒是几天。

你跟我发的那个最大的区别就是，我发那个把计算过程丢给计算机，你这个还要我自己计算，而且我算半天还不知道对不对。你这个定位就有问题了，谁愿意去算这种东西。知道eq有个q的玩家，你10个里面就不一定找得出一个了。

tts43 · 发表于 2017-8-7 22:44

zasflower1984 发表于 2017-8-7 22:41
Q不动也是可以用的，默认我已经设置好了0.5。

不动当然可以，那样你的调节精度就难以保证，我随便一个麻烦得要死的计算误差，或者不动而产生的误差足够埋葬你其他所有的努力。说到底，就是你这个软件的完成度问题而已。

tts43 · 发表于 2017-8-7 22:48

zasflower1984 发表于 2017-8-7 22:45
但厉害的高手其实是用数字的啊。图形做不到万分之一的精度。便捷倒是确实没有图形的便捷。但好处就是精度 ...

能做图形的，让用户直接输入肯定也会有，精度小数点后三位，足够了。你这样盲调的精度不可能更高。不信你看着我的图形把另外两个点的q值算算？你能算到个位数就是牛逼的玩家了。

tts43 · 发表于 2017-8-7 22:50

zasflower1984 发表于 2017-8-7 22:49
有牛逼的EQ玩家的。

那得看你的东西准备卖给谁了，这种玩家或许一万个人里面有零点几个？

tts43 · 发表于 2017-8-7 22:52

zasflower1984 发表于 2017-8-7 22:51
这本来就是小众APP啊。但我买家里面有EQ高手。

那你就用不着在这里做广告了，这里的玩家，别说算准，会算的估计就没几个。

tts43 · 发表于 2017-8-7 22:59

Mryangyang 发表于 2017-8-7 22:25
现在这个"数码味"是这样

1.WAV,flac格式标准CD码率的,底噪大,结像差,干冷硬.

这些不同格式都是同一个源转的？经过不同的人，不同的源转结果相差很大非常正常。

tts43 · 发表于 2017-8-7 23:05

zasflower1984 发表于 2017-8-7 22:54
本来就没指望有几个买家。不然我为何是328，一方面是APP牛逼开发成本高，一方面是玩家少。

收入本来就 ...

实话实说，你的播放器还是有点料的，只是以挑剔的眼光看界面不够友好，这个问题比较严重。而且讲的方式这里多数人不会接受。当然，具体效果好不好我不知道，不过至少没有和以前的一些人一样基本知识都成问题。

tts43 · 发表于 2017-8-8 09:05

本来，单一个eq播放器甚至插件卖两三百没什么问题。不过这个播放器的问题在于所有简单一些的设置都黑盒子死设置，唯一具有灵活性的参数eq设置却非常难用。
如果说这个也不是问题的话，那么楼主来推销播放器的，却在开始就把话题扯到什么耳机还原什么cd什么干扰上就显得匪夷所思，对推广此播放器没有任何帮助，更以一种好像教育所有人的方式说出来，给一堆人围攻不奇怪。倒不如一开始就好好的做功能介绍。

tts43 · 发表于 2017-8-8 09:30

zasflower1984 发表于 2017-8-8 09:11
Ok，功能介绍在appstore页面。

你不妨找个机会改掉或者重新发个贴，具体的展示一下你这播放器的功能，每种设置的用途用法。现在来喷你的人10个里面有10个在和你纠缠某硬件好不好，某供电怎么样。说实话，我工作也和程序员打过交道，某些程序员的思维确实是，老大的力气弄出来的东西，却不舍得花点时间想想怎么正确的吹牛。至于你说的什么泄密更不可能，你就算把你代码都公布，别人都还得研究研究，几个优化方式说明又哪能泄密。

tts43 · 发表于 2017-8-10 11:45

撸主你做广告的方法又不对了，你不要说你卖一个才得多少钱，而是要说你才花300块能买到什么什么东西。比如我上面那个插件卖的是199美元，一台硬eq现在好歹得xxxxx块钱哦，现在在手机上实现一样的功能只要300哦。而且灵活性怎么怎么高，可以充分发挥各种大神所谓调音师的潜力。

还有你不要把你这个东西和别的东西对立起来，某硬件号称能把干扰0101的电场屏蔽99.999%，同时有最合理的什么晶格排列，用上以后提升500个档次，但这些关你什么事，你干嘛阻止人家去买，你应该说买，必须买！

但是同时我告诉你哦，软件也是非常重要的哦，安卓上面的播放软件能和某顶级数波比，差的是什么，是软件懂不，是算法懂不？你那个算法叫啥名字，没有你赶紧想一个，以后一上来就说什么fps技术，rpg7算法，帅呆了不是？

还有，要充分发挥我这算法的潜力，你硬件必须跟上，这是系统，系统懂不，哎，这样别人就爱听了。你上来就把很多人花大价钱买的东西说的废物似的，不管你对不对，谁会同意你啊。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-