发现很多发烧友虽然很懂器材，但对于音频是缺乏了解的

zj0428 · 发表于 2017-8-7 20:21

本帖最后由 zj0428 于 2017-8-7 20:23 编辑

LZ作为一个有志从事高级音频行业的工作者，最好还是不要急着所谓走自己的路，先看看走在你前面的器材设计大师，他们是怎么看待高档器材的，他们的设计理由，声音品味。
很多基本的东西你先没搞清，未做深入就急于否决，这样能做好东西就怪了，你说你的播放器卖多少钱就代表你很厉害。我觉得这简直呵呵，问问自己有几个人买了先。你举例的那两个坑爹器材LS已经说的很清楚了，我也不想重复了。

zj0428 · 发表于 2017-8-7 20:41

本帖最后由 zj0428 于 2017-8-7 20:45 编辑

zasflower1984 发表于 2017-8-7 20:23
我的目的是解决数码味的问题和提升iPhone的音质。台机也不是我目标，况且手机并没有台式机和随身这么好的 ...

一个器材阅历很浅的人是不会知道自己真心喜欢什么声音的，LZ显然是这样一个状态，一个自己都不知道路在何方的人，做产品给别人指路，说再多技术也没用，都是鬼扯。做音频，首先你得知道什么是对的声音，什么是好的声音，然后再通过技术达到这个标准。单方面强调技术毫无意义。

zj0428 · 发表于 2017-8-7 20:51

本帖最后由 zj0428 于 2017-8-7 20:52 编辑

zasflower1984 发表于 2017-8-7 20:43
我又不是研究器材的。。。。做理论的人不需要买遍地球的器材才知道什么是声音。就像不需要发射一个太空船 ...

研究器材？呵呵呵，没人让你研究器材，但你没听过什么是好，你怎么做出好的东西？没尝过绝美的味道，非说自己能做出一流的口味。。。反正我是不信。

zj0428 · 发表于 2017-8-7 21:00

坐井观天，夜郎自大，说起道理来比天大，LZ这样的理论技术派在LZ之前有千千万，想来在LZ之后也会有大把，但真正能做点东西出来并得到用户认可的又有几个？每个都认为自己与众不同的NB，自己是唯一最厉害的那个，呵呵。

zj0428 · 发表于 2017-8-7 21:16

本帖最后由 zj0428 于 2017-8-7 21:40 编辑

zasflower1984 发表于 2017-8-7 21:03
看评论，又不是我这么说。

是用户说的这是IOS历史上最厉害的一个。那些用户不是我自己刷的。

你的用户都是轻度音乐爱好者，这显然是个缺乏听音经验的人群，甚至他们都不关心什么是正确的声音，没事手机插个随机耳塞听听流行歌曲。。。来自这样的人群的评价来证明你解决了困扰现在HIFI界的数码味问题，这实在是毫无说服力。

zj0428 · 发表于 2017-8-7 21:49

LZ开发了个能在手机上改善听感，满足一些light user的APP，也许是算法，也许是高级EQ，也许是捣糨糊，反正hufi好听，手机user们接受，得到部分手机听音乐者的肯定LZ心情大好之下，跑到发烧友论坛来开个贴-----《发现很多发烧友虽然很懂器材，但对于音频是缺乏了解的》，你们觉得搞笑不？

zj0428 · 发表于 2017-8-8 08:40

本帖最后由 zj0428 于 2017-8-8 08:43 编辑

oasis007 发表于 2017-8-8 07:00
说的好，那我请你解释为什么要缓冲区？你把缓冲设置最低看看，会不会有爆音？越是垃圾的pc,干扰越大，需 ...

别较真了，LZ显然是做了个EQ app，限免过了买单量大幅下降，来论坛开贴，打算居高临下的装B一把，忽悠客户来买单他的328呢。不过结果出乎其意料的装B失败，以为这里就像他的APP手机用户一样好忽悠。。。其实手机用户也不好忽悠是不，当免费期过了又有几人买单？

zj0428 · 发表于 2017-8-8 09:14

zasflower1984 发表于 2017-8-8 08:44
自以为是的发烧友，连电干扰到01这种完全站不住脚的奇葩观点都出来了。还以为自己水平高。

发烧成这样 ...

你是不是被喷糊涂了？我有说过电会干扰到01？af2000给链接你学习，都不去看看的？是不是给我说中了你发帖的目的，恼羞成怒了？

zj0428 · 发表于 2017-8-8 09:27

zasflower1984 发表于 2017-8-8 09:19
行，那我就不聊音频，聊一个328的ios app在声音上能做什么。

老实说，对此不感兴趣。你继续。。。

zj0428 · 发表于 2017-8-8 09:37

本帖最后由 zj0428 于 2017-8-8 09:38 编辑

dia3blo 发表于 2017-8-8 09:25
LZ说了几句真话，引来各路大烧争相怼之，唉，这就是现在玩HIFI的大环境。从技术角度分析问题解决问题，本来 ...

LZ以营销为目的发帖，在自身对HIFI并无了解的情况下，给烧友普及错误发烧知识，其中夹杂pm其个人可以从328优惠到228买到其产品的暗示。这么不单纯的发帖动机，什么都不懂，依旧居高临下逼你吃shit的态度，难道你甘之如饴？

zj0428 · 发表于 2017-8-8 09:56

dia3blo 发表于 2017-8-8 09:48
营销归营销，技术讨论归技术讨论，两码事

LZ的技术是他的商业秘密，是不能告诉你的，其他被公认的技术，LZ是不认可，不相信的。LZ就是单纯营销，哪来的技术讨论？
不过哪哪都是坑，都得吃饭么，我也是鸡冻了，LZ继续换帖子营销，我不来捣乱了。

zj0428 · 发表于 2017-8-8 10:11

dia3blo 发表于 2017-8-8 10:06
我觉得你是纯粹的喷子了是技术就讨论技术 LZ不想说就不说好了好歹这也是人家潜心研究多年的创新换做是 ...

对LZ的EQ技术并没兴趣知道，但一个真正搞技术的人，对技术是有信仰的，不会无视其他公认的东西。看过你过往发的三帖了。。。没什么想说的。

zj0428 · 发表于 2017-8-8 10:36

本帖最后由 zj0428 于 2017-8-8 10:52 编辑

对于已经在音频邻域走了50步的前辈大拿来说，说已知公理有不完善的地方，说剩下还有未知邻域需要探索，这话让人信服。
对于LZ根本发烧未入门，搞技术也才走了5步的技术人员来说，说这话是不是着急了点？
LZ有这空在这搞推广营销，跟我一个不懂技术的发烧友打嘴炮，还不如潜心研究颠覆行业的技术呢，毕竟你懂技术，是烧友未来的希望。
。
。
补充下，我真不是想搞辩论，但：“很多HI-END设计师也不知道具体的原理。而有些HI-END设计师60了已经耳朵不好照样在设计。”我怎么觉得这话这么没逻辑，是不是LZ自己不知道hi-end原理，就认为“很多hiend设计师也不知道具体原理”，“而有些hiend设计师60岁了耳朵不好照样在设计”LZ的意思是他们既不懂原理又这么大年纪耳朵都听不清了，还能忽悠，LZ年轻耳朵也还好，那不是更有理由出来忽悠了？

zj0428 · 发表于 2017-8-10 15:52

LS这些洗地的，别整天玩口喷了，你们既然认为LZ这个不错，LZ也给出了5块买分享版的链接，你们就买了发点听感，实际支持下LZ，也纠正下我们啊。
自己初烧什么不懂，跑来洗地打嘴炮，又不做实际行动，可怜。
反正LZ这东西我是不感兴趣的，我的观念里玩手机HIFI根本不靠谱，最多改变改变听感，玩玩EQ罢了。综合来说鉴于手机架构，推力，可用耳机的范围，实际使用场景，没搞头。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-