各位觉得Vsonic GR07怎么样？

gulanci · 发表于 2017-9-18 13:26

我总觉得，一个几百块的东西要几千块的前端伺候，本身就是本末倒置，不是好东西
随身的东西比如耳塞，用随身设备就能推好，这才是成功的设计。
如果需要台机或者放伺候，那我不如在屋里听大耳

gulanci · 发表于 2017-10-3 20:26

wangzx998 发表于 2017-10-2 01:19
现在的砖没有2000算的上是正儿八经白搭么，
大耳的起点比塞子高太多，07再难伺候也就是个塞子
手 ...

GR07那低频是正常的？你确定？
在我看来下潜和量都不够，至少和箱子比是这样
我认为缺少低频的耳机听起来跟电话听筒差不多，为了所谓解析而牺牲音乐信息丰富的低频段是不适合用来欣赏音乐的

gulanci · 发表于 2017-10-12 14:51

wangzx998 发表于 2017-10-4 01:27
你用塞子跟箱子比？什么歌都是低频的么？轰头是不是才是所谓的好塞子？？
三频这个东西就是个跷 ...

你高兴就好，如果你认为GR07那种声音是正确的，那你就听这种声音呗
1000个人1000种听感，自己觉得好就行。不然也不会有这么多种耳机供消费者选择

gulanci · 发表于 2017-10-12 14:53

另外，你认为三频中低频好了高频肯定差，这是什么逻辑？
不管耳机还是箱子都是可以兼顾的，跷跷板原理从何得来？

gulanci · 发表于 2017-10-13 09:17

a1a2c 发表于 2017-10-12 17:29
这原理大部分情况都适用，特别是对单单元的塞子，而多单元虽然能对频响有改善，但分频点和不同单元的音色 ...

好的动圈有几个多单元的？
你说的这个原理只适用动铁而已
箱子本身就是多单元有分频的
但针对一个回放设备本身，这么说就是有问题的，一个箱子我不管你几个单元，高频好了低频就一定差？耳机和塞子也是，低频好，高频就一定差？单元数量和分频是设计问题，不代表一个产品一定符合所谓的“跷跷板原理”
在我看来只是对一个产品缺点的掩盖手段，低频差就是差，非要用编出来的一个“理论”去掩盖，明显是有问题的

gulanci · 发表于 2017-10-16 13:29

wangzx998 发表于 2017-10-15 23:04
跷跷板原理是调音师自己说的，高频不会差，但肯定会暗，孤陋寡闻没见过高频亮，低频量大下潜深的耳机， ...

多少，高低，肥瘦
这些都是相对的
你把一个回放设备其中某些频率段加强了，相对的其他频率段就会削弱，我认为只有均衡才是最合适的，也就是追求绝对平的频响曲线
或者，针对音乐类型来调音，调出适合某些音乐类型的，但一旦这样做，其他音乐类型可能就很不适合了。
打个最简单的比方，人声和乐器就冲突，女声和小提琴频率段可能重合多一些，但和鼓，贝斯就完全不搭调
所以，针对音乐类型调音是在目前技术条件下退而求其次的调音方式。
至于你说的高频亮，低频量大下潜深，那不就是两头翘的么？这种耳机并不少见好吧。箱子就更多了，箱子本来就是分频的，一个带式+球顶+铝盆的三分频箱子（只是打个比方），带式一般负责6K以上频率，铝盆一般负责300以下频率，你想调成两头翘的是非常容易的

gulanci · 发表于 2017-10-16 13:33

但是，你调成两头翘的，就有很多人有意见，你中频必然凹，那就是人声远
你要把中频补上来，那又不会显得两头翘了，如果你非常喜欢人声把中频凸出来，那也有很多人不满意，没低频，高频也暗，只能听人声？（铁三角很多这种调音风格）
所以，突出某些频率段可能会有人喜欢，这属于用户群细分，为了让这部分用户买自己的产品，但并不是说这种器材本身就好，只能说适合某些人群

gulanci · 发表于 2017-10-18 13:47

vikinghaha 发表于 2017-10-17 10:00
这个貌似确实是，高中低三频不会同时都好。

如果你的“好”指的是突出，那确实不可能，因为本身就是矛盾的
ABC三个兄弟，A学习最好，那B和C就肯定差于A
B学习最差，那A和C肯定强于B
你总不能说ABC学习都是最好？那“最“这个词用的就不当
这是非常简单的道理，所以，除了个人倾向以外，均衡是最好的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-