找回密码
 -注册-
打印 上一主题 下一主题

个人觉得filo的x7 ii 屏幕还是土得掉渣

[复制链接]
1
发表于 2017-9-29 14:24 | 显示全部楼层 来自 上海市
pzhedward 发表于 2017-9-29 13:21
你们的屏幕确实不好,两个机器我都有,你也别怪人家说,dx200的屏幕效果比你们的好的多(当然分辨率更高) ...

但是一个音频播放器要那么好的屏幕有必要吗?那干嘛不加入视频播放、照相功能?岂不是更方便?

回复

使用道具 举报

2
发表于 2017-10-9 09:28 | 显示全部楼层 来自 上海市
pzhedward 发表于 2017-9-29 14:40
这里不讨论有没有必要的问题,只说好不好的问题。

但问题是,这的确做不到,hifi播放器的供应链根本就跟不上手机的,体量差距太悬殊了!至少到目前为止,还没有哪个播放器用的屏幕比得上千元手机的,人家显示器生产商根本瞧不上播放器那点量!

回复

使用道具 举报

3
发表于 2017-10-10 13:27 | 显示全部楼层 来自 上海市
pzhedward 发表于 2017-10-10 09:46
注意逻辑。我没有拿手机屏幕的标准去要求HiFi播放器,而是播放器内部的横向比较。

说到底就是供应链的问题,不存在良心不良心的,能给你更好的肯定做上去了,产品更有竞争力有什么不好?问题是很多时候根本做不到,随便打个比方,山灵或许屏幕更好一点,我可以认为是因为山灵这么多年下来,供应链上有很多关系不错的供货商,所以可能得以以较低的价格采购到小批较高品质的屏幕,而飞傲可能就采购不到。就那么简单,我不是为飞傲洗地,只是希望楼主多多考虑实际,不要不切实际地去要求。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-5 21:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表