放一炮，不服来辩

avic · 发表于 2017-10-14 05:57

根据我多年的光学设计的经验得出，分辨率和灵敏度是一切的基础基础，对比下音频领域，得出高保真的基础必然是高灵敏度，所以对每个频域都能做到最高的灵敏度，必然是好耳机

avic · 发表于 2017-10-14 05:58

所以得出一般情况，高灵敏度是一切好耳机的基础

avic · 发表于 2017-10-14 05:59

我说的是高保真不是好听

avic · 发表于 2017-10-14 06:01

人耳这个传感器的信号特性随个人差异性太大，所以才有听感一说，如果把人耳这个传感器像话筒一样是标准化的，个体差异不大，根本就不会有听感一词

notus · 发表于 2017-10-14 06:11

楼主你这个论证环节漏了关键的一步：如何证明你的光学设计经验可以放在耳机设计领域？作为多年的工程师，做事情这么疏漏可不好。

notus · 发表于 2017-10-14 06:13

另外你也没有给出证据来说明灵敏度和分辨率在光学设计领域是如何重要，第一步就错了，这没法看了

notus · 发表于 2017-10-14 06:17

就算上面这两个都可以算成立，也有问题。你一开始说分辨率和灵敏度很重要，但到了后面都是只说灵敏度，分辨率这个指标给丢了。你也没有给出这两个指标的相互关系以及如何影响最终设计结果...

avic · 发表于 2017-10-14 06:20

过程都是信号传输过程，光电成像是光学信号经过传感器将光信号转换为电信号，经过一系列放大,信号处理最终又让显示设备(电信号转化为光信号)显示出来

avic · 发表于 2017-10-14 06:22

声音的整个流程和这个一摸一样，完全可对比，声音的还原过程和图像的还原过程完全一样，都能找到相对应的设备，而且理论上图像还原过程要比声音复杂的多，毕竟信息量更大

avic · 发表于 2017-10-14 06:27

声音信号还原考虑的因素少的多，难度也就小，这个没人不同意吧

avic · 发表于 2017-10-14 06:28

notus 发表于 2017-10-14 06:13
另外你也没有给出证据来说明灵敏度和分辨率在光学设计领域是如何重要，第一步就错了，这没法看了

没有分辨率和灵敏度，光电还原别谈了

前进 · 发表于 2017-10-14 06:45

哥们音响的灵敏度是多少功率发出多少音量的意思
所以不同的

你没有了解最基本的意思

就像音响的功率放大器也不是功率大驱动力和控制力就好功率只是总音量要看的是阻尼系数
很多卖耳放的只宣传功率

avic · 发表于 2017-10-14 06:54

我说的是耳机这个传感器的灵敏度，完全可和图像传感器的灵敏度对比

avic · 发表于 2017-10-14 06:58

电声转换(耳机)和电光转化(显示器)，话筒到耳机(或音箱）和可见光波段的CCD/CMOS,甚至红外波段的各类面阵探测器，其实都一样）到显示器)

avic · 发表于 2017-10-14 06:59

过程完全可对比，都是个信号处理过程，图像信号的放大倍率其实比音频信号更大

avic · 发表于 2017-10-14 07:00

音箱对等显示器

hrmdadi · 发表于 2017-10-14 07:24

avic 发表于 2017-10-14 05:59
我说的是高保真不是好听

楼主是想说HIFI根本就是扯淡么

txlao · 发表于 2017-10-14 07:57

楼主此帖一出，必成热文。做个标记好出名先

phoexi · 发表于 2017-10-14 08:19

低敏耳机搭配耳放后耳放的底噪影响减小所以动态范围更高

ModredKissshot · 发表于 2017-10-14 12:35

前排坐看歪歪
lz思想很先进，类比很扯淡
一个耳机里内置一堆乐器，一条声带
这才是高保真

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-