触类旁通之摄影与HiFi

ken9996

10年职业摄影师只想说一句，您的摄影水平，光是构图就有很大很大的问题，用光什么的就暂时不评论了，想要就某一专业领域发表高谈阔论，先保证自己在这一领域吃透了再来比较好，个人建议

ken9996

andygaof 发表于 2017-10-15 15:47
感谢提醒，我一直认为我摄影水平一般，从来不认为自己拍的多好，我只算是个是喜欢行走，喜欢记录的业余爱 ...

之所以提醒你，就是因为你对摄影完全不够了解，拿来做比喻，也有很多地方有漏洞，所以才建议，要用某样专业做解读和类比，最好先吃透比较好

ken9996

andygaof 发表于 2017-10-15 16:05
能否恳请老兄指出除拍摄水平之外的文字谬误？我无意在耳机论坛讨论摄影技术问题，这样更有建设性一些，您 ...

“这两张照片是在同样的地点用同样的相机，不同的镜头拍摄的，但是给人的感受是完全不同的，一张拥挤而一张开阳。”
就拿这一句来说吧，两张照片不同，并不单纯只是因为不同镜头拍的，虽然其中也有镜头的因素，但拿这两张照片来说明器材的影响完全没有任何意义，这两张照片完全没有任何可比性，完全不同的被摄体，不同的构图，当然不同了，哪怕是同样的被摄体，同样的镜头，换一个构图，同样能拍出不同，更别说如果换一个摄影师了，用这个来类比音响器材的搭配不同，出来的声音不同，完全是牛头不对马嘴，风马牛不相及的东西，如果只想要不同的照片，换个人来拍就可以了，甚至都不用换设备，而音响则完全没法实现这样的结果。
摄影跟音响器材完全没有任何可比性，音响器材我个人玩的时间不长，也就五六年。摄影从学习到从事职业到今天，个人从事的时间也不算太长，也就十年，跟真正的艺术家比起来还差得很远，也不敢说完全理解摄影到底是什么。但个人的理解，摄影更多的是主管意念的一种表达，最终出来的作品不同，更多的是因为拍摄者的审美，构图，用光，想法。。。等等这一系列，相反，器材的影响恰恰是最小的（当然，如果有人非要说我用广角镜头拍不出微距，那我也没必要跟你抬杠，你开心就好）。同样一只24-105，职业摄影师可以在各种题材里运用的炉火纯青，而很多发烧友眼里就只是一只狗头，挂机头，这就是使用者的区别，而无关器材。
摄影更多的是你想表现出什么，你能表现出什么，而音响发烧友折腾，更多的时候是想听到什么，能听到什么，能左右的东西。

ken9996

gebegebe 发表于 2017-10-15 19:57
老兄是站在艺术的角度说的，但我觉得从还原角度讲，录音、回放、拍摄、显示的目的是一样的，都是还原，只 ...

摄影，除了纪实类的以外，从来没有哪个门类的摄影是以还原为目的的，而纪实摄影只是摄影的其中一个门类，除此之外还有很多门类

ken9996

感觉这个论坛里的很多人都莫名的自信，是不是感觉自己听了几年的音响耳机，买了几万几十万的设备，就是艺术家了，对所有的艺术门类都一通百通了
说出来很多观点根本狗屁不通，还莫名自信的指点江山，真是服了
说句最简单的吧，摄影跟什么耳机音响之类的完全没可比性，摄影是看作品说话的，不是看设备说话的，可能玩耳机的，你买个大奥放家里，拍几张图放论坛，你就是很多人眼里的大神了
但摄影不是这么回事，给你一百台大画幅，你拍的是垃圾还是垃圾（当然了，在国内这些摄影论坛里，可能你仍然可以成为“大神”）。
最后说一句吧，耳机音响这种东西，可以花钱买个满足，买个虚荣，老子有钱，老子设备牛逼，老子说的就有代表性。
摄影不是这么回事，更别说很多人压根一辈子就没摄影过，一直都只是在拍照
不好意思，拍照不是摄影。不是你会按个快门，你就会摄影了，门儿都没摸到呢

ken9996

huangzhf 发表于 2017-10-15 23:43
耳机音响没你说的那么世俗，摄影也没有你说的那么高深。
“客观世界的主观表达”是这两者的共性，每个人 ...

呵呵，看了你的回复，我真心忍不住想笑，还谁给我的自信，不需要谁给，我自己就足够自信，你觉得摄影没那么高深，很正常，那你高兴就好，我说了，对于有些人，仅仅只是在拍照而已，只不过自我感觉买了点器材，就开始摄影了，不好意思，你仅仅只是在拍照，而且终你一生，也只能停留于此。摄影对于你来说，门都摸不到。
可能你觉得买了几台相机就觉得自己会摄影了，那么它确实没那么高深，也难怪你能在这里大放厥词，花钱买你自己高兴就好。
都不知道为什么会回复你，看来我也是够无聊的了……

ken9996

huangzhf 发表于 2017-10-16 09:38
有论点却没论据，有态度却没标准，有情绪却没内容，有自信却没内涵。
一般意义上说，你属于喷子的那一类 ...

呵呵，我属于喷子，我要想喷你，就你这点水平。。。。你高兴就好，不会再回复这个帖子了

都不知道为什么要跟你讨论这个，真是有够无聊的

ken9996

sven 发表于 2017-10-16 09:32
我看不出哪里不能比了，明与暗，冷与暖，对比度，锐化，这些都是用来评价摄影和hifi所共用的形容词。还有 ...

这就是差距吧，你对职业摄影师的认识就是糖水片，无所谓了，你高兴就好呗，原本就不该回复这个帖子的，为什么要跟耳机发烧友聊摄影，我也真是。。。。。。给自己找不痛快

ken9996

wangerw 发表于 2017-10-16 11:57
空谈无益。两边都是甩论断，甩“我见”，没有任何建设性啊。您既然是专业摄影师，建议直接拿干货怼。您科 ...

原本不打算回复这个主题了，看你说的还比较心平气和，就再回一次吧

其实真没必要去跟他们争论什么，我现在这个年龄，也不应该再去随便跟别人争论，更何况还是我的本业去跟不入门的人争论，就更没必要了，很多事情没必要一定谁说服谁，标准不同，没必要一定求同，他们又不是来我这里应聘摄影师，或者说是我的学生，我一定要在摄影的一些问题上有个结果出来，因为说句不好听的，我的摄影知识和经验，给别人，是要收费的。

跟他们没必要，原本就是各不相干的，我看到题主的论点，觉得出入很大，所以指出，那有些人不认同我的观点，那就不认同好了，也没什么好争论的，争论出个结果对我也没什么好处。

ken9996

巫毒娃娃 发表于 2017-10-18 15:09
您这话只有真正喜欢摄影的才懂

单纯从器材来说，楼主那个说法完全没挨到边。

既然您回复我这么多，那我也跟您聊聊吧
因为职业的关系，个人也是从喜欢摄影，从而去大学进修，进而入行从事摄影，也正是这一系列的经历，让我体会到，发烧友跟职业是两个完全不同的世界，对于摄影的理解是完全不同的，这里就不过多聊这个话题了
回到这个帖子的内容上来吧，为什么我会有之前的那些回复，因为耳机音响跟摄影完全是不同的两个层面的事物，耳机音响充其量能跟摄影器材相提并论，耳机音响发烧友也只能跟相机器材发烧友相提并论
而摄影是跟音乐相同层面的事物，只不过一个是用抽象的手法去表现创作者的想法，一个是用具象的手法去表达。
估计有的人会分不清这两个层面的界限，才会有的人认为自己买了一堆器材，“玩”了几年十几年，自己就升华了，不好意思，你想多了，你玩一辈子的音响和耳机，你也只是听，等你真的能去创造的时候，那才是真正的升华
摄影也是一样，因为工作的关系，从事过一段时间的摄影教育工作，现在也在带学生，个人对摄影爱好者这个群体还是有一些了解的，为什么说摄影是摄影，拍照是拍照呢，很简单，因为好的摄影作品，或者说，能称之为摄影作品的照片，是由很多条件构成的，形式上和内容上都要好，都要精彩，而对于很多爱好者来说，很多时候形式上的合格都做不到，更别说好了，至于内容上，那就更难了，那需要深层次的思考才能去创作的。好的摄影作品是有生命的，就像好的音乐一样。这个话题再说下去就更大了，也会越说越细，那不是在这个论坛讨论的内容。
本人从事职业摄影以来，从来没有跟任何人在网上争论过摄影的任何话题和内容，不是孤高，而是真的没必要。

ken9996

得鱼买醉 发表于 2017-10-18 13:59
您好，我看了您所有的回复，觉得很有道理，了解了会拍照片并不等于会摄影，那请问您认为的摄影应该是什么 ...

您好，您这么客气，太抬举我了，不过既然有缘聊到这个话题，那就说两句吧

您问我摄影应该是怎么样的，这个话题如果要说的很透，那真的不适合在这个论坛聊，我也不想在论坛里聊，大概的说一下吧，一幅好的摄影作品应该是什么样的呢，应该是无论形式上还是内容是都精彩的。

形式上的精彩包含哪些呢：一幅摄影作品的框架，构图，用光，景深的运用，作品中各个元素的搭配是否和谐，色彩的运用是否合理。

内容上的精彩包含哪些呢：这个就比较宽泛了，因为摄影的门类很多，不同门类有不同的标准，但总的来说，能够清楚的表达创作者的主观想法这是最基本的。

以上两点如果都做的不错，那样的照片，才能称之为摄影作品。

其实以前，摄影跟拍照直接没有清晰的界定，是后来拍照的门槛降低了，参与的人多了，所以才会分化出来两种看似相同，其实不同的事物，手机摄像头刚开始普及的时候，曾经跟我的大学老师聊过这个话题，当时我说的是：感觉现在摄影的门槛越来越低了。我的老师说：摄影的门槛从来没变过，是拍照的门槛低了。后来的职业生涯中，慢慢的就理解这句话了。

您说要我发几张作品或者照片来探讨，这个就免了吧，这里不是讨论这个的地方。我说的这些，您信就信，不信就当我随便瞎说的吧。

ken9996

得鱼买醉 发表于 2017-10-19 09:51
明白了，我也喜欢摄影，但一直没什么长进。
以后会按这个思路思考拍摄的方式，多谢啦

如果真的想提高，建议可以阅读一些摄影类的优秀书籍，提高自己拍摄技巧的同时，丰富自己的精神层面，这样提高会比较快