触类旁通之摄影与HiFi

zasflower1984

摄影和hifi相比不恰当。

但是声学和光学有相似性。
声学里面低频比较多声音是偏暖的，高频比较多是偏冷的。光学红色比较多是偏暖的，蓝色更多是偏冷的。红色的光学频率也是比蓝色低。
然后人类不能看见所有的光学频谱。人类也同样不能听到所有的声学频谱。

和摄影比较的是录音师。后期比较混音师。

器材来说，音频回放设备相当于显示器的角色。

摄影和光当然也有艺术，不然名画名作画家又是哪里来的？

不过hifi器材领域浑水摸鱼的一大堆，卖显示器的好像不是这样。这是非常不同的地方。
Hifi进展还是非常缓慢的。和电视机显示器这些比起来。这个领域基本搞玄学为主。因为如果搞科学会影响到器材商的生意和利润。不然枪文怎么写？看看显示器现在的价格。手机屏幕的价格。讲真，我不认为耳机和音频器材的研发成本很高，谷歌研发安卓已经花掉了300多亿。英特尔一年研发费用是700亿左右。研发大奥需要300亿或者700亿，搞笑么？就单单软件来说，一个ios或者windows，安卓的研发成本可以秒掉耳机最贵的大奥几千个来回。你知道深海最贵的调音师工资多少？你知道电脑这边最贵的研发工程师工资又是多少？软件花掉几百万几千万研发最后把项目搞挂的比比皆是，花几亿研发最后项目挂掉的都有，研发耳机没见过哪家能搞挂的。很多耳机花个十几万就研发出来了，技术含量完全不在一个级别，之前有人说英特尔把沙子做成cpu没有这些做音频器材的有技术含量完全就是搞笑，你知道英特尔到底砸了多少钱在这里面？到底请了多少年薪轻松买几个大奥的顶级科学家在这里头？cpu一年就要扔700亿做研发。耳机这里无论哪家，研发一款耳机需要70亿都早就破产了。所以，研发成本根本就不是那么回事。现在音频很多其实就是老的东西改改就上市。至少和电脑手机这边的研发比起来完全就是小巫见大巫。很多搞hi end或者旗舰根本不敢公布自己的详细参数和详细数据，因为数据离真正顶级差距甚大。hifi领域发展出了非常多对器材赚钱有帮助对音质没什么卵用的东西。看这几年的价格就知道。真要搞测试。99.99%的人在测试中都要挂。剩下0.01%基本靠蒙。
Hifi这个领域有个非常搞笑的地方就是顶级的显示器显示同一幅画面都是相同的或者差别难以察觉。但是顶级的hifi产品声音相当不同。这就非常搞了。所以说这个领域完全在折腾水电火电的玄学。水电和火电当然有区别，问题是我们耳朵能分辨？艺术？你敢说达芬奇的画不是艺术？大部分人其实也只能从显示器上欣赏名画，这和你只能从器材里面欣赏名曲不是一回事？画家和音乐演奏家其实是同个角色。摄影家和录音师同个角色。混音师和后期是同个角色。显示器和音频回放设备是同个角色。看电影和听音乐是同类。

Hifi很多东西用仪器测试是有区别的。但是人耳无法分辨。简单说你能听到的区别在仪器上一定有区别，在仪器上有区别的你未必能听到。