CD，首版CD，SACD，高码率音质实战对比。

farrel

长久以来，论坛里有很多人对不同格式的文件的音质对比总是争论不休。
有人喜欢头版CD，有人喜欢SACD，有人鼓吹24bit/96khz的高码率文件。
最近本人收集了同一个曲目（小克莱伯指挥的舒伯特交响NO.3 第一乐章）的6个不同版本，全部都是购入实体CD或SACD自己抓轨得到的文件。
CD使用EAC软件抓轨，SACD使用PS3首版抓轨，高码率文件从权威网站PrestoClassical网站付费购买。
有DSD解码功能的朋友，可以认真对比一下，写出你的评价。


文件包括：
1，西德首版的CD文件，文件大小90M，时间长度9分钟，这个就是部分老烧最爱的头版CD。

2，PMDC大荷花的CD文件，文件大小91M，时间长度9分1秒，这就是中期的大荷花版CD。
可以看到曲目长度已经产生变化，文件大小也不同，和头版是完全重制后的一个版本。

3，EDC压盘的CD文件，文件大小91M，时间长度9分1秒，这就是最常见的所谓再版碟。
但也是单独出售的正片，而不是大包子内的廉价碟。曲目和文件大小与PMDC版基本相同，声音上你听得出区别么？

4，环球公司发行的SHMSACD，这个是单层的SACD，没有CD层，文件大小362M。

5，环球发行的，Presto上面下载的高码率文件，24khz/96bit，文件大小158M。

上面5段录音，可以认为是同一家公司发行制作的。

6，ESOTERIC公司借母带重制后发行的SACD，这个是双层SACD，市面上售价上千。
由于是Esoteric重制的，因此电平有点低，建议在播放时调高音量，然后再进行对比。

期待你的评价，另外建议说明你的三大件设备给大家一个参考（音源，耳放，耳机）。

链接：https://pan.baidu.com/s/1nvYzY2X 密码：2oqh

farrel

jimguo 发表于 2018-2-6 17:15
唱片格式是谁定的，应该是厂家行业圈开发博弈之后决定的。
如果是古典音乐玩家，8个TB的资源是基本的，流 ...

24bit和SACD都仅仅是一种格式而已，和干冷硬有什么关系？
目前厂家基本都是24bit母带转为SACD来发行尽量确保版权，然后解码的时候多数解码和SACD机都是DSD先转高码率PCM，然后再解码。
两者往往是互相转化的，类似WAV，APE，FLAC，不存在谁胜谁弱。

厂家单独发行的高码率文件，目前是小众里的小众，主要是下载下来对比一下而已，根本无法作为音乐收藏主力。
DG的高码率文件到目前全部发行数量也才300张左右，Decca也差不多。
就这几百张还多数都是新发行的录音，老的经典录音也就几十张，EMI（华纳），RCA，飞利浦，这些老牌大厂根本找不到高码率文件的。
我手里的DSD抓轨超过10TB，然而高码率文件最多也就1-2TB。

farrel

jimguo 发表于 2018-2-7 13:05
耳朵不管大脑如何脑放，直接听到的就是声音，
mp3也是格式，去听吧。

你的回复我看也看不懂。麻烦兄台有什么观点，自己发帖吧，不要在我帖子回复。

farrel

music250 发表于 2018-2-8 09:14
用spek看频谱，好像首版的不如再版的啊。奇怪!!首版

PMDC

这个很正常的，很多首版好听的原因，并不是技术上优胜。
而是早年制作的设备，模拟味好，凸出中频，听感好。

后期重新Remaster后，技术上明显提升了，但是听感上反而没有头版好。

好听和真实，往往是相反的。