家访本地烧友丹拿c1，纯笛小箱试听小记

mczhanglang

周末本地一热情烧友开车拉着我去另外一位烧友家里作客，他自己带上卓丽小珍宝7寸书架一同前往。
主角1：
丹拿c1书架箱
主角2：
纯笛4寸平面震膜高音小箱子（应该是未上市）
参考这个图片的箱子吧，外观类似，但是中低单元直径更加小

主角3：
卓丽小珍宝7寸书架
推送器材：reme dac，reme cd，纯笛厂机定制纯甲75瓦后级,USB隔离器（配合nas服务器组pchifi系统），线材若干，电处设备不详。

测评：
------------------------------------------------------------------------------------------
       丹拿c1让我领略了丹拿当家高音艾诗特平方的魅力，很高的延伸，锐而不刺，细节超多而耐听，微动态出色，整体丝膜走向但是不乏能量感，听小提琴非常饱满延绵，低频有气势，有层次，打击感强烈，只可惜中频的人声太空泛如同素描而缺乏油画的涂色的不够鲜明。
纯笛平面高音密闭书架小箱子。平面震膜高音（这高音延伸能到35khz），我还一直以为平面震膜只是用在耳机单元上，人声非常非常的惊艳，色彩感十分鲜活，感情充沛（对比下，c1的人声仿佛就是唱完刷卡下班走人的感觉），氛围感较好听音无指向性（好过c1），声音有包围感，而且声场明显宽过c1（小身板大场面，了不起），只可惜中低喇叭太小，几乎毫无低频。这个小箱子的人声真的是能把什么atc，贵族的人声箱踩在脚下翻不了身的。
卓丽小珍宝：比较一般化，偏低频表现，虽然用的是tad的复合材料三明治材料喇叭，无奈解析差，不太愿意评价太多。
其实主家还有一对纯笛的三分大书架，此行的目的本来就是去听它的，据说这个中频比纯笛小书架更加好，可惜被主家朋友强行掠走，让我此行留憾。主家已经决定出掉c1了，有兴趣的朋友过段时间咸鱼见。
c1，跟纯笛的箱子给了我很多启迪，如果能及早听到或许我会定制三分频大书架。国货还是偶有精品的。

峡谷楼琴

tts43 发表于 2018-2-12 13:22
就算有推荐diy箱子的人，道义上怎么就理亏了？diy者也是自己的作品，不偷不抢。至于是否满意，带坏了谁。 ...

diy是自己买原材料回来自己做，你说的网上所谓diy拿来卖的不叫diy叫商品，还是三无产品，是违法行为，你不会这点常识都不懂吧.

meatloaf_gd

丹拿52se 发表于 2021-1-6 11:46
金嗓子阻尼系数不大600，以前型号还小现在改进了，最新的48到800了。细节一点不少刚换了音乐丝带喇叭线细 ...

可以的，单拿搭配没问题。

很高兴与您交流

chn-gm

skywinger 发表于 2018-2-12 10:12
我提个问题好不好，都能仿，那干脆仿个好的箱子，别仿这些低端货。
直接仿个Wilson，YG，Vivid这些hiend ...

因为很高端的箱子、即使是自己做也是成本很高的。
而一个很现实的情况就是大部分人不会花三五万甚至更多的钱买国产箱子、更别说是个人制作的箱子了，因为不够有面子和范；

第二个现实就是个人diy者不具备量产制作这样箱子的条件、时间和精力、因为不是本职工作；

第三个现实就是很高端箱子的喇叭难找，如果想自己做、更加难、难几倍、基本做不了；

这就是无奈现实促使下的基本没人仿很高端的箱子或者说仿了也只是个人玩玩。

diy论坛是真有人仿很高端箱子的、甚至超大型的都有，但都是个人自己玩，一只喇叭就过万、试问有多少人会买单。

丹拿52se

meatloaf_gd 发表于 2021-1-5 11:07
你用金嗓子，能推好，昨天我也猜到了。

看来我们认知一致：

金嗓子阻尼系数不大600，以前型号还小现在改进了，最新的48到800了。细节一点不少刚换了音乐丝带喇叭线细节更好了，小提琴泛音爵士乐空气感全出来了。我只听小编制音乐小提琴和爵士人声所以功率要求不高。

meatloaf_gd

你用金嗓子，能推好，昨天我也猜到了。

看来我们认知一致：
       就是线性1欧，持续电流大。

我的是分体的甲类，当时借过来玩。朋友用来推至尊的。

金嗓子缺点就是阻尼系数太大了，声音不够鲜活，但是推C1问题不大，本身没有那么多细节

丹拿52se

meatloaf_gd 发表于 2021-1-4 21:12
1、用甲乙类推C1 ，是错误的开始；
2、你说你推好了，45瓦，什么后级，可否分享一下？
3、我的判断标准 ...

45能是甲乙类，我用金嗓子A47，我到很好奇你说的甲类超过200瓦是是什么功放。

meatloaf_gd

丹拿52se 发表于 2021-1-4 08:36
我一直在升级，我从200瓦功升级到45瓦声音好了，大功率没推力老大声低音也出不来，现在半夜听开很小声音 ...

1、用甲乙类推C1 ，是错误的开始；
2、你说你推好了，45瓦，什么后级，可否分享一下？
3、我的判断标准，C1的中频出现了线条感和一定的透明度，而不是黏糊糊的所谓的厚重的感情，

丹拿52se

meatloaf_gd 发表于 2021-1-3 23:56
你继续升级一下你的功放，再体会一下我的描述。

周围认识的几个玩C1的，这几年都在拼命升级后级。

我一直在升级，我从200瓦功升级到45瓦声音好了，大功率没推力老大声低音也出不来，现在半夜听开很小声音该🈶的都出来了，所以知道推力和功率不是一码事。推荐一下你周围用甲类200的是什么品牌?

meatloaf_gd

丹拿52se 发表于 2020-12-30 07:16
200瓦甲类?C1 4欧200瓦在C1上就是400瓦，感觉你用的功放不是功率不够是推力不够，一般不虚标200瓦甲乙类 ...

你继续升级一下你的功放，再体会一下我的描述。

周围认识的几个玩C1的，这几年都在拼命升级后级。

丹拿52se

meatloaf_gd 发表于 2020-4-18 18:12
c1推好了，可以掀开屋顶

200瓦甲类?C1 4欧200瓦在C1上就是400瓦，感觉你用的功放不是功率不够是推力不够，一般不虚标200瓦甲乙类已经不小了，看推的动推不动不是看有多大声，要小音量能推出低频。

丹拿52se

meatloaf_gd 发表于 2020-4-18 18:12
c1推好了，可以掀开屋顶

200瓦甲类没有搞错，C1是4欧200瓦甲类4欧就是400瓦。大多数功放甲乙类200瓦已经不小了，应该是你用的功放不是功率不够是推力不够，功率大不见得推力大。

丹拿52se

guliyuan 发表于 2020-12-30 04:45
古典交响和弦乐是丹拿的强项，人声相对比较弱，就是一直说的中频薄，干，推好了还好，推不好了尤为明显， ...

其实也不是人声弱，是C1高频太漂亮了艳压群芳把中频比下去了，和我另一对雨后初晴前端器材不变多次比过，C1中频一点不差只是雨后没高频显着人声厚实，两个比就算一起听人声我也觉得是C1 好，两个就像就是一个高清一个镜头加了柔焦，可能有人喜欢那种感觉。

guliyuan

丹拿52se 发表于 2020-12-29 22:50
丹拿真的不硬，太美了尤其表现小提琴🎻。

古典交响和弦乐是丹拿的强项，人声相对比较弱，就是一直说的中频薄，干，推好了还好，推不好了尤为明显，但是也没听说过硬的，所以新的C20和轮廓C20相对中高频密度厚了不少，但是又少了以前的一丝感觉

guliyuan

cokesum 发表于 2020-8-16 00:11
有20w预算搞点什么不好，一定要吊死在C1上面。
说实话，丹拿的成品箱声音都不太平衡。无论是信心还是证 ...

你听过丹拿吗？丹拿的高音那么飘逸，柔顺，我是第一次听人说丹拿声音还硬的，一般丹拿的缺点是中频薄，略干，如果丹拿声音是硬的，那真力声音岂不是铁铸的？同样第一次听到有人说丹拿的三频不均衡，相比高频暗，低频没有的ATC，低频肥厚的宝华，丹拿是典型的三频均衡，声音中性，没有什么音染的，如果丹拿声是三频不均衡，你能举例说明有什么比丹拿更均衡中正的牌子？

丹拿52se

cokesum 发表于 2020-8-16 00:11
有20w预算搞点什么不好，一定要吊死在C1上面。
说实话，丹拿的成品箱声音都不太平衡。无论是信心还是证 ...

丹拿真的不硬，太美了尤其表现小提琴🎻。

meatloaf_gd

考验系统平衡性，简单，放钢琴。
能过关的，就是大证据。
小证据都够呛

meatloaf_gd

cokesum 发表于 2020-8-16 00:11
有20w预算搞点什么不好，一定要吊死在C1上面。
说实话，丹拿的成品箱声音都不太平衡。无论是信心还是证 ...

整套搭配出来的声音，怪C1声音硬。不合理。

前端去找原因

sin4423

好的箱子结像精准，所以口型没那么大。有的人就喜欢大口型的人声（可以说是大部份人都喜欢大口型）。另外，有的箱子是高低两端不足，所以显得中频强大。
另外，丹拿是大厂，也是老厂，说丹拿声音不平衡不知道您是怎么得出来的结论。

cokesum

meatloaf_gd 发表于 2020-4-18 18:12
c1推好了，可以掀开屋顶

有20w预算搞点什么不好，一定要吊死在C1上面。
说实话，丹拿的成品箱声音都不太平衡。无论是信心还是证据，都偏硬，我个人的审美观不太欣赏。

丹拿当年的330单元确实不错，但也只是最好那一级之一而已。丹拿成品箱在国内和国外的口碑差距只巨大，我只能说国内的市场推广做的太好了。