也来凑个热闹：谈谈DT1350

baiduakg

上班第一天，各种政府领导来拜年，没注意看……

确实把1350拉回便携的尺度里看，是很超值的。
把它拉大耳的角度看……性能不达标。
而我要补充一句，现在个人所听过的便携，都不是严格意义上的hifi耳机，1350可以说在这个门槛边上，无法静心聆听。

另外，1770并没有闷啊，我只是觉得它偏薄……

我前个月才出掉400i，把床头的400i替换掉可能不是这么好完成的任务……此处需要请1990出来了

baiduakg

以及忘记补充一点，我坚持认为1350声音有厚度没密度，这个“密度”我理解是声音的纹理，解析力有是有，但是杂乱无章没有合理归置，出现“杂草丛生”的状况。所以它的解析力没法和本身具有的厚度结合起来，出现一种厚度不错但是声音表面没有纹理，然后在其上再漂浮着各种细节的听感。以上请各位斧正，大神除外，对于您我提前先回句新年快乐，不再另行回复。

baiduakg

yangterry 发表于 2018-2-22 21:13
弱弱的问一下，除了MM400还有哪些热门？

我跟你讲我连audeze的sine都试了，然并卵……
彻底死心了，反正1350这个价也便宜，忍忍用也算可以吧……

baiduakg

nosounds 发表于 2018-2-22 20:28
你就慢慢yy“平直”的低频曲线去吧，这中低频频响曲线和舒尔的se530，535像极了。和bose的qc系列耳机也像 ...

哈哈哈哈哈，实不相瞒，我就是因为和我的bose qc20对比过，觉得还不如它顺耳呢，然后做床头肯定不如qc20方便，就出了……
虽然说解析力倒是高，可问题是，高不到真真实实的那种程度，却偏爱拿出来炫技抢眼，是很别扭的……
所以出了也不后悔，哈哈。

baiduakg

完蛋了，都跟你们说了，大神在享受舌战群儒的快感，你们咋这么轻易上钩呢……
各位新年大吉吧，狗年旺旺旺。

baiduakg

lyan1981 发表于 2018-2-23 09:00
很多人听不出来什么叫耳机的“素质”可以理解，但是不要出来误导。
这个DT1350的素质很好，至少至少T90档 ...

我是真不理解什么叫“素质”，可能我没开eq把它低频压下来吧。该说的说了不少，求同存异呗，大家各自拥有心头好，不需要完全趋同结论一致。
只是如果拉进大耳的行列来看，这个声音倒胃口。没有啥客观主观的，听音乐这东西本来就没有客观的。长板长，短板短的偏科选手有人爱极，有人嗤之以鼻都是正常的。
之前楼主都说了，确实有某些高级货才做到的优点，也有很多明显的缺点，实事求是地评价，这只能算是一个偏科选手，爱与不爱只能是各人自行判断了。

baiduakg

szcqcc 发表于 2018-2-23 12:32
你使用的很多形容词并不适合用在性能如此高，性价比爆表的设备上，怎天担心别人误导新手，怎么不担心自己 ...

新年快乐。

baiduakg

szcqcc 发表于 2018-2-23 14:00
突然感觉给喜欢通透，声场开阔，低频不耐受，中高频曲线平直，糊点没关系的伪烧推荐200块的音箱好有道理

忍不住打破规矩回复你了，你自己明明也看到了1350的诸多问题，你上面的描述，反面就是典型的1350。声音不通透、声场严重窄小、低音过量、中高频曲线不平直、但是声音不糊，算“clear”，这不就是1350吗？


既然知道有这诸多问题，何必造神呢？
唉。

baiduakg

szcqcc 发表于 2018-2-23 15:03
耳机根本没声场，没有脑容量超常的大神能克服头中效应，200块的音箱可能还有点点声场，频响问题一直是耳 ...

你这样说，咱们没有讨论的基础了。你所认为的耳机固有的缺陷，只能是你刚玩不深又固执己见不愿尝试的结果。
音箱我有，谢谢。
新年快乐！
新年快乐！
新年快乐！

baiduakg

江南我最帅 发表于 2018-2-25 19:54
敢问除了你还有哪位大神说1350秒这秒那的？

那个2003年注册的账号，说1350小t1的那个。
然而我觉得他谈的“素质”也是只关注分析力而对其他要素不管不问的，他说大部分人分辨不了“素质”，我觉得是他对于“素质”的理解过于狭隘。
所以老烧也有老烧的局限性，就如s神，从十几岁发烧到四十岁，不可不谓老烧，却连好声音都没听过，可惜了。

baiduakg

szcqcc 发表于 2018-2-25 21:34
初烧听音色，中烧听素质，高烧听极致
其实很多听极致的以为自己是高烧，只是只是会烧钱而已

真正的共识是，不烧听低音，入门听解析，初烧听均衡，往上各有各的烧法，无法归类了。请君对号入座。

baiduakg

不严格吧，追求三段均衡的尚在初烧阶段，三频均衡之外还有大把东西烧啊

baiduakg

szcqcc 发表于 2018-2-25 22:27
他这话我这么给你翻译，听大喇叭的都是没入门的，那些拿拜亚监听的对声音的判断才入门，耳机烧油基本都不 ...

如果你觉得大喇叭只有低音漂亮的话；
如果你觉得拜亚的监听只有解析而没有其他素质是话；
如果你觉得耳机烧油最大的追求是三频平衡的话；

那么我可以理解你为什么翻译水平这么低下。

还是那句话，不玩别YY，否则胡乱翻译是要闹笑话的。
不承认这三条作为基础，你的翻译就不成立；承认这三条基础，你发烧水平之低下可见一斑。

所以你自己选吧，承认还是不承认呢？

baiduakg

szcqcc 发表于 2018-2-25 23:52
我并没有说大喇叭只有低音漂亮，但也是想听个好低音才上大喇叭
拜亚当然还有相对均衡，音染低，也许你不 ...

贵而坑的货有不少，还是那句话，一分钱一分货，一分货一定要一分钱来买，一分钱不可能买到三分货，但是三分钱可能买不到一分货。

so信自己，靠耳朵，广泛听，总是没错的，实践是检验真理的唯一标准，YY不能强身健体，只能自我满足。

baiduakg

szcqcc 发表于 2018-2-26 00:00
所以给新手推荐标准声音比推荐自己喜欢的声音靠谱，老烧要怎么切磋怎么忽悠都没问题

标准声音？1990吧，低级耳机，哦不，高级便携耳机，何谈标准声音。
我在写1990帖的时候就说了，这是我第一次看到一个耳机可以从初烧玩到老的东西，就是因为易推且声音正，非常适合养成正确听音观。
真的建议你也去听听，当然不是怀疑你听音观，而是让你认识一下耳机往上音质还有多少上升空间，免得拿个1350秒天秒地，整天被大家拿来取笑而不以为耻。

baiduakg

lyan1981 发表于 2018-2-26 08:27
你说的叫音色，各花入各眼，每个人对声音的喜好不同。

素质，就是耳机本身的技术水平带来的对电平的还 ...

说白了，您是一耳朵听出了这是个特斯拉单元，所以它牛逼，是这样吗？没错，它真的有特斯拉单元的特征，然而刨掉它特斯拉单元特征，它的“素质”真的有您声称的那么好吗？
咱这儿除了您好像还没谁夸过这耳机结像、定位、层次感很好吧？
声音本身，混混的大肥肉好像是您自己提出来的吧？既然已经存在这么明显的问题，为何避而不谈呢？
对电平的还原能力？您听这个1350，是不是觉得声音被拉近了？您有没有想过，这耳机本来对弱细节的还原能力本就不强，所以你听到的“密度”，实际上是各种细节不能恰如其分展示所以前挤导致的虚假“密度”？至少这种“密度”做出来的声音，并不真实，与乐器本身有种剥离感。

所以耳机本身的技术水平，对电平的还原，首先宏观的三频比例都还原不好，其次结像定位层次感这些也并不出彩，然后说到解析力，对细节没有梳理能力，这些都是实实在在的素质吧。

诚如楼主所言，这东西因为特斯拉单元的启用，在某些高级素质上是有好的表现的，但确实也是一个很偏科的耳机，在其他许多方面不如人意。您可能认为599买到特斯拉是超值，没错，以便携的角度去评判它，是物超所值的，而以大耳的角度去评判它，不入门。

baiduakg

lyan1981 发表于 2018-2-26 14:31
就你说的这些，我一个一个的来解释一下。我不喜欢说玄学的东西，全部用客观语言来说。首先是我对素质的理 ...

没有必要去和你抬杠，你说得很清楚，单元是好单元，这也就解释了为何在某些“高级素质”上1350比很多耳机都要好。至于我不认同的东西，除了本身调音之外，也说明了是便携腔体的局限导致的一系列问题，谢谢你很明确地指出了便携无hifi的问题，至此完全解毒。