也来凑个热闹：谈谈DT1350

nosounds · 发表于 2018-2-22 11:12

来看看这个吧，点击有大图

nosounds · 发表于 2018-2-22 11:17

本帖最后由 nosounds 于 2018-2-22 11:19 编辑

再看看和正经耳机的比较，这张图里把T1的高频软肋表现得很直白

nosounds · 发表于 2018-2-22 11:40

lyan1981 发表于 2018-2-22 10:50
什么音色？怎么改EQ都不可能把特斯拉单元弄出701的感觉，701的素质低，中频的奶油来自于失真，不能靠EQ来 ...

这种任务，是神才能完成的，正常人做不到，所以你成不了神

nosounds · 发表于 2018-2-22 19:45

szcqcc 发表于 2018-2-22 16:28
调调频响谁都能做，模拟音染既费劲也没必要，反正你们经常为了频响的改变雀跃欢呼，甚至认为这个改变比耳 ...

你最推崇不是1350的频响吗？怎么谈起素质了，这玩意儿有素质？即使用上高端旗舰，你能听见弱音？
听力衰退听不见弱音，所以素质对你毫无意义，加上1350呵呵一般的调音，给了你挑战旗舰的勇气

nosounds · 发表于 2018-2-22 20:28

szcqcc 发表于 2018-2-22 19:48
no no no，我的观点是1350素质很高，频响也不差，低音秒旗舰妥妥的，旗舰不是不想做那么平直，是做不到这 ...

你就慢慢yy“平直”的低频曲线去吧，这中低频频响曲线和舒尔的se530，535像极了。和bose的qc系列耳机也像，这些耳机呵呵…

nosounds · 发表于 2018-2-22 21:32

szcqcc 发表于 2018-2-22 21:24
别以点代面，除了频响还有其他电声器材指标，失真低，残响少，两端延伸充足，1350全面均衡

你说频响曲线好，那我跟你讲三频，然后你又扯说他？要不要脸？

这耳机就是个典型的讨好小白的流行向调音耳机，要把低频拉起来太容易了，2b耳机全家都能满足你。

nosounds · 发表于 2018-2-22 21:52

本帖最后由 nosounds 于 2018-2-22 21:54 编辑

baiduakg 发表于 2018-2-22 21:40
哈哈哈哈哈，实不相瞒，我就是因为和我的bose qc20对比过，觉得还不如它顺耳呢，然后做床头肯定不如qc20 ...

所谓的解析高…你仔细看看我贴的频响图，9khz有个很高的峰，这是拜亚祖传的“高频刺耳”来源之一。好处是弦乐容易显得清亮，坏处就不多说了，有拜亚耳机的人都心里有数。光看频响曲线得到的信息就是：低频过量，肥大。中频凹陷，高频薄刺，还伴随可怕的失真。小白会比较喜欢的轻度动次打次风格

nosounds · 发表于 2018-2-22 22:05

szcqcc 发表于 2018-2-22 21:58
你这动点频响曲线就叫刺的才是小白，动频响叫调音，你真的懂啥导致刺
高解析就是高频有峰，你调调eq看看 ...

要不要秀秀你用的均衡器？你一个病人还跟我谈eq？

借用一个坛友的话，你懂q值？

nosounds · 发表于 2018-2-22 22:07

szcqcc 发表于 2018-2-22 22:03
听流行比612，990强得多，人声厚实多了，990还算合格，相比之下被你们评价很高的612可以用单薄形容

高频失真都算抬举1350，基本属于不堪入目

nosounds · 发表于 2018-2-22 22:11

nosounds 发表于 2018-2-22 22:07
高频失真都算抬举1350，基本属于不堪入目

不好意思，忘记您的听力不好使了，1350在12khz的神坑估计您也已经听不到了，不知者不怪

nosounds · 发表于 2018-2-22 22:15

对不起，你推荐的这些耳机我都认为一个比一个烂，真没兴趣。而且eq能搞定一切是你的观点，不是我的。我就是个大白，喜欢看您跳大神

nosounds · 发表于 2018-2-22 22:18

szcqcc 发表于 2018-2-22 22:12
不管你怎么调eq你把612做出1350的解析再说，高解析就是低失真都不懂还装大神。
你就懂个谐波失真吧，谐 ...

你说高解析就高了？就你的听力？谁信啊，我就说1350的高频是假解析，烂货一个。

nosounds · 发表于 2018-2-22 22:32

szcqcc 发表于 2018-2-22 22:21
骂街管用吗，感谢800做出了1350的解析水准让深海粉感受下啥叫高解析，啥叫真实的弦乐才对，可惜还刺着你 ...

我骂您了？我只是吐槽1350而已，1350是街还是您是街啊？或者1350和您都挺街的？如果这样的话，你答应一声，我保证以后礼貌待街

请亮亮你的eq，容我等瞻仰一下有多高级？

nosounds · 发表于 2018-2-22 22:42

szcqcc 发表于 2018-2-22 22:34
我想看看你的eq有多高级，你不是说提个峰起来就高解析了嘛，提提试试呗

我没本事靠eq造出那么尖的高频峰，只有天生奇葩才行。这得多聋的耳朵才不会被刺到？还以为是解析好。
我以前只以为你听不出耳机推开和推响的差别，现在才知道你连这种尖刺的高频都能当成高解析！

nosounds · 发表于 2018-2-22 22:50

szcqcc 发表于 2018-2-22 22:34
我想看看你的eq有多高级，你不是说提个峰起来就高解析了嘛，提提试试呗

把你的语文老师叫出来，我跟他面谈。

我说的很明白，这种高频峰其实是种能让小白以为是高解析的调音风格，其实根本不行。
这事情酷狗，腾讯，小米…都在干，就是一个v型调音而已。有个狗屁的解析！

连弱音都听不到的人还在这谈解析？

nosounds · 发表于 2018-2-23 09:20

本帖最后由 nosounds 于 2018-2-23 09:27 编辑

lyan1981 发表于 2018-2-23 08:57
频响曲线能看出失真？可能你说的失真跟我理解的失真不是一个东西。

我这里的意思是频响失真，11-12khz的大坑

nosounds · 发表于 2018-2-23 13:15

szcqcc 发表于 2018-2-23 11:32
这个大坑怎么让大神们觉得耳朵刺了，有个坑怎么解析还高了，这些反逻辑现象您能解释吗

看来你不止耳朵不行，眼睛也有问题了。9khz的高峰+11-12khz的大坑视而不见？

nosounds · 发表于 2018-2-23 16:39

szcqcc 发表于 2018-2-23 13:46
这不是让你觉得水润还不刺的调音吗，比糊成一团但曲线平直的Bose好多了，200块的音箱曲线也平直，是不是 ...

还水润？这算是我最近见过的最傻x，哦不对只能算次傻x的高频曲线了

nosounds · 发表于 2018-2-23 16:40

szcqcc 发表于 2018-2-23 15:10
1350性价比爆表的，秒9500的性价比没问题

对于半聋之人，这个结论我同意

nosounds · 发表于 2018-2-23 19:22

szcqcc 发表于 2018-2-23 19:07
你这么调侃调音是不对的，上个台音色就变那不是傻的成本更高

哦，原来这才是你不用耳放的原因？
抱着一坨便便，就算最nb的厨师来弄，还是便便

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-