转战箱子，10W左右一套系统怎么搭配比较好，希望简洁一点

tts43

房间横纵距离是多少？

tts43

zmaxp 发表于 2018-6-14 21:13
房间大概是这样。

挺好的，长宽都够大。你这个房间环境，这个预算，如果还用传统音箱实在有点可惜。可以看看MBL 120全指向音箱，绝对不一样的感受。或者quad 2905静电音箱也可以。功放不知道你那个80w行不行，换成pass int 150这种就没啥问题了。前端另配吧。

另外你要求24小时待机，就不能要甲类功放，甲乙类功放不说24小时吧，只要不是一整天不关一般问题都不大。

tts43

zmaxp 发表于 2018-6-14 21:25
好的~~ 我去搜下你说的这几个..

至于待机的问题.. 我就是懒，想要随时出声随时有的感觉。 不想有专门 ...

这种音箱配上足够的空间，效果是文字描述不出来的。就一点不好，不能太靠近墙，不过对你不是问题。

tts43

zmaxp 发表于 2018-6-14 21:34
呃.. 其实我是贴墙摆的...  （第一张图上最右边那俩三角形.. 就是最初给beolab 20预留的位置） 好像这房 ...

抽离出来一点就行。这些音箱都是接近360度发声的，最好让各个方向的声音都有地方扩散。一旦满足这个条件，这种音箱的现场感，不是传统音箱可以比的。

就像耳机里面k1000的声场一样，你hd800也罢，900也好，只要还是传统耳机，就没法和k1000比声场。

这些音箱也一样，传统音箱卖50万也好，100万也罢，只要是传统结构，就没法和这种音箱比现场感。至于什么纯厚人声这种描述，没有说的必要，说出来说低了这些音箱的表现。

tts43

zmaxp 发表于 2018-6-14 21:34
呃.. 其实我是贴墙摆的...  （第一张图上最右边那俩三角形.. 就是最初给beolab 20预留的位置） 好像这房 ...

其实就是这点摆法的不同。图中的距离只是大概，不是精确。

tts43

所谓的待机功能，功放待机，跟什么音箱无关。几十块的汽车功放有些都能做，不需要纠结这个所谓的功能。实际上一般的ab类功放就这么开着，功耗和发热都不大。无信号时功耗比节能灯泡还小。

tts43

morlock 发表于 2018-6-15 10:18
是的，无信号待机并不算什么高级功能，但挺实用，现在渐成趋势，以后可能会成为有源监听的标配了

很多集成块功放有，包括遥控什么的都有，但是前提是人得接受集成块功放。人家卖几百块，很多人觉得太便宜了，非买几万块的。几万块的，作坊货多，暂时不会应用这种功能。

tts43

morlock 发表于 2018-6-15 10:15
B&O是奢侈品，不是卖给发烧友的。LINN的东西在音展上听过，真是贵啊。。。。。。

mbl听过吗？

tts43

morlock 发表于 2018-6-15 10:35
听过，MBL基本每展必有，算是高端货来装点门面的，否则显得展会没档次，还有个德国殿堂，这老哥俩都是360 ...

我建议他去搞mbl，逼格高。

tts43

morlock 发表于 2018-6-15 10:36
TT兄，那个AIBBC的功放如何？

这个我没听过，分立的场效应管？如果我要选的话我选7293保险点。好几个论坛混了一段时间了，总体水平都不差，一般的个人做几个单端分立可以，抄几个名机也可以。能自己设计做出一定复杂度的分立件的，基本没见过，更别说做的好不好。

但是有一点，就是个个都吹自己做的很好。

tts43

morlock 发表于 2018-6-15 11:22
光一个书架就五六万了，逼格太高了

人家预算十几万，慌啥，再加一个逼格的pass int150也就才八九万。连五分之一个坑奥2都买不起。比起大神说的没几十万没法玩音箱，太便宜了。

tts43

morlock 发表于 2018-6-15 11:24
表扬和自我表扬都是必须的

没有依据的自我表扬，没法信。我买diy要不提供图纸，要不提供测试结果，否则不敢买。图纸不全面的不算，测试结果不全面的不算，因为我没法验证。你说那个，明显就没有嘛。

tts43

zmaxp 发表于 2018-6-15 17:23
我在国外... MBL今天去问了一圈...  附近居然没试听的.. 价格比国内坑爹好多..mbl120 一对换算过来居然要 ...

看看quad，或者马田卢根也不错的，都是独家技术的东西。比起拿着买来的单元做出来，还卖几十万的，实在。

tts43

zmaxp 发表于 2018-6-15 22:00
之前觉得Quad丑.... 看了马田卢根瞬间觉得有点迷。  正好附近有试听的。 准备也约一个...
之前箱子这块 ...

这类音箱要获得比较好的现场感，红圈位置的空间大小比较重要。马田卢根也是一样的。指向倒不是很重要，因为这种箱子本来就是近似于全指向的。可以对偏一点没关系。基于你这个房间的布置，如果东西移动不是太困难的话，我觉得你可以考虑将沙发、办公区整体往后面挪一点。音箱前出一点，对声场纵深和包围感会有提升。无论你是选mbl，马田卢根或者quad，这种现场感都是有别于传统音箱的精髓所在。



全指向的典型摆法，略为前出的摆位大概是这样。

tts43

zmaxp 发表于 2018-6-18 04:21
昨天去听了3套配置...

两套纯数字的，一套传统的..

差不多了，建议你还是关注音箱本身的表现。

tts43

马田卢根式的时候最好不要摆的太靠近墙

tts43

morlock 发表于 2018-6-18 10:05
差不多就决定了吧，这东西折腾起来是没头的，有无数种组合，谁知道哪个最好

我一向认为，不要过于讲究什么组合，折腾太多。

音箱MBL也好，马田卢根也好，quad也好，要技术有技术，要特点有特点，要效果有效果。

pass int150这种也就三万来块，要功率有功率，要逼格有逼格，要设计有设计。

其他的什么组合，什么风格，那都得在同一个层面上才有讨论的前提。

一般来说。哪个牛逼上天的什么数字也好，主动也好，有源也好，能牛到哪里去？

其实不管什么价位，选好货永远是第一位的。其他的什么组合，风格，那是好货多的选不过来，再考虑，而不是拿着明显就不行的东西讲什么组合。

tts43

我有一个想法，如果老哥你不嫌麻烦，不妨也去听听什么花了10万块的真力+低音炮或者atc什么主动版的，然后把这一堆对比结果都说说。要不真力和atc粉可能不会死心。

tts43

幽灵姐 发表于 2018-6-19 15:34
老哥你还没搞懂一些牌子上了高端型号之后和真力的差了多少个档次，牌子之间都是以档次来区分产品的，例如 ...

实事求是，大部分=？举点例子出来才有说服力啊。

tts43

我觉得推荐泛泛而谈没意思，要有理由和对比。比如我说的马田卢根这种，即使是中低端的货，营造的声场感都远好于雨后超5，世霸名琴，丹拿焦点这种传统音箱。更别说这其中某些牌子，别人落地的价格他只能买个书架。更别说大扇静电单元的独特性比某些牌子卖了几十万还使用外购单元。

效果，技术实力，独特性加上撸主的空间条件。这些对比，才形成理由。虽然理由撸主不一定接受。

但是总比什么我觉得某某不错，但是比哪个不错也没有，要有也是和几千块的低端完全不一样，这不构成理由，几万块的只要能响，哪个牌子敢做的和几千块那种破烂货一样。

我在这里放个厥词，不怕被喷，丹拿那些五六万还更高的玩意，不一定见得比达尼那种价格一半不到的好到哪里。 比如卤煮试了丹拿焦点，堪堪得出一个结论低频还行，如果就这点要求，值当么？2万多的达尼欧典8难道做不到？两8寸低频能比丹拿那两6寸差？锥盆中音+球顶+铝带超高的组合不比你那小三分有衔接优势？丹麦原产不比你那山东代工有逼格？不信就去试试再说。