传统CD和PCFI，到底哪个好？

qq1653304183

嚼烂了舌根子也叫不醒全坛的装睡之人。

说过多少遍了，只要是数字输出给同样的解码器，不管是PC还是数播还是CD转盘，甚至是手机或树莓派，都不会有区别。

qq1653304183

没有性格 发表于 2018-9-12 13:18
你说的这是一种理想环境，那就是输出的数码流完全相同的情况。这就像理想的真空环境一样，现实中其实达不 ...

笑话

凭啥CD转盘就比数播和PC强？因为数播和PC有干扰？呵呵，说得好像这些问题CD转盘就没有似的。

真是服了哟～
一说EAC抓取和数播，就又是“误码”又是“jitter”又是“延迟”又是“误差”又是“电磁干扰”的，仿佛CD转盘对这一切都免疫一样。

对，你家CD转盘不食人间烟火，是用天顶星人科技制造而成，对于其他电子产品普遍存在的困难你家CD转盘都免疫，对不对？
呵呵～继续吹，继续。

qq1653304183

没有性格 发表于 2018-9-19 12:11
是不是笑话，究竟谁是笑话，麻烦你去实践一下吧。
民间键盘科学家谁都会做，但是对于寻求真实答案毫无帮 ...

一说到有没有区别就说“区别很大”，一问到为什么就说“有优化”，
再问具体优化在哪里，为什么比PC强，就讲一堆连基本电学都不及格的说法来敷衍搪塞。
要不就说“专用的CD肯定比通用的PC强，理由就是它是专用的”
呵呵，这就是你们寻求真实答案的办法？我看也没比键盘侠强哪去呢


敢来点正儿八经的盲听实验不？
而且，起码要有半数烧友都能听出来才算“一耳朵区别”吧？
如果几十人里才能遇到一两个还说不上是不是靠运气的“金耳朵”能听出来，那对广大烧友来说，跟把钱往水里扔有什么区别？

还是那句话说的好，“一到线上，个个都是金耳朵，一到线下，发奖金都千载难遇。”
前几天的盲听帖子还历历在目吧，难道现场有半数人都听出区别来了？

qq1653304183

owenlicn 发表于 2018-9-20 11:30
盲目理解，不是PC比CD强还是CD比PC强的问题，问题是数字信号输出时，哪个器材强， 不是哪一类强。现时的P ...

又来了又来了……

jitter真是万古长青的法宝……
PC怎么就jitter了？CD怎么就不jitter了？

都是数字输出，凭啥CD就默秒全，PC就代价大，怎么看出来的？又有谁“听”出来了？

qq1653304183

owenlicn 发表于 2018-9-20 14:30
与此人讨论简直浪费时间！

哎呦～
浪费时间，那你倒是浪费一次啊，讲一次清楚啊

一次都讲不清楚，故弄玄虚，装神弄鬼，说的就是你们这群人，呵呵！

有本事你就说清楚到底是怎么回事，起码举一两个主要的说清楚也好。
一个都说不清楚，就知道又是jitter，又是干扰的，
拜托，小学生混着论坛两天都背会你们那几句台词了好么，能来点新鲜的不？

qq1653304183

阿斯兰君 发表于 2018-9-23 19:35
确实是的，刚才全改到96.有改善，我发现貌似是这个界面极度不稳定，虽然出声是没有啥问题的，但是在测试 ...

所以说你可以换一张更好的声卡，或者换更好的解码器，但PC永远是PC，你不需要换硬盘线，也不需要给内存条加避震，更不需要贴什么“量子贴”。

软件也只需要使用ASIO 和 foobar之类的专业播放软件即可，用不着搞什么所谓深度优化（像“玄武优化”这类都属于纯粹骗钱的）。

所以说论CD和PC谁更好是没有意义的，这两者可以做到完全一样。
整个音频回放系统里，最脆弱，最易受到干扰的地方，就是数模转换（声卡和DAC）和后续的模拟放大部分。
这两部分做好了，其他地方只要不是差的离谱都没问题的。

所以不管是CD还是PC，都犯不着几万几十万的投入，何况，全坛又有几个人真的投入了这么多呢？
就算有那么几个，也不能代表大多数玩家吧。

qq1653304183

没有性格 发表于 2018-9-23 14:42
哎呦～
浪费时间，那你倒是浪费一次啊，讲一次清楚啊

你说这些都没意义。

在挺CD踩PC的人里，就没见过有谁能自圆其说地解释清楚为什么CD比PC好，是什么道理，强在哪里，强多少……

相反，大多数时候来来去去都是那么几个笼统理由 “Jitter” “干扰” “电源” “定价” “通用专用”……
要么就说 “难道厂家都是傻瓜吗？难道买的人都是傻瓜吗？” “如果CD没用那么音响厂家都倒闭了算了，大家都退烧算了，大家谈也别开了” ……云云

道理只能和善良的人讲，反之碰到 “梁非凡” 有多少道理都没用。
永远叫不醒装睡之人。可悲的是如今劣币逐良币，装睡之人占据了hifi圈的绝大部分舆论空间，
难怪人们都会说，不是hifi器材不如昔，而是人心不古。

qq1653304183

mvw 发表于 2018-9-25 06:58
印度人的使者去见波斯人的时候，要了解他们的智力，并不需要把他们的大脑做成切片再进行基因测序什么的， ...

有关数字信号的技术细节，我一直认为是大学学信号处理专业的人的必修课，他们应该能够解答这些问题，但从目前我的了解来看，传统的有关信号从量化到编码到传输再到还原，每个环节的细节在论坛上都找不到答案，我不知道是现在的大学教育浑水摸鱼还是信号处理专业的学生或老师从来不上论坛（当然也有可能是不肯/不好免费提供），但目前来讲，我觉得你需要的答案应该是只有花钱，而且是花不少钱才能得到的。

论坛里不是没有过答案，有过，甚至十几年前就有过。
但是劣币逐良币，多年以来正经讨论技术细节的帖子都被有意无意的沉贴了，现在想找也很困难。

为何说劣币逐良币？
因为真正讨论起来，这里的技术问题其实根本没什么可“讨论”的，都是盖棺定论了上百年的知识，写帖子就是陈述书上的结论而已。
所以多年以来，论坛里的技术贴不过寥寥数篇而已，后人也不愿再写新贴，因为即便写也是重复旧贴的内容，何必大费周折。
但是“老烧文学”则不同，他们没有固定的理论，写贴子就是写散文，今天听什么就写什么，就吹什么。
甚至今天写的和昨天还对不上茬子，美其名曰新的体会和心得分享，细心读来就会发现，多是怂恿引导新入坑之人加钱加钱再加钱而已。
老烧行文形散神更散，读完让人完全摸不着头脑，只能完全靠猜。主观的喜好尚且情有可原，客观的异同，难道还有揣测的余地吗？

结果就是正经介绍技术的贴子聊聊几篇over，文学忽悠贴遍地都是，后者淹没前者是常态。
久而久之，前者再先鲜有人问津，hifi圈的舆论生态就这样最终被玄学所统治。

根本上说，这是一个用脚投票的圈子。
因为通过学习通信知识，加上自己做实验研究，掌握了音响原理的人，大多自然就退烧退圈了。
（这是客观事实，学会了音响原理的人基本都会退烧退圈，因为这些知识会告诉他们怎么样可以少花钱少折腾多办事）
而尚在圈子里活跃的，“非傻即坏”。不是兜售玄学的装睡之人，就是迷信玄学的糊涂之人。
所以每次论坛“讨论”时，总是“玄学”占上风。本帖也不例外。

qq1653304183

nviorc 发表于 2018-9-27 08:15
一想到大量的经典录音都以cd载体，再想想网上所谓无损的制作过程，我果断的转投cd，pc就听个响。

我也是信不过网上的无损，所以我买CD回来自己抓取。

qq1653304183

nviorc 发表于 2018-9-27 08:18
而且声音上，同价位认真AB过，cd全方位碾压pc，在音箱系统里，pc根本没法听古典

巧了，我听的结果却发现，PC本身不管多少钱（便宜的网吧淘汰机也好，贵的高端玩家机，亦或是服务器），
只要连接上一个像样的外置声卡或界面，就毫不输于任何台式CD或数播。