hd800s久听还真有空洞感。。。

轻烧党 · 发表于 2018-9-25 00:12

jhj 发表于 2018-9-23 19:06
感觉是你跟箱子对比的耳机K812本身比较平淡，显不出场面吧？
如果是HD600、HD800s在推好的情况下，氛围 ...

同意你的部分观点，低端箱子两端延伸没耳机好。细节也没耳机多。就是能量感大让人误以为延伸好解析好。

mykonka · 发表于 2018-9-24 23:33

1bit 发表于 2018-9-21 17:29
真没有的话，看来我好好把玩812算了，买个好音源，准备以后搞箱子。

箱子吧不会太影响隔壁的，83X1系列吧声音走向和800基本一致，透明度可以

1bit · 发表于 2018-9-24 17:03

黄山毛峰发表于 2018-9-24 16:52
不是说这个品牌就潜力特别大，你的HD800用230去推和用430去推差别很清楚。

总觉得扬声器技术早已到了瓶颈。谢谢指点。

黄山毛峰 · 发表于 2018-9-24 16:52

1bit 发表于 2018-9-24 16:10
这么说，是不是丹拿的潜力特别大？但我看丹拿在国外不火还便宜。

不是说这个品牌就潜力特别大，你的HD800用230去推和用430去推差别很清楚。

1bit · 发表于 2018-9-24 16:10

黄山毛峰发表于 2018-9-24 15:40
中间的功放，其实玩耳放应该差不多，只不过有时没有听箱子那么敏感，许多玩箱子的就是因为功放不到位，音 ...

这么说，是不是丹拿的潜力特别大？但我看丹拿在国外不火还便宜。

黄山毛峰 · 发表于 2018-9-24 15:40

1bit 发表于 2018-9-24 15:26
高级别就不懂了，有钱的人都不笨，还是耳朵收获。请教一下前辈，你认为音源功放音箱三大件里面，哪个最值 ...

中间的功放，其实玩耳放应该差不多，只不过有时没有听箱子那么敏感，许多玩箱子的就是因为功放不到位，音源很不错了，但是声音憋在箱子里出不来或哄啦哄啦响，为啥老烧都劝不要轻易玩丹拿箱子就是这个原因（对功放要求高）。

1bit · 发表于 2018-9-24 15:26

黄山毛峰发表于 2018-9-24 14:45
我耍了好几个品牌的箱子，从三大件配套后，基本上越级是不可能，当然低级别可能会有鱼龙混杂现像，到是线 ...

高级别就不懂了，有钱的人都不笨，还是耳朵收获。请教一下前辈，你认为音源功放音箱三大件里面，哪个最值得烧钱？

黄山毛峰 · 发表于 2018-9-24 14:45

1bit 发表于 2018-9-24 14:29
因为都是我自己的音箱，所以并没有偏好的存在。两对差价四五倍的音箱放在一起，差距远没有价钱大。我目前 ...

我耍了好几个品牌的箱子，从三大件配套后，基本上越级是不可能，当然低级别可能会有鱼龙混杂现像，到是线材越级挑战真没有价格差距那么大（我用的女王与很久前买的2000多一美国线声音差别也就那么回事），所以烧线现在比较克制。

1bit · 发表于 2018-9-24 14:36

黄山毛峰发表于 2018-9-24 14:11
搭配很关键，箱子系统搭配变数太多，比如jbl都认为灵敏度高好推，恰恰不对，那种大于八寸的低音（所有箱 ...

我那个bx5a没啥搭配的，就是一块0204usb，然后就接音箱了，那个看剧的效果，只能说性价比突破天际。不过听说现在产的第三第四代就没有这么好了，当时国内还没啥人要呢，就国外卖得好。

1bit · 发表于 2018-9-24 14:29

黄山毛峰发表于 2018-9-24 14:11
搭配很关键，箱子系统搭配变数太多，比如jbl都认为灵敏度高好推，恰恰不对，那种大于八寸的低音（所有箱 ...

因为都是我自己的音箱，所以并没有偏好的存在。两对差价四五倍的音箱放在一起，差距远没有价钱大。我目前认为音响界还是鱼龙混杂，同一品牌越级pk无疑问，但不同品牌就难说了。我是不相信一分钱一分货的道理适用于任何方面的，只能说有钱的选择范围要大一些。

黄山毛峰 · 发表于 2018-9-24 14:11

1bit 发表于 2018-9-24 13:53
还真不一定，我n年前2000不到买的bx5a要啥有啥，我甚至觉得素质比丹拿还高。

搭配很关键，箱子系统搭配变数太多，比如jbl都认为灵敏度高好推，恰恰不对，那种大于八寸的低音（所有箱子一样）对功放要求很高，还有每个箱子特点也有区别，丹拿即使c4其中频也没有雨后超五好听，所以并不存在全部碾压这样的词汇，但全面性方面前者高出后者几个档次。每个烧友具体到某一款听感差异是正常的，但一分钱一分货，越级碾压基本不存在。

幽灵姐 · 发表于 2018-9-24 14:08

问题在于你那几千块的箱子是有源还是无源啊。有源箱子水平确实是很有限，我也是有源音箱玩过来的，我也明白有源音箱很多地方不如耳机，但是无源音箱一旦玩好了拿去和有源音箱的差距的话，比耳塞与大耳、大耳与有源的差距大得多了。

同是几千块的无源和几千块的有源，无源音箱的单元素质已经高很多个档次了。而且有源内部功放板的水平就值小几百块钱的水平，无源还得用音箱好几倍价格的功放来推。单元素质本来就差好多个档次，功放更是差了几十倍价格档次的，差距能不大吗？

1bit · 发表于 2018-9-24 13:53

alavan 发表于 2018-9-24 13:20
一般来说3000的箱子，除了听感更自然，其他方面是不行的。。

还真不一定，我n年前2000不到买的bx5a要啥有啥，我甚至觉得素质比丹拿还高。

alavan · 发表于 2018-9-24 13:20

jhj 发表于 2018-9-24 00:28
几万的箱子还说什么？
1W多的书架箱中频人声就可以做得很不错了，但要说高低频延伸、细节、声音准确完整 ...

一般来说3000的箱子，除了听感更自然，其他方面是不行的。。

true-blue · 发表于 2018-9-24 11:32

耳机即使有最强的低频也只会震聋耳朵，大口径落地箱的低频震憾整个人，那种真实自然的声音耳机怎能比？耳机与两耳朵这么靠近，越震憾越累。所谓的包围感越好，听感越拥挤，听音观真够奇葩呀。

幽灵姐 · 发表于 2018-9-24 01:42

看54楼说些什么就知道他是什么人了。一个人一旦用出阿Q精神来开脑放，你还能拿他怎么样，这种人年年有，又不是第一次见，说话纯粹浪费口水。

我说即使一只小书架，调教到能让音乐错落有致地、立体地展现非常逼真的音乐现场给你的感觉，单单这点全世界的任何耳机都没办法做得到了，而且素质、听感每部分的音乐指标都非常高，起码比我的K812高得多，为什么我不敢说？

反而他说的还得更贵的箱子才能和耳机比比？多贵才行？你怎么知道的？谁告诉你的？

和他扯这么久，发现他的观点全部和讨论音箱劣势的帖子里的人回复的话一模一样，人云亦云，不知道哪个观点才是他自己的感想。

jhj · 发表于 2018-9-24 00:28

alavan 发表于 2018-9-24 00:01
同意幽灵姐，耳机还是不要在箱子面前找无趣了。哪怕是几万的近场监听都可以把耳机秒成渣。

几万的箱子还说什么？
1W多的书架箱中频人声就可以做得很不错了，但要说高低频延伸、细节、声音准确完整的再现，还得更贵的箱子才能和耳机比比。
问题是36楼说的是3000的书架箱秒全世界的耳机，我真的呵呵了

幽灵姐 · 发表于 2018-9-24 00:18

jhj 发表于 2018-9-23 23:51
还有Bass, I love you 那首呢？
我真的不太相信一个3000的书架箱能还原好极低频，因为就我实际听到的书 ...

书架箱的体感和落地箱也是完全不一样的，落地箱表达的低频频宽明显完整得多，放这种声音也比书架箱真实得多。所以书架箱拿去和落地箱也是没法比的，落地箱放这种声音真会引发心悸和肾上腺素分泌的灾难来临前的本能求生反应啊。

alavan · 发表于 2018-9-24 00:01

同意幽灵姐，耳机还是不要在箱子面前找无趣了。哪怕是几万的近场监听都可以把耳机秒成渣。

幽灵姐 · 发表于 2018-9-23 23:53

jhj 发表于 2018-9-23 23:51
还有Bass, I love you 那首呢？
我真的不太相信一个3000的书架箱能还原好极低频，因为就我实际听到的书 ...

发重了，看50楼。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-