hd800s久听还真有空洞感。。。

jhj

幽灵姐 发表于 2018-9-21 20:03
说干扰邻居的都是用落地音箱用轰炸式的音量来听。

其实玩音箱，只要后级控制力够好，用远比耳机低很多的 ...

感觉是你跟箱子对比的耳机K812本身比较平淡，显不出场面吧？
如果是HD600、HD800s在推好的情况下，氛围感还是很强的，场面不小。
我感觉听箱子很难有耳机那么好的包围感，而且高频延伸和低频下潜，箱子会比耳机差很多。
而且耳机声音的细节也是一般的箱子比不上的，哪怕2K价位的HD600耳机，其细节表现能力感觉2W的箱子都难出。
也就听过8W左右的马田芦根静电动圈融合箱子上有过那种细节感受。

jhj

幽灵姐 发表于 2018-9-23 19:38
人无知而无畏啊。一般对方不是错得太离谱我都懒得去批判一个人的，但是：

拿耳机跟音箱比高频延伸和低 ...

真不好意思，箱子听过书架箱世霸克雷蒙娜，落地箱B&W N803，低频下潜真是不如推好了的HD650。
不信？去看看它们的频响范围是多少再来说先
书架箱的低频是比较明显不足的，根本不用讨论。
而落地箱如果低频单元不够大，出来的低频量感虽然有，但真正做到低频有下潜有弹性还宽松自如并不容易。
N803粗听起来没问题，但仔细听感觉下潜其实也不太够，导致低频缺乏宽松自如的感觉略微有点呆板。
箱子上宽松自如，下潜深、控制好的低频我也就在10寸以上低频单元的一些落地箱上听到过，比如12寸低频单元的B&W老款M801箱子。

箱子的声场明显是在“眼前”的，左右最靠近你的位置也是左前或者右前方一米处。
耳机的声场才能明显的更有包围感，声场最近的位置是左右耳朵的耳后位置，沉浸感更强烈。

我自己也玩过一段时间的“书架箱”JBL 4412A，别说多高端的耳机，一个HD650就轻松秒了它。

jhj

幽灵姐 发表于 2018-9-23 21:14
都是认真玩，能得出如此不同的见解，我还是佩服你的，只是我玩这么久得出的结论与你的是完全相反的 ...

就先说一下低频下潜的问题
用Sting的A thousand years
开头前10秒，用低频好一些的耳机是能感觉一股有压迫力的低频滚滚包围而来的。
然后40到42秒，46到48及之后隔6秒出现一次的鼓声在敲下去后，都会有一段保持2秒左右的极低频。
你可以拿你的书架箱听一次，然后再用低频好一些的耳机再对比着听听，就明白我说的低频下潜是什么意思了。
如果下潜不好的箱子，恐怕根本就听不到或者会被其他音乐掩盖。
还有那首Bass, I Love you更是，10秒开始的超低频，小箱子不容易搞定，也许看得到振膜巨震但耳朵听不到声音。
而这样的低频下潜，用2K以上的耳机容易搞定多了，还原很准确。

jhj

幽灵姐 发表于 2018-9-23 23:17
Sting的A thousand years前10秒用耳机是2股有压迫力的低频滚滚包围耳朵响了2次并且继续持续，用我的书架箱 ...

还有Bass, I love you 那首呢？
我真的不太相信一个3000的书架箱能还原好极低频，因为就我实际听到的书架箱来说，完全播不好。
如果你愿意证明你的书架箱能还原好极低频，我挺想看看你录一个视频来证明这个的。

jhj

alavan 发表于 2018-9-24 00:01
同意幽灵姐，耳机还是不要在箱子面前找无趣了。哪怕是几万的近场监听都可以把耳机秒成渣。

几万的箱子还说什么？
1W多的书架箱中频人声就可以做得很不错了，但要说高低频延伸、细节、声音准确完整的再现，还得更贵的箱子才能和耳机比比。
问题是36楼说的是3000的书架箱秒全世界的耳机，我真的呵呵了