一直有个疑惑：为什么追求平衡线路？

wansien · 发表于 2018-10-10 11:30

1bit 发表于 2018-10-10 11:12
但其实9uV的噪音还是9uV，只是信号提高了电平，这还是把平衡引入的失真忽略了的数据。

平衡有一个特点就是超强的共模抑制比，倘若这路9uV的噪音是共模噪音，按照差分共模抑制一般可以获得高达60dB以上的抑制，就变成了几乎无法检测到的噪音。

关键是如何在平衡设备把这路噪音尽量设计成共模的，类似国内很多寨厂的惯用思路，制作平衡设备确实有难度。

wansien · 发表于 2018-10-10 11:36

设计平衡线路的一个难点就是工作点直流漂移，由于平衡接法天生对信号要求越对称越好，因此简单的堆砌运放并不能实现高度的对称，反而会造成直流漂移被当做差模信号而放大，这样一路有1mv的直流，就会被放大成2mv，已经可以烧掉耳塞了。

因此在单端电路中寻常的、粗糙的电容耦合除直流（索尼），直流伺服除直流（金嗓子），在平衡玩法的设备上，都收到了可耻的市场反馈。

1bit · 发表于 2018-10-10 12:31

wansien 发表于 2018-10-10 11:36
设计平衡线路的一个难点就是工作点直流漂移，由于平衡接法天生对信号要求越对称越好，因此简单的堆砌运放并 ...

听上去很专业，看开高手都喜欢潜水，很高兴能钓到你

carsound · 发表于 2018-10-19 12:32

本帖最后由 carsound 于 2018-10-19 12:51 编辑

ralfsoft 发表于 2018-9-29 00:01
那喇叭不也是一样么。。。放大出来最终都是只有两正两负。。。。

放大出来最终只有两正两负?!
桥接就是把两正两负变成一正一负.也是耳机所谓的平衡!

真正的平衡设计抗干扰!桥接不抗干扰，还会放大..

carsound · 发表于 2018-10-19 12:42

wansien 发表于 2018-9-29 02:29
玩多端子推喇叭的就是玩的这个。

多端子推喇叭...?!?!

你是指Bi-Wire又Bi-Amp!

2b青年爱发烧 · 发表于 2018-10-19 22:32

看着一群半懂不懂的在这里高谈阔论，真的好笑

yj2041 · 发表于 2018-10-20 11:36

这个要看耳机，有些耳机平衡效果真好，有些感觉还是单端对味。

wansien · 发表于 2018-10-25 14:29

carsound 发表于 2018-10-19 12:42
多端子推喇叭...?!?!

你是指Bi-Wire又Bi-Amp!

北京的墨龙最近推的那个专业版Dynaudio，就是一堆功放推两个喇叭，每个单元配一个功放，桥接推挽。好不好听就因人而异了。

空口无凭，有图为证。

b8800 · 发表于 2018-10-25 14:56

厂家是被迫的！

raphealhuang · 发表于 2018-10-25 17:51

老哥你可以看看耳机能走平衡的线和耳机不能走平衡的线差价有多大。举k812为例，最高就4k了，平均可能在1k,好些的金银线就2k;反观hd800最高可是从1w走的，平均可能有3-4k, 要搞好更贵。

咸菜的利润都很高，而平衡的堆料就是提升利润空间的大好机会（不排除真的有提升，但是看到最多的都是功率可以上去），而分离度方面的提升，不做评价，倘若两个电路去堆，一个电路就真的搞不了了吗。

平衡大家都开心，就是我们的荷包不开心而已。

raphealhuang · 发表于 2018-10-25 17:54

现在就是个玩票圈钱的社会，物料越多，能够可能圈到的就越多。对于很多人来说，咸菜就是个玄学的东西，没有机会一个一个从坛子里捞起来，买一条有提升就高兴了，就值了，至于花多了还是花少了，没有一个标准自然就很少有纠纷了。

sky_kiss · 发表于 2018-10-25 21:55

true-blue 发表于 2018-9-25 21:46
台机的平衡真正做好所花的成本的确比较高，但现在的随身这点小体积也玩这噱头了，你又怎么看？

随身我反而认为更需要平衡，因为有限的电池电压前提下，可以获得四倍的理论功率提升，这正弥补了随身设备的短板。

true-blue · 发表于 2018-10-25 21:59

sky_kiss 发表于 2018-10-25 21:55
随身我反而认为更需要平衡，因为有限的电池电压前提下，可以获得四倍的理论功率提升，这正弥补了随身设备 ...

可以这么说，最大问题是体积所限变得有形无实。

myskyisme · 发表于 2018-10-26 00:10

这楼立意很好，难得一见的优质楼
就是不懂为什么有话不能好好说

isjfk · 发表于 2018-10-26 21:01

幽灵姐发表于 2018-9-25 19:28
我在Q群所接触过一些技术非常硬的国产机器的师傅和杂志里了解的一些外国功放品牌的创始人的制作理念，基本 ...

这都8102年了，自己看看DxO Mark手机摄像头排行榜。基本的数据都错误百出，你是认真的？还有什么三星手机root后自动烧毁摄像头算法来防止抄袭... 别搞笑了，如果相信这办法如果能防止抄袭，只能说明你对芯片级抄袭的技术手段缺乏基本常识。

https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews

幽灵姐 · 发表于 2018-10-27 10:38

isjfk 发表于 2018-10-26 21:01
这都8102年了，自己看看DxO Mark手机摄像头排行榜。基本的数据都错误百出，你是认真的？还有什么三星手机 ...

拿手机去极限环境下各自拍几张照再说这种话，这都8102年了，还有人相信水军的话和官方造假图。

isjfk · 发表于 2018-10-27 12:27

幽灵姐发表于 2018-10-27 10:38
拿手机去极限环境下各自拍几张照再说这种话，这都8102年了，还有人相信水军的话和官方造假图。

DxO Mark居然成了水军和官方造假图，你这判断对错的标准很迷啊。
就算你想扯实际使用，我同事里华为Mate10 Pro、P20、苹果iPhone 6、7、X都有，经常一起拍照发群里就开始群嘲X的画质。虽然不是所有时候都比X好，但起码也有一半情况下明显比X的照片好看。至于6、7就更不用提了，基本渣画质。

这几个手机都不是很难见到的机器，自己去找来对比一下也不难。知识跟不上时代就多学习多看，不丢人。抱着陈腐的观点却总以为只有自己掌握着真理，这才吓人。

幽灵姐 · 发表于 2018-10-27 13:36

看你就知道你不是靠手机拿来工作赚钱的人，特别是不会在恶劣环境下使用手机的人。

同档次国产手机的最佳拍照性能当然好过外国的，你还需要像摄影师那样补光、找角度、避开背光、用脚架之类的操作呢，但是随手一拍的有几张是好过苹果三星的？

在恶劣环境下：无光的地下室拍标签、剧烈抖动的行驶公交车里拍合同、雨雪大雾天气拍前面车的车牌、蹬起脚一瞬间近距离拍2米高的某个小物品，就能明白什么叫随手一拍都能拍出合格的照片。

我是认真对比过小米华为三星和苹果，最后才选择苹果的（最近改用note9），我的钱也不是大风刮来的。2000多一台小米8能做得到的事情，我还要花7000多买台note9？省下的几千块吃喝玩乐干嘛不好？

hd485 · 发表于 2018-10-27 13:42

有些耳机设计的时候恐怕就没考虑过平衡下的表现。
强行改了平衡有得有失吧，现在出的耳机官配的就有平衡线
在平衡下一定强过单端的，说明平衡是它的卖点。

yngjpyq · 发表于 2018-12-3 09:31

hd700平衡和单端听起来差别还是很大滴。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-