写几个发烧20年得到的结论

龙虎豹

kennygau 发表于 2019-2-22 15:39
燒了二十年得到這樣的結論? 我為你逝去的青春感到可悲!

#大概是最有价值的回帖吧~

女人的选择

女人的选择 发表于 2019-2-22 16:39
好吧，你一定要这么说，我就真相一把吧。。。。。。

其实这个帖子就是在让小白认同16 44的格式，认同 ...

另外这20条里，有几条也都是无稽之谈。。。。。。。不用我点穿的，自然有人理解。

dcm999

这个帖子最大的意义就是鉴别那些乱晃的半桶水

lobo727

dcm999 发表于 2019-2-22 16:45
这个帖子最大的意义就是鉴别那些乱晃的半桶水

兄弟GET到了要点了

女人的选择

不管怎么说，让新手一开始就搞CD系统，其实蛮消磨他们兴趣的。那个时代已经过去了，我们这些老东西玩玩就算了，新人还是搭配PC和数字转盘更方便和有乐趣。。。。尤其是高码率的文件，能开开脑放也挺好，老的东西强求不得，等将来他们成熟了，有体会了自然会知道老的好处的。

还有写这个东西确实需要花精力，但句句肯定，字字珠玑，就不对了。

zakesi3333

shance 发表于 2019-2-21 02:48
基本认同，只一点，数字是纯粹的0,1没有错，但数字01播放的速度，和速率稳定性方面的控制，也就是时钟，和 ...

卧槽，说的太到位了，牛批。文笔思路都叼，佩服！

yuri51

LZ的这种帖子得罪商家和老烧和枪文，吃力不讨好

lobo727

yuri51 发表于 2019-2-22 17:26
LZ的这种帖子得罪商家和老烧和枪文，吃力不讨好

感谢回复，还不是因为总是不能鲜明的表达自己的观点就给大伙带个好头

dcm999

lobo727 发表于 2019-2-22 16:48
兄弟GET到了要点了

别，我根本就不认同你！

wasapi

连什么样的声音都不知道是好声就开始扯技术了
不会走路，就要跳了

dcm999

撸主通篇瞎扯，一大群半桶水在喝彩，充分体现了绿坛的真实水准

lobo727

加上 第21条:        音频测试应该采用标准化文件进行标准化挑战,并公开文件CRC校验码,并且直接引入AB盲听测试,输赢应该被测人耳只有1和0,没有品牌,没有水军,没有所谓大师
       第22条:      保险丝听的出音色的变化在HI-END系统是可能的,但原因其实非常简单,因为是电源内阻变化了,这个是很简单的欧姆定律,和线材盲测是一样的,保险丝靠什么烧断的呢?
       第23条:      jitter就是骗你买贵价机贵价线的一种工具，当无数篇技术文章告诉你jitter的危害有多大的时候，你就感觉也听出问题来了！虽然有影响,但是和数字的1010没有半毛钱关系,事实上都是EMC和RF问题
       第24条:      所谓耳机线单晶铜和无氧铜的导电率声音的分别其实没有减少10倍直流阻抗来的直接,所谓晶界面损失就是电阻损失罢了,如果要加个前提就镀个银即可或者土豪点用同等截面积的纯银线算了,表皮材料用高端的特氟隆或者更好的方式让频率特性稳定即可,剩下的应该是放大器要去适应的事情
      第25条:       一切所谓的音响排插,除了更好的接触电阻以外, 空开对音质的改变都是因为里面的磁棒对EMC的改变,那些所谓宣称各种冷冻导体的,无非是把非晶磁材料的概念偷换到金属里面

yanhanlun

奢侈品更多的满足虚荣心，自从1a人妻开始，便携直推水平越来越高，希望有一天，一千的便携低阻耳机，就能提供大奥的音质。这才叫耳机的革命 革命一旦成功，hifi将成为那个笑话

knir

LZ的20年跟我的经验有巨大差异

建议也看看课本

lobo727

yanhanlun 发表于 2019-2-22 20:59
奢侈品更多的满足虚荣心，自从1a人妻开始，便携直推水平越来越高，希望有一天，一千的便携低阻耳机，就能提 ...

技术是朝着服务大多数人而发展的,更低的成本更简单的方式更高的性能来回归音乐,而不是一套一套的玄学和套路将大多数人挡在高墙之外

无敌小可爱

很多都是认同。有些烧友就是盲目HIFI，看人吹毒的厉害，就去购买，然后看着毒文来开启脑放，然而忽略自己的听觉是听不了那么多门道。

shance

bangbangb 发表于 2019-2-22 15:24
看了兄台的宝贵意见，我可以理解成cd虽然不方便，但是可以减少很多折腾吗？

确实如此，CD今天之所以很成问题是因为如今音乐已经是网络时代，和CD已经不接轨了，但不代表CD机声音不好，一个W元级的经典CD，比如linn，那是非常好的，好听也方便，而且也不会坏，不过时。但CD已经过时了。

要说CD和DAC，同比较，DAC当今解析高，但干扰重，（高码率下），CD是解析低，但干扰少。所以CD声音柔且略微的缩，而解码硬，凌厉，空间架子大一点，但不厚重，体积感若，且噪。

当然顶级系统都好，新的顶级DAC，放高码率更好，柔和体积不变的情况下架子大，但要钱。

我手上是有2W级CD的，也有英国美声的落地箱子，一个阁楼全是为此服务，到头来现在越来越不听了，没办法，不愿意老套的那些碟子，我想听听新的东西，这些东西只有网上有，而我自己也越来越想坐在电脑前，所以很多人是从耳机烧到箱子，我是18年前就搞了一套箱子，最后买回009，音乐很多时候也需要顺应时代嘛。

田小烧

基本都同意，大体了看一下

竹弦-1

器材讲究素质的高低，作为人，更应该展现个人的基本素质。有的人就喜欢在有轰动的帖子上，来表达不同的看法和观点，以彰显自己高人一步。--- 有不同观点，可以交流，但任何东西都说不出来 ，上来就“讽刺挖苦”  只能让人鄙视！     

硝化甘油

折腾完音源折腾界面，继续折腾电源线，接着折腾解码，尔后折腾放大器，尔后折腾各种网线、USB线、耳机线，就连已经埋进墙的电线还要折腾…………

听音乐折腾无止境的没有意思了。莫非激情全在于折腾，如果是，无可厚非，如果不是，不如每天现场音乐会。还要HIFI做啥？

楼主所言很有见地，烧了20年，真是经历丰富，很多都属于教训吧。

拥抱数字音乐，配合现在发达的网络传输，好音乐可以无处不在！起码我是很希望有！

很是纳闷，现在那么多先进的半导体技术和产品，比如说先进的第三代半导体，比如说高效高动态低功耗的开关电源，怎么就没有几样出现在音频产品上。也许这些就是更简单方式，更低成本，更高性能的解决之道，期待这样的产品！

独乐乐不如众乐乐！