请教一个问题：有源音箱的潜力相比无源音箱是不是很低？

幽灵姐

四环一郎 发表于 2019-4-12 23:30
同样的价格，无源的音质差很多...

不会吧，哪个价位段的

幽灵姐

普瑞声纳、丹拿、声绘、真力，这几个牌子的几千块到一万5内的有源音箱我早期入门也被忽悠买过和听过。老实说声音风格不喜是其中一个原因，但是更重要的是别以为指标好声音就会好听，声音平直就会失真小，实际听感是完全反着来的。最后得出的经验是：低端设备出来的声音水平一切都是由硬件的档次水平决定的。管你那雪糕是不是米其林大厨精心调味的，饭都吃不饱的情况下，2大碗白饭绝对比一勺子的雪糕要管用的。

专业有源音箱里的电分和多路集合功放模块比起传统的多媒体音箱，声音上是有好处的。

但是在廉价箱体、廉价单元、廉价功放，加上散热、空间限制、干扰的共同作用下，电分和多路集合功放带来的那点好处显然是不如把有源音箱里面几百块的功放升级成贵10倍的几千块外置功放的好处大得多的。把功放形容成发动机，几百块功放没有分频器的衰耗，好比0负重的2轮电动车的发动机；几千块的功放虽然有分频器的衰耗，好比加上200斤负重的比亚迪纯电动汽车的发动机。哪怕有2百斤负重我也会选择电动汽车的发动机，因为这动力差距太大了。

而且如前面tts43老兄所说，同品牌同价位的有源音箱的单元档次、箱体确实明显差过同价位的无源音箱。如果用更好的单元、更好的箱体、再另外购置更好的功放，还出不来更好的声音那真是撞到鬼了。

幽灵姐

山花涧水 发表于 2019-4-13 07:44
以偏慨全。用相同的喇叭单元和同档次的功放整合出一对电分的有源箱子来，可以吊打同规格的一套无源系统。

如果有源使用相同档次的喇叭、箱体和功放，还使用了电分，那肯定是有源强了，但价格也会贵很多，atc的有源音箱就是个案例，有源无源都用相同的单元，但是有源会比无源贵好几万起步（当然atc的音箱难折腾，随便买几万块的功放不一定有他内置的功放强）。

幽灵姐

四环一郎 发表于 2019-4-13 21:05
今天去听了有源音箱，感觉你说的是完全错误的，比我家里无源那套好不少...

这种旗舰次旗舰音箱如果和无源比，应该和威信、卡玛、西湖的旗舰次旗舰音箱比。

幽灵姐

morlock 发表于 2019-5-27 21:17
非也，这正是有源的好处啊，简单，明确，省事，在无源系统搭配来搭配去的过程中得耗费多少时间，金钱和精 ...

索尼无线耳机，电池、无线接收模块、DAC、耳放、耳机单元，厂家把最恰当最完美的所有东西集成到一个耳机里，简直是天衣无缝、绝世无双的搭配，声音天籁，男人听了会沉默，女人听了会流泪

幽灵姐

morlock 发表于 2019-5-27 21:38
音箱有源化这个趋势目前看是阻挡不了的，简单，明确，省事，就凭这三点就足以占领大部分的民用市场，把无源 ...

无论是无源音箱行业还是现在的高端动圈耳机，都已经是很成熟的技术了。10-20年前一套中端HIFI音箱系统，到现在依然能把半价的音箱系统摁在地上打。很多世界名机功放和音箱，技术上没有什么什么突破，都是在挤牙膏。半个世纪前卖几千块的LS3/5A，推好之后纯素质居然能比现在真力一万多那种监听音箱要强。说得夸张点，音箱行业半个世纪的技术进步，也不足以让半个世纪前的音箱系统价值贬值一半，决定好坏的依然是人民币而不是技术。

有源能蚕食的只有根本没法听的低端无源还有多媒体音箱市场而已，无线耳机能蚕食的也只有低端的耳机和多媒体电脑影音耳机市场。有源想做成高端，依然还是要变成几百斤的巨无霸，甚至有的高端有源的功放依然还是外置的。