本帖最后由 jylxh001 于 2019-4-22 18:01 编辑
枫3上市之际 谈谈音茶乐 谈谈动圈
4月5日，音茶乐的新品枫3日本上市，国内代理这次很给力地实现了与日本同步，因此开卖不久，有几位提前预订的朋友就已经拿到手。听了几天，耳塞还没进入最佳状态，就有部分音茶乐粉丝急不可耐地要求分享听感，收的回答一律是“买买买”。其中一个朋友，之前并没有接触过音茶乐，因为我借给他枫1，搭配自己hugo2后感觉不错，于是下手盲狙，听了几天跟我说，他觉得6999价格定低了·······我跟他说并非定价低，实际上音茶乐flat4旗舰的价格这么多年一直都很稳定，这次日本定价反而是创了新高，只是这几年耳塞市场蓬勃发展，音茶乐倒是一直保持自己节奏，因此在当年觉得高不可攀的价格，现在反而会有那么一点“平易近人”的感觉。而且，音茶乐的高端产品，其技术以及定位就注定了他小众的命运，我想国内代理低调定价也是这种想法，指望一个总产量100条的耳塞来赚钱那是不现实的，还不如实在一点，让利给真正喜爱他的消费者。而音茶乐为什么小众，这家产品又有什么特点，我们下面详细说。借此机会，我想跟大家分享下我心中的音茶乐，以及我对动圈耳塞的一些理解。
作为一个动圈爱好者，我算是国内最早接触音茶乐这个品牌的人之一了。2012年，前sony工程师山岸亮推出了flat4枫。现在回想，那是个很神奇的年代，当时由于技术、市场等多种原因限制，市面上大部分动铁耳塞普遍存在声音干冷，泛音偏少等问题，用来做舞台返听等工作时候足够精准利索，但是拿来欣赏音乐，尤其是听古典乐，就是很致命的缺陷了。而动圈耳塞同样尴尬，振膜材质以及面积的限制，让他们的全频段响应无法与多单元动铁匹敌，往往是低频做得好，高频响应不太行，高频做好，低频又有所不足，振膜面积足够了，当年普遍孱弱的前端又很难驾驭，对，说的就是exk。看起来那年代很糟糕是不是？然而无论动铁还是动圈，大家对好声音的追求都是一致的，那个年代以及更早的设计者，都在客观条件有限的情况下，尽量去做出自然、准确、耐听的声音，涌现了很多经典、精品，同样的，无论动圈还是动铁设计者，都明白各自缺陷所在，都想尽力弥补，“像动铁”的exk，“像动圈”的w4，乃至横空出世的ie800、AKG K3003等等，都是设计师交出的完美答卷，虽然他们还不够全能，但是都拥有足够的特色，在表现某类音乐的时候都有独到之处。可惜那个年代，专门应对低阻高敏类耳塞，能做到大电流、低阻低失真输出的前端还很少，客观影响了他们的发挥。好在随后，耳塞技术以及市场进入了一个高速爆发期，便携播放器也是日趋成熟，水准更高，才有了我们现在百花齐放、让人目不暇接的市场。这都是后话，让我们说回音茶乐。
![]()
先说名字，音茶乐三个字，就代表了这个品牌的特质，自得其乐，回味悠长。音茶乐的产品，需要去慢慢品味，需要慢慢赏玩儿，同时还带有一点艺术气息。因此也注定了他不是大众快消品。让我们回到耳塞，亮哥当年推出flat4枫，一出手就是奔着旗舰去的，而且sony出身的亮哥，是不折不扣的技术流，这些技术一方面让flat4枫身手不凡，一方面又让他注定成为小众的玩物。
1、为了提升低频表现，亮哥采用了双振膜同轴反向放置的结构，好，第一个坑来了，两个单元反向放置，用相位管相连，因为声波会互相抵消一部分，要出同样的声压，需要的输出功率要比别的耳塞高不少，看着参数平平无奇，实际驱动，哪怕现在的很多播放器，也要打开高增益才能驱动的比较饱满。
2、精髓的相位管加去滤网结构，详细的技术以及计算我不再讲了，这个看官网或者音茶乐官博都可以了解，耳机听音是个压力场，传统入耳设计，大家会尽量排除掉人耳道的干扰，比如说设计角度合理的导管啊，尽量深入耳道啊，做到极致的就是定制耳塞了。而音茶乐则是另辟蹊径，通过计算，把耳道纳入考量范围，假定你佩戴好后，耳塞到你鼓膜距离是28mm（绯系列是30mm，适合耳道长一些的），声波在耳道传播时候，这段空气柱会产生共振，相位管的作用就是通过上面说的两个单元叠加，声波传输距离不同产生相位差，刚好把共振尖峰抵消掉，有了这个管子，就不需要滤网了，亮哥认为滤网在压制尖峰同时，会影响高频响应。
这么一看除了让耳塞造型有点奇葩之外，亮哥的设计简直完美啊，那么实际效果如何呢？我个人看法，很有效，也很没用，就是这个设计，让flat4系列极度看人下菜，为啥呢，我们都知道，人的耳道结构是不一样的，生理构造没办法嘛，同样的，实际佩戴上，我怎么能保证我刚好能佩戴到理想状态呢？所以，这个设计，如果佩戴不够完美，甚至会对声音起到反效果。我是属于恰好能完美佩戴标准系列的人，无论枫1还是后续的枫2，我都觉得声音不错，而我另外一个朋友，听音喜好跟我完全一致的，我们在其他器材上的意见惊人同步，唯独音茶乐，他无论怎么搞，都觉得声音刺耳，还有的朋友觉得枫1声音暗，枫2刺耳的······总之玩儿音茶乐，别人的意见都只能参考，具体怎么玩儿，搭配什么设备，用什么耳套，怎样调整佩戴，都要你自己去摸索研究，如果你真的搞了一圈儿也没满意，那么放弃吧兄弟，不是你的错，只是你跟音茶乐相性不和。
这里插一句题外话，我们每个人的耳道都不同，同样的耳塞，大家的佩戴效果也不一样，同时研究也表明，人耳的等响度曲线也不是完全一致的，所以同样的声音，每个人实际感知到的频率分布也会有所不同，再加上大家的搭配千奇百怪，听的音乐种类不同，审美喜好不同，因此，对同一个器材有不同的评价，这件事简直不要太正常，所以，试听才是王道啊！而同样的耳塞，通过更换耳套改善佩戴，是提升声音最有效也最省钱的办法了。
3、高刚性振膜，振膜的刚性好，其瞬态响应也更好，高频表现也更好，但带来的副作用，一个是难以驾驭，搞不好声音会刺激，二来就是，这玩意儿很耐煲······又需要耐心。
4、逼格满满的木壳，枫木配清漆，逼格满满有木有，我个人非常喜欢这个壳子，同样的，作为动圈耳塞，腔体材质选用必然会影响到声音，选用硬度高的枫木，其作用也不言而喻，声音频宽好，解析力高，细节丰富。至于漆料，既然影响到壳子，自然也会影响声音啦，按照亮哥说法，漆面会在半年到一年达成稳定状态，卧了个槽，如果买了刚出厂的耳塞，要等大半年才能达到完美状态？真的考验耐心啊！
综上所述，flat4枫的技术力十足，但是真的不是好伺候的主。在当时，能够充分驱动flat4枫的器材真的不多，而日韩系的播放器，虽然在声音搭配上比较互补，但不能充分驱动，无法完全展现flat4的魅力。因此有不少玩家是拿捆绑来伺候的。加上木壳毕竟娇贵，以及无滤网不可换线的设计，都注定了这塞子只能精心呵护，大众不起来，加上当年某位“大神”的各种尬吹，让这个“神塞”莫名喜感起来，而在当时，flat4枫的价格也相对高昂，产量稀少，因此这个品牌也一直在主流之外徘徊。
作为有幸能佩戴好flat4，同时听过全系列声音的人，我简单谈谈这个系列的演化，低端点的涛、玄、粹我们掠过不提，只说flat4旗舰型号，上面的分析我们知道，影响这个产品声音的元素有很多，包括核心的单元振膜、外壳木料漆料、相位管长度、材质以及涂层等，从枫1到枫2，更换了一次振膜型号（010e002变更为010f002），改变了相位管的涂层，实际听感是枫2的高低频延伸都更好，两端能量感也更强，动态更加凌厉，但中频厚度相对枫1又薄了一些，有些人会觉得枫2比枫1刺激；到樱，亮哥可能是收到了大家的反馈，因此做出来一个号称最柔和的音茶乐的型号，振膜又换回了010e002，外壳则选用了相对柔软的樱木，同时针对C套以及sf套做了声音优化，还配置了地线分离的四芯线（之前型号都是三芯，分线器以下共地），樱的调音确实比较柔和，不过个人觉得动态不太足，有点失去了音茶乐特色；flat4櫸我觉得是一款很不错产品，驱动以及搭配方面，比枫的要求要低了不少，很多播放器直推都能有很不错的效果，整体也有音茶乐的风味，不过我个人还是觉得木壳颜色不如枫来的好看。
终于到了这次的主角枫3了，多年之后，亮哥重启flat4枫系列，这个木材就决定了枫木flat4的硬素质水准为系列之冠。同时，亮哥又更换了全新的单元，振膜直接跳到010e007，材质是CNF复合振膜，也就是纳米纤维，相位管的漆也是重新调试，同样的四芯线，声音针对C套和final E套进行调整，一切的一切，都是最好的flat4，而价格也突破了十万日元，为系列最高。与此同时，玩家伺候音茶乐的武器也今非昔比，风格各异，高输出低失真的播放器比比皆是，还有hugo2之类的重型装备，搭配驱动都不会是问题，选择面比当年宽的多。而实际表现，早在去年日本展会时候，有听到试作机的朋友，就对其声音赞不绝口。
近日托朋友的福，我借到了他的枫3，可以跟一代枫好好对比一下异同，虽然煲机时间还很短，漆面也没有稳定，但是做出结论是不难的，一言以蔽之的话，枫3就像一个全面加强板的枫1，是一次进化，也是一次回归。下面我们简单做个对比：
外观上，可见的部分包括，两者的相位管都是亮面（枫2是雾面），用料一样与否未知。表面的漆，枫1是清漆，保持木料原色，枫3是黑漆，两者有所不同，另外就是线材，枫1分线器以下是三芯，枫3是四芯共地线。其他除去官方文案中的变更之外，基本相同。试听时候我选择了输出一般的随身播放器直推以及捆绑系统上耳放驱动，为了保证一致性，两者均使用C套（枫1开发只参考了C套）。这里顺便一提，很多人觉得C套对高频牺牲极大，实际上佩戴C套是有技巧的，在捏的时候，千万不要把导管口那部分海绵捏到一起堵住导管口，而应该把端部海绵往后捏，让导管口完全露出来，然后佩戴，这才是C套的正确佩戴方法，鉴于音茶乐没有滤网，因此佩戴时候建议对耳朵进行清洁，使用C套也是一个不错的办法，因为其黏性，耳垢不会进入导管，如果用硅胶套，请务必小心。
首先枫1出场，应该说还是难驾驭的，在直推情况下，声音还是不太能打开，整体偏薄，高频部分略刺激甚至刮耳。上了耳放改善不小，基本上只要不是编制很大的音乐都可以驾驭的来，但是以现在的眼光看，其解析力尚可，高频延伸则是有些不足，因此能量会有一点堆积到中高频，有一些齿音，用新C套时候会明显一点，用几次后会完全消除，总体而言味道还是不错的，比较自然中正。
针对延伸问题，枫2其实就开始改善，但是强化两端结果就是新塞中频明显偏薄，味精味比较明显，加上当时也没有很多合适前端，有不少人一直不习惯，觉得枫2比较刺耳，可以说枫2系列是一把妖刀，玩家对它爱恨交加。
到了枫3，一上耳，不难发现，虽然是枫系列，但是依旧延续了音茶乐往易推方向调整的思路，一般播放器直推声音就不算太刺激，声音上则是延续了枫1的风格，但是细细听来，声场大了，高频延伸更好了，解析力也有所提高，上了耳放，这个感觉提升就明显了，像卡门序曲里斗牛士进行曲之类的大编制也能演绎的来，耳塞的动态瞬态在这个价位绝对是强者，齿音控制也要比枫1好了不少，还是有，但是已经不那么刺耳了。鉴于这条耳塞使用时间还很不够，有理由相信随着使用，声音会更加温润一些。要说缺点其实也是明显的，单独去听没什么，但是跟这价位的多单元动铁或者圈铁比较起来，其高频延伸依旧不够优秀，去的没那么尽，毕竟只是动圈单元，但是动圈耳塞的一体感又是极为迷人的，听完动圈，再去听多单元动铁，哪怕是衔接做的很好的，一耳朵还是有一点不太适应，这也是动圈的魅力所在吧。
纵观flat4全系列，我个人对音茶乐声音的感受就是，在做到了三频均衡，解析力极佳的同时，声音自然，韵味良好。他营造了一个开放式的声场，让声音不那么局促，木头腔体让他在表现弦类乐器时候独具一格，至于适合听什么，我自己拿枫1听流行、古典；我有朋友拿枫2听日式独立音乐，小编制曲目，甚至还有朋友拿枫2听摇滚，可以说，音茶乐flat4是非常有玩头的塞子，只要你有足够的耐心，投入时间精力去慢慢把玩，他会给你足够的乐趣和享受。
到这里我相信很多朋友已经对枫怦然心动了，但是还是那句话，谨慎推荐，耳听为实。实际上，判断你是否适合音茶乐，是更适合标准相位管系列还是长管的绯系列，有一个门槛较低的方法，那就是对比试听较为低端的玄和绯，这两个耳塞定位是一致的，区别就在相位管，相比高端产品，差别也主要在解析力、两端延伸这些方面，风格并无太大的偏差，你喜欢玄那就选标准系列，喜欢绯那就选绯枫3。至于选择平衡还是单端，个人曾经对比过枫2和枫2平衡版，以及flat4櫸的单端和4.4版本，应该说对于音茶乐，平衡与否改善不大，平衡版本最大的优势是降低了驱动门槛，毕竟现在播放器的平衡输出口功率都相对充沛，如果你是金砖 黑砖用户，我强烈建议你选择4.4版本的枫3，如果你是其他用户，手头有不错的设备，那我觉得随便哪个版本都行，反正四芯线改平衡也很容易，换个插头即可。
最后的最后，对发烧友来说，这真是个好时代，动铁单元素质大大提升，耳塞开发者越来越重视分频、相位的影响，圈铁、压电陶瓷、静电单元的加入让选择更加多元，而作为动圈爱好者，我也欣喜地发现，如今动圈产品同样不落人后，DLC振膜等新材料的运用大大提升了动圈单元的全频响应，而hifiman大胆把以前只存在于实验室中的拓扑振膜技术加以量产，做出re2000这样的细节解析力延伸堪与多单元动铁争锋的高端动圈精品，JVC的fw10000也是好评如潮、供不应求，应该说算是一波动圈耳塞的小复兴了，毕竟还是有很多人偏爱动圈单元的一体感以及大动态反应。而作为玩家，在选择更多元的情况下，我们应该少一点点浮躁，多一点耐心，像以前一样，仔细去研究去搭配器材，回归发烧的乐趣，感受开发者的用心，而不是单纯落入“买买买”的消费主义陷阱。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-4-22 17:48
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
