solo耳放的优点和缺点是什么？它为什么有很多争议？它适合哪些耳机？

kretz

1.  solo耳放的优点和缺点是什么？
2.  solo耳放为什么有很多争议？争议什么？各位对solo耳放怎么看？
3.  solo耳放 适合哪些耳机？

kretz

      我个人感觉 solo解析是比较好，细节比较多并且清晰，但是声音就是比较干比较直白，缺少泛音缺少润泽缺少韵味缺少激情，就像耳放中的9018，耳放中的数码声经典代表！
      solo耳放听金属乐器不错，有华丽的感觉。但是听金属乐器又是最容易累的，金属乐器听了5分钟，头就有些发胀了。估计是solo耳放 提高了高频的某些频率。
      solo耳放的低频也还算过得去。
      solo耳放最差的是中频人声，男声太干太紧，伴唱没味道，中频的空间感太小太挤。

     我总结就是solo耳放 最适合纯金属乐器，不适合人声流行。很像耳放中的ie800，2头翘，中间凹。

kretz

双阶音频 发表于 2019-9-21 16:37
solo的电路比较简单

往往太简单，就越难做好！

kretz

leadam 发表于 2019-9-21 13:59
贴一个小白关于solo的评测
http://www.headphoneclub.com/article-260-1.html

en,这个当然是正品了。和我的感觉大致上基本一致：solo两端好，中频一般，所以solo适合金属乐器交响，不适合人声流行。有些像ie800，两头翘，中间凹。
另外，solo制作成本低，适合山寨入门。

kretz

leadam 发表于 2019-9-21 17:38
SOLO没得洗，

1、小白微博自己都删了他那篇solo评测，典型的赚了一波钱就跑。所以我说solo是一个很经典 ...

    营销我们先不管，我们先讨论一下solo耳放的音质。就是说：
     solo简陋与否不重要，关键是solo耳放的音质有什么优点和缺点？

    引用一位高手的评价： 听时间长了很累这也是共识，那个英国老头设计的理念就是在电路里加入适量的失真，初听声音很刺激，时间长了就是有点累。（可见那个英国老头很聪明很讨巧）

      我个人感觉简单说就是：
      两端是优点，中间是缺点！
       两端好，一开始会惊艳，但是由于中频人声不好，所以时间一长，问题会出来。缺乏后劲。
         所以适合打一炮就跑路。
      但是由于其制作成本低，适合山寨入门。
      其实也可以对solo进行改进，改善其中频，使之更全能！
      可惜山寨很多，改进基本没有！

kretz

各位谈了这么多，说solo本身声音的极少，都是什么营销营销的。
我总结一下solo耳放的声音：
两头翘，中间凹，英国老头很聪明，还故意增加了失真，使声音更刺激。优点和缺点都很明显。
属于剑走偏锋偏科偏激型，适合纯金属乐器交响，不适合人声流行，适合hd580，hd600，hd650等厚声耳机。

kretz

小符 发表于 2019-9-22 08:38
23楼和25楼总结得到位

“各位谈了这么多，说solo本身声音的极少，都是什么营销营销的。
我总结一下solo耳放的声音：
两头翘，中间凹，英国老头很聪明，还故意增加了失真，使声音更刺激。长时间听 会不舒服。优点和缺点都很明显。
属于剑走偏锋偏科偏激型，适合纯金属乐器交响，不适合人声流行，适合hd580，hd600，hd650等厚声耳机。”


多谢！ 我再补充几点：
像solo耳放 这种优点和缺点都很明显的耳放，很适合短时期炒作。
而且由于solo耳放 构造简单，用料又不贵，制作成本低，所以又很适合山寨入门。
但是因为solo耳放两头翘，中间 干,紧,凹，三频明显不平衡，长时间听 会不舒服，所以不适合 大多数喜欢人声流行的受众。

kretz

大家说了这么多，但是除了我，solo耳放的中频人声到底怎么样，大家一句都没提到？都是什么营销博客前段什么的外围的东西，核心的东西怎么不讨论？
讨论一个耳放，很重要的中频人声，大家都忘记了，还是没印象？