找回密码
 -注册-
查看: 4500|回复: 39

给随身播放器厂家一个建议。

[复制链接]
发表于 2019-11-15 02:22 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 新加坡
别把平衡跟单端做到一起。因为同一部机器,单端推力通常比平衡口弱很多。这样等于变相鼓励用户去使用平衡口。至于平衡和单端,稍微有经验的发烧友都知道其实并没有优劣之分。
所以我建议,厂家可以一个型号出两个版本,即为单端版和平衡版。前者不折腾,后者爱怎么折腾怎么折腾。大家觉得如何?
20191115_531830_1573755749599.jpg

发表于 2019-11-15 06:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自 四川省自贡市
并不怎么样
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 08:38 | 显示全部楼层 来自 天津市
这样只会让机器卖的更少,厂家是不干的。喜欢单端的对旁边的平衡无动于衷,喜欢平衡的多给他个单端也乐意。 对于我这种单端听流行,平衡听古典的两个口最好都有。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 09:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广西南宁市
相同水平下的平衡推力、分离度明显强过单端,分明是技术上的优势,怎么会没有优劣之分?没区别发明这干嘛呢费时费力。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 09:29 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
这个从消费者角度是绝对不可能的,比如说我买了800S之后,希望有一台3.5,2.5,4.4都有的机器,所以我一直在观望飞傲的M11pro和山灵的那款?,但如果它们把平衡和单端分别出两种机器的话,我一个都不考虑。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 09:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏省苏州市
DX220符合你的要求
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 10:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自 上海市浦东新区
人民群众中的叛徒
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 10:51 | 显示全部楼层 来自 上海市
墨菊就是单端和平衡分开做,但是推力一样的,楼主可以去试试
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 10:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市丰台区
lkd_31! 发表于 2019-11-15 09:14
相同水平下的平衡推力、分离度明显强过单端,分明是技术上的优势,怎么会没有优劣之分?没区别发明这干嘛呢 ...

很多欧洲的高端音源(解码器 CD机)就是单端设计(有转出来的平衡口),但人家的单端输出不输美国全平衡的音源,平衡和单端各有优缺点,没有哪个最好,主要看设计师的设计水平以及设计思路!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 11:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
我可以不用单端,但你不能没有……差不多就是这个意思了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 11:23 | 显示全部楼层 来自 四川省自贡市
一七 发表于 2019-11-15 11:01
我可以不用单端,但你不能没有……差不多就是这个意思了吧

反过来说,也成立
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 11:36 | 显示全部楼层 来自 江西省九江市
楼主想什么呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 11:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自 日本
楼主你这个假设不成立,
平衡电路添加单端输出成本无限低,甚至五限接近于0。而且市面上大部分耳机仍以单端为主。
因此不管从产品角度还是从用户角度去看,平衡电路的机器不添加单端这事不成立。

而到这个做平衡成本极低的年代(和几年前相比,现在甚至单解码芯片都支持差动输出了),只支持单端却不支持平衡的成本反而很高。何况市场上500块的都可以带平衡。
那从产品上将不做平衡也是没有竞争力的。

当然有极少数比如所谓的太子,属于没有平衡非要添加平衡转换电路这种纯属凑个功能的另当别论。

回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 12:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广西南宁市
gusijia 发表于 2019-11-15 10:57
很多欧洲的高端音源(解码器 CD机)就是单端设计(有转出来的平衡口),但人家的单端输出不输美国全平衡 ...

蒸汽机车刚出现时,也有很多人觉得汽车和马车各有优劣。涡轮增压已经面世几十年了,现在仍有人觉得自吸比涡轮好。hifi圈里说,平头塞和入耳我认为也很适合类比单端和平衡。你可以说入耳这不好那不好,哪个地方的顶级大厂做平头塞和顶级入耳不相上下。但趋势就是趋势,不是情怀能阻挡的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 12:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自 湖南省长沙市
平衡下的背景更黑 分离度更好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-15 14:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自 新加坡
看了下评论。绝大多数人在为厂家站队,洗白。既然这样,那就当我没说好了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 14:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广西
没有优劣之分?呵呵,老烧这个词什么时候这么搞笑了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 15:00 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
我不觉得大家在为厂家站队洗白,反而是你的想法会让厂家折腾死!

做产品的都知道,端口充份预留绝对是好事而不是坏事,这样消费者可以自主选择自己想要的接口。如果按你的想法,一款产品仅仅只是接口不同这个事情,厂家就得额外多生产一个款式,这是非常不可思议的想法。
有些厂家做的产品出现类似的操作,就是不给足大家,就是要让消费者选,都被大家笑称“精湛的刀功”

好比汽车,国内高速最高限速多快?那厂家为何不直接限死最高速度就好了,何来那么多超速的事情?这东西就是可以不去用,但不能没有。

厂家不顾成本能多提供端口,这绝对是好事,绝对的好事,绝对的好事。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 15:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自 上海市
玛丽莲孟获 发表于 2019-11-15 14:45
看了下评论。绝大多数人在为厂家站队,洗白。既然这样,那就当我没说好了。

为什么会觉得大家在给厂家洗白?你这种想法实在太奇葩了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-15 15:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
lkd_31! 发表于 2019-11-15 12:45
蒸汽机车刚出现时,也有很多人觉得汽车和马车各有优劣。涡轮增压已经面世几十年了,现在仍有人觉得自吸比 ...

去听听欧美的高端设备再来争论!欧洲的设计师更喜欢单端所以很多欧洲的高端设备就是单端设计,这些高端的单端设备音质也非常不错,并不输高端的全平衡设备!美国的设计师更喜欢平衡,所以美国的高端设备平衡是主流。欧洲的高端设备(单端设计)和美国同价位的高端设备(平衡设计)相比各有千秋,同价位素质上欧洲的单端并不输美国的全平衡设备。还什么大势所趋,平衡和单端都是很早就有就技术了,HiFi本身就是小众,跟大势没什么关系!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 20:25

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表