本帖最后由 脑洞略大 于 2019-12-6 00:18 编辑
如果讨论的音质是狭义的,仅指保真度,那么抱歉,黑胶完败。请参考: 黑胶唱片的音质和CD 的音质哪一个更好?为什么?- 丧心病狂刘老湿的回答- 知乎 https://www.zhihu.com/question/19553556/answer/893667984
但如果你说的音质是广义的,包含了听感,即“我觉得好不好听”的部分,那么就有得聊了。请参考: 黑胶唱片的音质和CD 的音质哪一个更好?为什么?- 梁源的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/19553556/answer/99049275
再说下个人观点。
黑胶不够保真,是不是件可怕的事情?当然不是! 事实上,选择黑胶还是CD,甚至推而广之,选择不同的耳机、DAC、耳放,都不要纠结在参数上,尤其是表征失真的参数。因为失真参数上的差距,人耳基本上分辨不出。
好听是选择器材的唯一标准。
参数再好,你觉得不好听,pass。参数一般,你觉得好听,别纠结。
了解了黑胶保真不行,和选择黑胶是对立的吗?当然不是!好听就是道理,仪式感更加牛逼。
黑胶好不好?当然好!等我年入百万,我也要玩黑胶!(划掉)(逃)
-----------------------------------------------
更新一点体会。
评论区和其他帖下的很多朋友让我认识到,人在新知与固有观念相左时是有多么固执。
很多人坚持认为模拟录音从头到尾都不存在失真,拿出的证据就只有他自己的想象。
然而一个简单而直接的现实,如果模拟录音不存在失真,如何解释黑胶唱片的信噪比和动态范围都不足70db呢?
你们在各种评测帖听感帖谈及的“压缩动态”现在现出真身了,怎么却不敢相认呢?有点讽刺。
-----------------------------------------------
再把一个有趣的事情单独拎出来。
国外有人做过CD和黑胶的盲听实验,100%的人都可以盲听分辨两者,但盲听下偏好CD和黑胶的各占50%。
不做解读,供大家思考。
|