盲狙大乌，有一种“醉耳机”的感觉

jhj

大乌新的是不清晰，而且中低频衔接的部分量大会有点闷，真的得好好的煲一下，500小时以上，那透明度是812难以望其项背的。
全频密度、清晰度、高频华丽感、低频重量感也都慢慢出来，那时候812应该完全不是大乌一个档次的感觉了。
大乌是录音中近的声音比较近，远的声音也能离很远的感觉。

jhj

肥程 发表于 2019-12-5 13:27
要是煲一煲声音还会更好的话，那么这大乌还算值的，希望能耐用一些，听说容易坏。要是声音的分离度能赶超 ...

据说是早期2017年10月之前出厂的版本容易坏（看外包装纸盒上的保修单印有出厂日期），之后的改进了工艺没有问题了。
大乌煲开后和煲开前对比，甚至是有量变积累成质变的提升的。
煲透推好的大乌在解析力方面个人感觉是介于009和009s之间的级别，而且声音甚至能有一些AKG K1000那样声音一个个浮现在眼前能看得见那样的形体感，还有高频的华丽感和低频顶级的气势、弹性。

jhj

cdzsz76 发表于 2019-12-5 13:38
大乌低频本来就弱一些, 主要优点是高频失真很低分离度高

？？大乌的低频应该是强项吧？
弹性、密度、下潜、甚至低频的形体感都是应有尽有的。
不管是听流行、电子乐的鼓点，还是听交响的大提琴和低音提琴，还是整体动态气势，都能完全通吃而且表现很好。
个人感觉单说低频方面能更好的，可能也就玩好的1266 TC能做到了。

想要听到大乌的低频的真面目，耳放的输出阻抗一定一定不能高，10欧的输出阻抗都能听出对低频的清晰度有影响，不用说更高的那就是混成一团。
最好是用小于1欧输出阻抗的耳放来驱动

jhj

cdzsz76 发表于 2019-12-5 14:11
首先尺寸就限制了, 其次必须低输出阻抗本质上就是低频控制力低下容易谐振的委婉表达. 实际来说阻抗低时控 ...

但就实际听感表现而言，其低频也几乎听不出什么问题或者说失真啊？
反倒是很多耳机的低频要么松软了，让人觉得密度不高，鼓点形体感欠缺，弹性不够。
要么就是太瘦，让人觉得量感不足，没有脂肪感，有形无神。
我觉像大乌和1266TC这样的低频，才是能比较好通吃了流行、电子乐、交响的低频需求，而挑不出多少实际表现上的毛病的低频。

jhj

幽灵姐 发表于 2019-12-5 17:44
别人15寸以上低音单元音箱才勉强敢叫有点低频真实感，才巴掌大振膜的耳机谈何低频真实感。 钢琴近距离打出 ...

音箱的距离远，耳机的振膜离耳朵近太多了，你得考虑这个因素。
你要说身体来感受低频那耳机是不如箱子，但仅仅从耳朵接受到的声音来说，耳机要播放出更准确的低频是比箱子更容易的。

jhj

无聊的神 发表于 2019-12-5 18:59
很多人是发票调音，预设了一个结果就是大乌这么贵声音一定更好。大乌只能说有特色，调音富有法国人对音乐的 ...

HD800出来比T1贵，但我就觉得HD800不如T1好听啊。
我几乎不听交响，要听也是电影配乐这类加入了电音元素的，一直都不觉得HD800好听。
是先听过以后觉得大乌声音好，才会去下手购买的。大乌本身也没有明显偏向某种类型的音乐，各种音乐都能兼顾，杂食性挺好的。

jhj

无聊的神 发表于 2019-12-6 08:48
大乌偏好也是挺明显的。中高频大乌很强，但低频能量不足是大乌最大的缺点。因此大乌在听那些用低频能量冲 ...

就跟我前面说过的，大乌的低频在所有耳机中都是属于顶级的，能量感也是很强，甚至稍微偏刺激的类型。有几个耳机的低频能量感比它更强的？除了1266以外。
大乌的瞬态、密度都很优秀，这些特质也给低频在能量感方面带来很大的优势。
怎么你会觉得不足呢？你是对比什么别的耳机，用哪个曲目来听的时候感觉能量感不足啊？

jhj

wowod 发表于 2019-12-6 11:45
uto在300欧下没有抬升10db啊，你看错图了吧。谐振最终总有个外在表现吧，谐振的强度看THD，谐振的时间长 ...

他说的是耳放输出阻抗非常大的极端情况下可能发生的问题。刚计算了一下，300欧的耳放输出阻抗，大概是8-9dB的低频增幅，确实挺夸张的。
不过，既然知道了大乌适合0输出阻抗的耳放，那就用适合的耳放去推好了，出来的低频质量是没有问题的，而且质与量两个方面都在市面上一众耳机中处于顶级。

jhj

cdzsz76 发表于 2019-12-6 12:58
我的核心观点就是这个极端情况下能明显看出来的缺陷在日常状况下一样会有所表现, 之所以强调极端测试结果 ...

我现在的耳放输出阻抗0.9欧姆，用192KHz格式生成生成18Hz的低频音频文件，听起来都很稳定能听到，真不觉得下潜会有什么问题。
这个实际找个耳机一试就知道了的

jhj

wowod 发表于 2019-12-6 13:52
你确定是8db而不是2.5db？你不要忽悠我啊。HD800也是100hz比500hz高2db左右，动圈都这样，真要中低频一马 ...

两张图的Z时间轴单位不一样，HD800的是5ms，而大乌是3ms
貌似大乌除了4K那里有个峰，衰减比较慢接近2ms以外，别的也基本在1ms附近，和HD800是差不多的

jhj

无聊的神 发表于 2019-12-6 18:41
大乌下潜部分很垃圾。 50hz以下是断崖式消失。 举个例子听《掷弹兵进行曲》其中小军鼓的打击主音是240hz ...

你听到的怕不是坏的大乌……

《掷弹兵进行曲》版本挺多的，你也不说清楚是哪个版本。
其中我觉得低频下潜比较明显是这个版本：https://music.163.com/#/song?id=26584871
确实有个30Hz左右的低频反复敲击声，非常清晰明显，我的大乌播放起来毫无问题。

jhj

无聊的神 发表于 2019-12-6 18:41
大乌下潜部分很垃圾。 50hz以下是断崖式消失。 举个例子听《掷弹兵进行曲》其中小军鼓的打击主音是240hz ...

另外，这里有个别人录制的云试听大乌的视频：https://www.bilibili.com/video/av78204003
如果大乌没有50Hz以下的低频，这个视频中的低频是怎么录出来的？
实际上录制视频中的大乌低频并没有真正的大乌低频下潜来得深，都没有下潜到位，而是显得量偏大了。
但就算如此，视频中的低频也不会是你说的50Hz以下断崖式消失的低频吧？

jhj

无聊的神 发表于 2019-12-6 19:23
我立刻去听了一遍，然后找了原曲又听了一遍。 大乌的冲击力的确不够，量上还可以。 低频探的最深的812能 ...

录音设备本身有局限性，没法完整表现出大乌的低频下潜和力度感的，我这里也只是用说明其低频并不是你说的50Hz以下滚降的那种。而且这个视频中的声音微细节起码损失了一半，大乌播放原声比播放这个视频中出来的细节要丰富很多。

jhj

无聊的神 发表于 2019-12-6 19:28
然后这个up主的其他云试听我也顺便看了一下。 隔壁那个视频更能体现低频和高频表现吧。 那个视频更明显， ...

麦克风的限制啊
同一个环境中录下来的HD800S更是有点像敲木板了，同一个录制条件下的其他耳机的低频哪个的冲击感不是比大乌更弱的？

jhj

无聊的神 发表于 2019-12-6 19:49
和隔壁T1的录音比起来 这首《故宫的记忆》的确低频更浑厚。 我刚刚下了无损版的原曲拿耳机都听了一遍。  ...

大乌会在这个频段淤积能量一般都是这两个可能：1. 大乌没有煲够500小时，这时候全频的清晰感、质感都不到位       2. 耳放的输出阻抗(内阻)在10欧甚至更高

jhj

mengqun0406 发表于 2019-12-6 20:02
耳放不行的话 大乌下潜确实不行。仅下潜甚至不如很多低价耳机   这是因为大乌低频段阻抗太高了 有300Ω， ...

这不是单纯的耳放档次的问题，而是一个物理特性上的、技术性的问题了。
大乌不同频率下的阻抗不同，然而响度却只跟耳放的输出电压相关，也就是说大乌按照驱动功率mW计算，低频部分的灵敏度比中高频其实高得多，必须恒压驱动，而不能恒流驱动。
耳放本身再是素质好，哪怕能分别接上低阻耳机和高阻耳机都能完美推好，但只要输出的电压在高低阻负载下有不同（这一点就是耳放内阻的体现），那么大乌的低频表现就会受到极大的影响，过量而且浑浊。
只要把输出阻抗降低，哪怕是一个很便宜的，百元价位的OP+BUF IC结构的简单耳放，其低频表现也是不错的。