找回密码
 -注册-
楼主: tianluo4sc
打印 上一主题 下一主题

同等价位,音响是不是一定比耳机好

[复制链接]
105
发表于 2020-1-26 08:51 | 只看该作者 来自 美国
此用户名暂空 发表于 2020-1-26 08:38
你还是没有搞明白,有源监听因为内置了dsp的关系,在音色准确度上反而要高于耳机(耳机类似于无源音箱) ...

有源监听因为内置了dsp的关系,在音色准确度上反而要高于耳机(耳机类似于无源音箱)”这句话我是认同的啊。

存疑的是这句,“(音箱)在空间细节的真实感上来说,要远远低于耳机”。从个人经验来说,我不认同。请问有相关研究文献不,我去瞅瞅?
回复

使用道具 举报

104
发表于 2020-1-26 08:45 | 只看该作者 来自 安徽省淮南市
本帖最后由 此用户名暂空 于 2020-1-26 08:46 编辑
脑洞略大 发表于 2020-1-26 08:22
千元级有源箱音质也是箱子啊,你的论述不是支持了同价位箱子更好这个观点吗?当然我的比较只关注音质,使 ...

而且玩音箱不考虑声学环境,本身就不现实。
回复

使用道具 举报

103
发表于 2020-1-26 08:38 | 只看该作者 来自 安徽省淮南市
脑洞略大 发表于 2020-1-26 08:22
千元级有源箱音质也是箱子啊,你的论述不是支持了同价位箱子更好这个观点吗?当然我的比较只关注音质,使 ...

你还是没有搞明白,有源监听因为内置了dsp的关系,在音色准确度上反而要高于耳机(耳机类似于无源音箱),音箱的问题是在于回放距离远,需求功率大,所以同价位的功放和音箱的失真往往要比耳机大一个数量级以上,而且为了解决这种距离下的两端衰减,不得不采取多分频的策略,又造成了新的损耗和相位问题,要解决这些的代价都相当高昂。音质不是简简单单的分个音色和空间就完了了的,里面有很复杂的关联影响。低价位的音箱确实能做到足够宽大的声场和较为准确的定位,但是在空间细节的真实感上来说,要远远低于耳机。简单说音箱类似于大屏幕投影,而耳机可以比作小尺寸的液晶显示器,投影临场感好但是很难把细腻度做高。
回复

使用道具 举报

102
发表于 2020-1-26 08:22 | 只看该作者 来自 美国
此用户名暂空 发表于 2020-1-26 07:52
耳机的音色哪里有有源监听准确。现在的有源音箱清一色电子分频内置dsp调整,千元级的监听就可以轻松把频 ...

千元级有源箱音质也是箱子啊,你的论述不是支持了同价位箱子更好这个观点吗?当然我的比较只关注音质,使用场合那些先不去管。

抛开有源监听不谈,只论无源的耳机和音箱,音质这个客观属性应该是包括音色和空间定位两部分吧?即使耳机在音色方面超过音箱,那空间定位呢?
回复

使用道具 举报

101
发表于 2020-1-26 07:52 | 只看该作者 来自 安徽省淮南市
本帖最后由 此用户名暂空 于 2020-1-26 09:42 编辑
脑洞略大 发表于 2020-1-26 06:29
我说的监听指的是用途,和你说的没关系,请不要激动树个靶子来打。
耳机音色也就是频响准确,我不否认。 ...

耳机的音色哪里有有源监听准确。现在的有源音箱清一色电子分频内置dsp调整,千元级的监听就可以轻松把频响做到正负3DB以内,而耳机和无源音箱如果不进行精确的EQ调整的话,需要付出大得多的代价才能达到同样水平。耳机的优势是全频单元,贴近人耳,震动幅度不大就可以做到足够高的声压级,而且以直达声为主,不用太考虑声学环境。所以很容易把失真做低,两端延伸出去,不用像音箱还要考虑频宽、分频损耗、相位和环境问题,所以往往以较低的成本就能达到hi-end级的细腻程度。而音箱在相同成本的情况下,连基本的音质都保证不了,更不用说居家生活环境动辄十几DB的频响染色,这不是简单的摆位就可以解决的了的。本来是各有所长的东西,天天秒超平的叫来叫去无不无聊啊?

回复

使用道具 举报

100
发表于 2020-1-26 06:29 | 只看该作者 来自 美国
erji6576 发表于 2020-1-26 05:18
真实的低频不是这样?那要看你说的真实是哪种真实。
论声场论体感,耳机当然不如音箱。论音色准确性,耳 ...

我说的监听指的是用途,和你说的没关系,请不要激动树个靶子来打。
耳机音色也就是频响准确,我不否认。正因为音色准确,所以才用来做监听,工业上监听录音,家用上监听,为调整音箱系统做参考。

然后你说到的现场,很好。

现场你只靠耳朵感受低频吗?现场你听到的声音只有乐器的直达声吗?

不是的。人对低频的感应不只是耳朵,还有身体。其他频段耳朵听到的声音也是经过空气衰减以及叠加反射声的混响。

请问耳机如何实现?先谈有没有,再谈好不好。

如果房间驻波大,请改变摆位处理房间,这不是箱子的问题。不好的房间里,请个乐手现场演奏也是白搭,声音一样难听。

回复

使用道具 举报

99
发表于 2020-1-26 05:27 | 只看该作者 来自 美国
ttvinci 发表于 2020-1-26 00:34
音箱主要是音量限制,看你的听音习惯了。除非做了专门的隔音,或者住别墅。一般的楼房,开到65分贝就已经到 ...

说的挺好,不过“高音延展”是个伪概念,耳机的极高频波动太大以至于掩盖效应比较强。
回复

使用道具 举报

98
发表于 2020-1-26 05:18 | 只看该作者 来自 美国
脑洞略大 发表于 2020-1-25 23:08
耳机低频响应再好,失真再小,有什么用呢?真实的低频根本不是这样。
耳机原本就是为了监听,各种监听。 ...

真实的低频不是这样?那要看你说的真实是哪种真实。
论声场论体感,耳机当然不如音箱。论音色准确性,耳机吊打音箱。觉得音箱低频音色真实的,是被房间共振洗脑了,觉得低频就该这样,其实去现场听听低音提琴、定音鼓什么的,你会发现低音根本不这样。
当然音色还原最好的是塞在特殊形状房间墙壁里的全频箱子,不过非专业不会那么玩。

别拿监听说事,监听现在成了“清冷”或者“直白”的代名词,这纯粹是商法,事实上监听需求根本不这样,而且所谓的“监听味”一点也不真实。
真的好声音只有一种,就是真实,吹嘘失真的非蠢即坏。
回复

使用道具 举报

97
发表于 2020-1-26 00:34 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
本帖最后由 ttvinci 于 2020-1-26 01:44 编辑

音箱主要是音量限制,看你的听音习惯了。除非做了专门的隔音,或者住别墅。一般的楼房,开到65分贝就已经到顶了,再大就会打扰到邻居(住楼房,音量开到85分贝听音乐的那种人说难听点chu sheng都不如)。我个人习惯小音量听音乐,所以买了音箱

就我的eve sc207和hd800s来说,一对音箱和800s+耳放的价格差不多。同解码,音箱极高频比HD800s好很多,耳机明显高频延伸不足,音树,hi-hat,三角铁之类的金属打击乐器音箱听起来要完整真实得多。但箱子中低频,低频解析度比800s差太多了
回复

使用道具 举报

96
发表于 2020-1-25 23:08 | 只看该作者 来自 美国
erji6576 发表于 2020-1-25 13:32
箱子高频好,平滑衰减,不像耳机有那么多共振峰谷。
耳机低频好,不像音箱会有严重房间反射,低频有些地方 ...

耳机低频响应再好,失真再小,有什么用呢?真实的低频根本不是这样。
耳机原本就是为了监听,各种监听。只是诸多限制的情况下,不得已用来听音乐。

如你所说房间不行,那确实耳机的声音更“准确”些,但房间不行正是诸多限制之一啊。
回复

使用道具 举报

95
发表于 2020-1-25 22:38 | 只看该作者 来自 广东省佛山市
本帖最后由 true-blue 于 2020-1-25 22:47 编辑

自从听音箱后,耳机能出的都出,只剩下不值钱的东西,基本上都不想再听耳鸡了。昨晚,再偿试听听耳机的感觉,一张专辑里,开头的几首歌的确感受到这400块的耳机在细节和分离度上已经有很好的表现,但再听下去又觉得厌烦了。这些,其实都是各有所需,初烧时,听个100几十块的小耳塞便很惊叹,这价格能出这声音,太超值了。然后渐渐发觉越听越厌烦,近距离夹着两耳机声音总有觉得压抑。在绿坛音箱区有位说3000块的小耳塞能秒几万的音响也是这个道理,他有版主支技,你们反对的人也会被说成卖音箱商家的枪手,其实看每个人的音乐阅历与则重点没。如果每个人都只站在自己的角度去说话,世界上的矛盾与战争总不停息。
以我现时的阅历来说:高价耳塞在大耳面前都是坑爹货,高价大耳在音箱面前也同一道理。再说:如果每个人都站在自己的角度与利益立场说话,这话题永远都是永无止境的争论点。
回复

使用道具 举报

94
发表于 2020-1-25 19:38 | 只看该作者 来自 科威特
结论应该正好相反,就像同价位的电视机,大屏幕的肯定在性能方面不如小屏幕。讨论音质的话,耳机的音质应该与十倍价格的音箱相当,所以喇叭箱系统没有任何优势,喇叭箱系统的优势只是听音习惯比较符实际的情况,但这和音质没有什么关系。
回复

使用道具 举报

93
发表于 2020-1-25 15:58 | 只看该作者 来自 美国
ready1cn 发表于 2020-1-22 09:38
毫无疑问,谁会带着个音响出接听

你带HD600出街听?
回复

使用道具 举报

92
发表于 2020-1-25 15:51 | 只看该作者 来自 广西钦州市
1、音箱,耳机都是各自有各自的好货,各有各的烂货,没必要横向比较同价位,无意义。
2、音箱的声场,结像,自然,体感,耳机无法提供。
3、建议有桌子的人都应该尝试音箱。建议多听多看,箱子水深。
4、我自己听音箱听得不亦乐乎,我有推荐搭配,私聊我肯定推荐,至于信不信是自己的事。信者得福不信者受损,有没有福气找到好声音是自己的事。
回复

使用道具 举报

91
发表于 2020-1-25 15:49 | 只看该作者 来自 广东省佛山市
低价位耳机更能做出好的分离度和细节,耳机上限不高,越高价格提升越少。而音箱听着舒服,还可以几个朋友一边听一边喝茶。
回复

使用道具 举报

90
发表于 2020-1-25 15:29 | 只看该作者 来自 辽宁省大连市
张花花 发表于 2020-1-22 15:28
解码+耳放前级一体机,耳放接HD800,前级接M030,差不多一个价位

兄弟耳放解码一体机是哪款啊?
回复

使用道具 举报

89
发表于 2020-1-25 13:32 | 只看该作者 来自 美国
箱子高频好,平滑衰减,不像耳机有那么多共振峰谷。
耳机低频好,不像音箱会有严重房间反射,低频有些地方消音有些地方轰鸣——如果你装了消音室当我没说。
回复

使用道具 举报

88
发表于 2020-1-25 11:51 | 只看该作者 来自 上海市
terryxu727 发表于 2020-1-25 01:17
这个比较要限定个金额条件,比如大家普遍能接受的价钱,1000,5000,10000.
并且楼主说了,前端统一。
好 ...

同等价位的音箱在音量上碾压耳机系统确实没压力,但在音质上肯定比不过耳机系统,因为音箱要发出好声音会受很多条件影响而使音质变差,比如电脑台的共震,房间的驻波等等,会使音质变差,而耳机系统则不会.所以耳机系统的音质容易得到保证.
回复

使用道具 举报

87
发表于 2020-1-25 01:17 | 只看该作者 来自 浙江省湖州市
本帖最后由 terryxu727 于 2020-1-25 01:29 编辑

这个比较要限定个金额条件,比如大家普遍能接受的价钱,1000,5000,10000.
并且楼主说了,前端统一。
好的,那么我们假设一个初级入门发烧友,有一台电脑/手机,有一个耳放解码一体机,然后花5000元买一只耳机和5000元买一对有源音箱的情况下进行比较。
拿个市面常见产品,以京东报价作衡量吧,
电脑——天鹰座/GD02(4000元),一副ANANDA耳机(4099)/HD660S(3699),一对漫步者A200音箱(3980)/惠威M300MK3(3980)。

听音环境,家中房间的电脑桌上,15平方左右的房间,门窗紧闭;
听音距离,2米等边三角形。

这两者比较的结果——音箱碾压耳机,毫无悬念。

回复

使用道具 举报

86
发表于 2020-1-24 23:45 | 只看该作者 来自 美国
明天买大奥 发表于 2020-1-24 23:36
如果薪水相同,库里能否完爆奥尼尔?姚明能否完爆欧文?

错误类比。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-18 13:17

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表