|
|
|
|
| 马上年底了，榜单有更新吗？ |
|
为啥一个日系产品都没有呢。 |
本帖最后由 木耳听真 于 2020-2-1 11:12 编辑 四环一郎 发表于 2020-1-30 22:09 8361的确的更超值，所以还在犹豫中。因为价格的问题，我在本地都没有看到一家门市有8361展示。而且我的脑放告诉我，同轴音箱的选择更看重房间的大小和听音的距离，过近或者过远都会有不良影响。我想在接近自己屋子状态的情况下试听一下。8361可以在5米开外欣赏，我没有豪宅。 另外一个让我没法立刻下手的就是83xx1系列自带ADC和DAC，这让一般的烧友可以直接劝退了。买两个破有源音箱，还要强制使用内置的adc。dac，我呸！ |
zszhym 发表于 2020-1-29 11:41 可以配S.M.S.L的SP200啊，THXAAA技术，稳稳的。 |
四环一郎 发表于 2020-1-30 21:02 电子产品产量上去的话成本能压得非常低，所以换个角度看也证明了HIFI就是小圈子，没有人敢用手机那样的铺货战术去搅动市场。 |
四环一郎 发表于 2020-1-30 21:03 是贵。值不值这个每个人想法都不同。 |
| 很好的数据，感谢LZ的辛勤工作 |
|
小系统 Matrix Audio Element X + ATC SCM 20ASL/20ASLT 或者 Genelec 8351B 如果觉得有源不好“玩”，换成Benchmark AHB2 加SCM20被动版，都是可以安心听上30年的组合。价格7-8万，对于不是折腾器材的已经到头了。 |
| D90真有这么牛，搞个试听就可以涨价。请问哪可以试听 |
ChristianRiddle 发表于 2020-1-28 21:07 喜欢X26甚于A22的大有人在，所谓存在即有理可能就是这样了。 |
Vox 发表于 2020-1-28 14:46 不过感觉歌诗德能凑到西装，感觉很帅，A22配h20，对于强迫症来说，这个是福音啊，拓品就凑不出西装了，自家没有好的纯前级耳放，个人观点 |
Vox 发表于 2020-1-28 14:46 谢谢老哥的经验分享 |
木耳听真 发表于 2020-1-28 22:27 不是HIFI（高保真）不科学，而是现在的人喜欢乱用词、乱套词，我其实一直想说的，圈里很多人与其说是玩HIFI，不如说是玩HAPPY更准确。 |
|
鉴于音响界的智商税问题。指标不等于听感的同时价格更不代表听感。其实高保真音响这个名称本来就是不科学的，应该叫做“我认为的高保真”音响，只有做到是我认为的那个标准才是好的。有人靠耳朵，有人靠指标，有人靠外观，有人靠价格，有人靠堆料，有人靠重量，有人靠其他人放毒。如果是一句话，只要我认为好的才是可以，那么就不要去评价别人的标准不对。因为这是一个双重悖论，用自己的主观意见去驳斥别人的主观意见，是完全没有说服力的。 音响，花多少钱都做好交智商税。100块有让你交税的方法，100万也是一样。交的少的别笑交的多的，反之亦然。安心听音乐，少折腾。 |
| 指标很重要，听感才是最终指标。耳朵收货才是不变的硬道理。 |
| 一般LOW END 用户和刚开始发烧的烧友，特别是理工科背景的，对有限的指标极度迷信。事实上，指标虽然非常重要，但是并不绝对。至今科学家没有找到，怎样的声音可以给大脑带来愉悦。真正的HIGH END机器，指标也是很优秀，但是各个厂家听感极大不同。最简单，为何那些指标差距只有0.1%的机器，给你带来听感超过10%的差别。因为现有的指标不能完全反应声音的听感。 |
| 自然界里声音在转播过程中造成的衰减，失真远大于设备参数，所以参数越高，越容易造成不自然的感觉，因为这个是跟自然定律相反的，所以为什么要搞这么麻烦数转模，就是让声音的参数降低，更接近自然规律。一味强调高参数，更大的意义的还是在数字储存上，有更大的空间余地能够衰减 |
| 看到x26排那么前，我懂了也吐了 |
四环一郎 发表于 2020-1-28 20:48 问题在一个功率放大带来的失真大这个两个数量级，你再这里纠结那0.000X，后面直接加了0.0X的失真上去，你这个又有多大的意义，人耳对0.1以下的失真也没有那么敏感 |
| 做对录这些数据有更有意义，不做对录，110和120你都听不出来，因为信号最后要经过衰减一次的，除非你听歌是把音量打开最大炸房子，不然卵用都没有 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-5-4 23:16
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏