关于OP139，大家理性看待

2b青年爱发烧

简单测评了一下，原帖发在https://www.bbaudio.club/post/7
直接转过来，文字格式懒得调整了

继9.9元的原道MX500外形的“神塞”之后，新一轮廉价平头神塞OP139横空出世，一石激起千层浪，许多老烧纷纷表示此塞物廉价美，三观正确，实乃入门退烧之佳品。
本着穷玩的精神本人也跟风买了一副，39元还包邮，还要啥自行车？图片懒得拍了，直接用店家的图片吧。
废话就不多说了，直接切入正题吧。
初听声音给人印象不错，平衡，干净，四平八稳，声场不挤。随后煲机素质提升有限，毛刺感基本消失，算是进入状态了。  
三频三频很平衡，没有明显偏向低频或高频，中频也不算薄。  

• 低频：量感适中，下潜不足，动态较软，缺乏冲击力。
• 中频：平顺的中频，既不凸出也不算凹陷。
• 高频：略显直白，好在没有明显毛刺。有一定的延展。
  

声场

• 扁形的声场，左右宽度较宽，纵深一般。结像定位有点像是被“拉伸”了一样像两侧分散。
• 有一定层次感，对于音乐主体部分和衬托部分的乐器之间具有一定的分离度，但不算很分明。
• 结像并不小，换句话说，结像不算很凝聚。
  

动态和瞬态

• 低频动态较软，中高频稍好。
• 瞬态比较木讷，缺乏灵动感。
  

解析

• 算是不糊，得益于较宽的声场，各个声线没有混在一起，整体显得解析不错。但是对于各个声线的纹理刻画较差，很难听出细节，微动态难以体现出来。
  

总而言之，OP139的声音是一种平衡但有些平淡的声音，整体素质以39元来说算是超值，但又支撑不起“素质塞”的听感。如果和其他一些廉价平头塞（当然，它们的价格都比OP139贵）对比，更加明显：
音可诺瓦X6：解析不如OP139,但是低频弹性非常好，动感十足；中频突出，流行人声氛围烘托和感染力都比OP139好。
晨光蜂鹰：即是复刻版K314p。和OP139相比线条更加硬朗纤细，低频虽然也少但下潜更好。中频女声年轻比OP139更加具有特色和韵味。
DIY MX760：素质比OP139更好一些，低频动态和残响更加自然，中高频解析和瞬态更好，人声鲜活感比OP139好许多。
DQSM Z&W420：完全不是一个“画风”的声音。Z&W420声线柔和细腻，整体宽松自然，是一种具有“高级声”特点的表现（虽然素质达不到）。相比之下OP139的声音就显得平铺直叙、味同嚼蜡。  
耳塞分析在OP139的说明书上厂家的描述暗示他们与丰达有千丝万缕的联系，按照暗示我理解厂家想要表达的意思是：此耳塞当初是某客户找丰达代工的设计方案，由于种种原因最终未能面世，现在这个厂家把设计方案重新拿出来打造了OP139。
当然实际情况到底如何我们不可能知道，厂家的一面之词看看就好。但是有人发了它的拆解图引起我的好奇，根据拆解图以及个人实际测试，OP139耳塞结构上有以下特点：

• 使用“大肚子”腔体的外壳，且后通孔与单元腔体相通（个人吹气测试）。要知道MX500系列外壳的后通孔只是个摆设，实际是没有联通单元腔体的。
• 单元上串联了一只12欧姆电阻。实测耳塞直流电阻为44欧姆，简单计算可知单元本身阻抗是32欧姆。
  

这些特点个人分析，设计者可能是希望通过腔体以及欠阻尼的电气特性营造具有一定厚度和低频量感的声音。根据OP139的实际表现可以猜测，这个单元本身的声音应该是低频不足并且偏高频的。通过腔体和串联电阻的手段获得了较为平衡的声音。但是串联电阻也造成了阻尼系数低下的后果，造成动态和瞬态的问题。这与实际声音表现一致。关于串联电阻造成瞬态失真的问题，可参考本人这篇文章

断鸿

比较专业的分析。
这个塞子实际上很考前端的推力，我用DX200+AMP5，就感觉推不开。换了HM901+优化分立卡之后，声音变得欢快、清爽、不拖泥带水了，低频下潜的确不是它的强项，蔡琴的《渡口》下的鼓声，完全没有带来任何震撼。反而在大小提琴、吉他等音乐上表现出色，人声也有很好的演绎。
一句话，39元的价格很超值，整体表现干掉很多百元塞子。

orial

lxmggg 发表于 2020-10-20 09:14
看了你很多贴，实际上你只是个拆解高手而已对于听音方面完全是个外行不过作为推手会拆解已经成功了一半。 ...

呵呵

sunkeli2

我的QPi39给孩子听歌去了，他说很好，那些什么均衡素质我不懂，其实自己喜欢才是好

gxzline

又听了一段时间，OP139能听出来，现在比原道好很多了

2b青年爱发烧

3rok12 发表于 2020-5-20 16:31
赞同你的说法，楼主脑洞测试太强大，壳不通都能吹通，还有晨光蜂鹰认错为琴鸟，既然认错是琴鸟，琴鸟h1复 ...

首先我承认吹气判断气孔是否是真的通孔结果确实有误，但并不影响对声音的判断，OP139的低频不行有耳共闻，这不是我一个人的评价。

然后作为一个从2H MX500年代过来的老烧，有必要告诉你一些常识，K14p和K314p只是换个颜色换个名字的区别，它们都是常年经过市场考验的丰达方案，在它们之前还有漫步者H200更早诞生。晨光H1是复刻，H2是号称新的调音，并不是你所想当然的对应关系。

最后，关于这个39元耳塞的评价我一开始也说了，39元算是超值的。但总有人把它吹捧得上天，还有所谓和老版MX500很像之类不负责任的说法，我认为不妥。

3rok12

orial 发表于 2020-4-29 00:22
难以想象，通过吹起测试，能把不通的孔，误判成通的孔，根本就吹不出气，要误判成吹出气，是不是可 ...

赞同你的说法，楼主脑洞测试太强大，壳不通都能吹通，还有晨光蜂鹰认错为琴鸟，既然认错是琴鸟，琴鸟h1复刻的是k14p，琴鸟h2是复刻k314p，到底是哪一副，那为什么还能说低频下潜更好呢，两琴鸟低频都是不行，量少散没弹性。是不是可以认为这对比op139其实都是吹出来的，其实也没有对比过。

2b青年爱发烧

orial 发表于 2020-4-29 00:22
难以想象，通过吹起测试，能把不通的孔，误判成通的孔，根本就吹不出气，要误判成吹出气，是不是可 ...

听完声音就没有拆解的欲望了，所以当时只是随便试一下。而且有大神你的拆解帖了我更懒得拆了。

orial

2b青年爱发烧 发表于 2020-2-21 07:27
感谢指正，重新试了下确实没有导通，通孔也是个摆设。
看来我还高估了这个耳塞。如果用导通的通孔低频本 ...

      难以想象，通过吹起测试，能把不通的孔，误判成通的孔，根本就吹不出气，要误判成吹出气，是不是可以认为这测试没有做，直接臆测的。把通的孔误判成不通的倒是比较容易，因为自己的口吹气吹不准，导致没有气通过孔，误以为孔是不通的，这比较容易理解。而把不通的孔，通过吹气硬是误判成有气通过，这种误判的失误要素到底在哪里，还是说整个过程只是在想象呢? 根本没有实实在在地拆开看过呢？要知道拆开用眼睛看一眼就能看到，何必吹气？不拆开，吹气又是怎么判断通不通呢？要吹气，必然要拆开，那拆开了，用眼睛看一眼就能看到，何必吹气呢？这是什么操作和结论……

结论中猜测OP139单元是低频不足和偏高频，是基于腔体通孔是通的前提下。意思是现在低频一般，是通过通孔通气导致了震动阻尼效果的下降使震动幅度到位矫正了最终低频效果，就是这OP139给开了通孔增强了低频之后，低频都依然不足，所以说这单元低频不足的。而事实恰恰相反，它孔是不通的，那就印证了OP139单元的低频很好，根本不需要通孔来增益低频这种特性，若通孔，则低频量更大。你不是高估了这个塞，而是低估了这个单元。

      测评基于吹气结论来猜测的，可惜吹气结论是错的，猜测的评测白写，可惜了……还是踏实做些拆解比较实际。

liangxy

2b青年爱发烧 发表于 2020-4-6 01:23
确实每个人有各自的听音观点，也有各自的取向爱好，但是每个人的听音经验以及对音频知识的掌握程度大不相 ...

感谢介绍，那个500欧看起来比较黑科技，就是不知道声音如何

2b青年爱发烧

gongri1988 发表于 2020-4-6 00:01
你这耳朵可能比较特别，a8这种老掉牙的素质和600欧比那简直是以卵击石，解析不只是有高频，而是全频，一 ...

确实每个人有各自的听音观点，也有各自的取向爱好，但是每个人的听音经验以及对音频知识的掌握程度大不相同，客观上影响评价的有效性。

个人从03年购买MX500开始，到现在快20年了，听过不少形形色色的器材，不仅是平头塞，也有入耳、便携耳机、大耳机，这些各自不同的声音拓宽了我的视野，让我对各种器材声音的整体图景有了总体认识，对什么样的声音算是“真正的好声”也有了更深的理解。基于这种许多不同声音构成的图景之上，参考各种其他的声音来评价某个特定器材的声音，我认为这是很有效的评价方式。

因此我之前对轻歌曼600欧单元的评价结果也是以这种方式进行和得出的，我可以负责任地说，这个单元的声音水准也就比MX500稍好一点，比A8低一个档次。

P.S.  轻歌曼的介绍中高阻单元的旗舰是500欧那种（我没听过），而不是这个600欧（尽管这个更贵），侧面可以反映出单元的声音水准。

gongri1988

2b青年爱发烧 发表于 2020-4-5 15:20
No，我只是不喜欢量感虽大但素质差的低频，素质足够好的低频没有理由讨厌，但平头塞里面我还没听到哪个耳 ...

你这耳朵可能比较特别，a8这种老掉牙的素质和600欧比那简直是以卵击石，解析不只是有高频，而是全频，一个低频都不全的塞子何谈解析。600欧的声场和动态你只字不提，可能你的视野里就没这两样，算了，不和你说了，你的听音关和我出入太大

2b青年爱发烧

gongri1988 发表于 2020-4-5 14:49
听音观不同而已，你不喜欢低频，而且不太擅长评价低频，这种低频只能说你在平头见不到，而你把这个叫hufi ...

No，我只是不喜欢量感虽大但素质差的低频，素质足够好的低频没有理由讨厌，但平头塞里面我还没听到哪个耳塞的低频能做到既有足够的量感又有很好的素质，这大概是平头塞物理结构本身的限制。

很多大厂曾经的旗舰平头塞，没有特意把低频提升到足够量感的水平，比如A8、OMX90、K319、MX760、OMX980……我觉得大厂这么做是有道理的，既然无法做到既有量感又有素质，那不如不要量感，宁缺勿滥。


轻歌曼600欧确切地说应该是像没推好的HD650，低频量感虽多下潜也比较深，但毫无解析可言，只能说这低频能够起到烘托氛围的作用，听听味道还可以。

gongri1988

2b青年爱发烧 发表于 2020-4-5 14:42
你可以看我的折腾记录  https://www.bbaudio.club/post/10
听感确实像HD650，不过HD650的高频虽然黯淡但 ...

听音观不同而已，你不喜欢低频，而且不太擅长评价低频，这种低频只能说你在平头见不到，而你把这个叫hufi，可以理解。我喜欢大动态气势足的。

2b青年爱发烧

gongri1988 发表于 2020-4-5 14:38
不太认同，600欧这个单元完全就是秒杀级别的存在，已经达到hd650的听感，真正做到平头大耳，动态强无敌， ...

你可以看我的折腾记录  https://www.bbaudio.club/post/10
听感确实像HD650，不过HD650的高频虽然黯淡但是延展可是非常好的。轻歌曼这个600欧高频衰减已经到基本没有延展的程度了，因为线圈的电感太大了。

gongri1988

2b青年爱发烧 发表于 2020-4-5 14:33
600欧高频和解析不行，也就低频和动态好一点
400欧石墨烯还不错，整体素质大约和A8一个水平，但低频下潜 ...

不太认同，600欧这个单元完全就是秒杀级别的存在，已经达到hd650的听感，真正做到平头大耳，动态强无敌，低频大的同时保证声底干净，高频解析一流，你觉得高解析不高不知道是否听过，只是低频确实很大，多少会掩盖高频的光芒

2b青年爱发烧

gongri1988 发表于 2020-4-5 14:06
对头，600欧

600欧高频和解析不行，也就低频和动态好一点
400欧石墨烯还不错，整体素质大约和A8一个水平，但低频下潜和高频延展也不行
而且现在他家单元价格太贵了，DIY的话性价比非常低

gongri1988

2b青年爱发烧 发表于 2020-4-5 11:34
该不会是轻歌曼单元吧？

对头，600欧

2b青年爱发烧

gongri1988 发表于 2020-4-5 11:31
我手里有两个mx500壳子，完爆这些，也是能做出好声音，主要是要会调单元，光靠腔体是不行的。

该不会是轻歌曼单元吧？

gongri1988

2b青年爱发烧 发表于 2020-3-21 01:59
无论MX500还是夏普大肚子都只是丰达代工产品中一般档次的产品，从MX500到现在无数同样外壳腔体的耳塞，声音 ...

我手里有两个mx500壳子，完爆这些，也是能做出好声音，主要是要会调单元，光靠腔体是不行的。

2b青年爱发烧

无论MX500还是夏普大肚子都只是丰达代工产品中一般档次的产品，从MX500到现在无数同样外壳腔体的耳塞，声音素质都无法达到高端水平，说明这个腔体限制下声音素质难以进一步提升。丰达代工的A8、MX760这些都比MX500档次更高，它们的腔体都是厂家自行设计的。我觉得OP139这个厂家有追求的话应该推出一些素质更好的高性价比产品，而不要局限在一个早已经泛滥的MX500之上。