新入的大乌听感（对比HD800S和GS2000E）

cdzss67

突然有点好奇大乌的编号到多少了, 作为这两年热度最高的超万元级选手

cdzss67

xzhfire 发表于 2020-3-10 14:12
这就不知道了，每个经销商的存货不一样

手上这只有拆下来看过吗

cdzss67

宵暗小町 发表于 2020-3-11 02:24
大乌和800s的低频量属于五十步笑百步的水平。人声部分大乌略好于800s，但是大乌高频音染反而比hd800s要稍 ...

金属膜内损低，其实本来就是音染更高的，主打优点是高刚性高谐振峰，也就是宏观上的频响更平THD更低，而低音染方面其实比传统软膜更难做，因为音染的来源除了宏观的频响峰谷，很大一部分是微观的，THD体现不出的谐振特性和程度，这方面金属膜是差的。当然我觉得focal而言他们一直都使用铍是就觉得那个音色就是他们要的，所以几乎就不考虑中性的问题。


相对的final a8000的音染就低很多，几乎接近中性了，这几年耳塞发展真是迅猛。大耳还在新材料不能完全挑战800这样的成熟软膜的阶段，耳塞早就远远跨越了。

cdzss67

leobonjovi 发表于 2020-3-12 23:07
那确实比我这边好，我的Utopia到正常音量到23-22就没了，Sus可以到18-17，1266到10都可闻， D8000 Pro到1 ...

其实单纯扫频z1r正常音量都可以到10。。。甚至hd800都可以到15问题不大，在产旗舰耳机基本都能过扫频这一关，主要取决于解码和耳放的低切而不是耳机本身。完整的极低频表现还是要看播放音乐时。

cdzss67

leobonjovi 发表于 2020-3-13 00:11
这个确实，只是我在实际听歌的时候明显感觉到，在我的系统上，Utopia在处理一些subbass的时候潜的不够深 ...

我对uto的subbass的观点类似。只是想表达扫频经常不能全面反映问题，极低频放在音乐中被其他频段共振干扰的时候会更加暴露缺陷。uto这只尤其明显。