刨除现任旗舰的平级定位，t1和hd800声音到底存不存在差距

boxerlc

反正HD800s比T1二代素质高，很多人发过类似的问题，真想知道可以搜索一下。

boxerlc

hd800的单元虽然大，但是也是空心儿的，按面积算也不一定比T1大。拿单元物理尺寸说事儿在这里没意义，大家都不懂，拿尺寸比素质的大多是不懂装懂的神棍。

boxerlc

zengzq 发表于 2020-3-26 11:40
你们说话都不看我前提吗，如果两个喇叭单元素质相当，腔体设计没革新，尺寸就是上限

尺寸增加不过是为了增加低频相应，音响确实是同一系列的低频单元越大越贵，但这不说明低频单元大的上限就更高。选多大尺寸是跟使用场景来的，一个几十平米的客厅弄个书架箱显然不行；一个几平米的小书房弄个书架箱也不合适。你说素质相当的前提，单元尺寸决定上限，你哪你懂得物理知识从理论上解释一下单元尺寸是怎么影响上限的，对实际听感的影响又是什么？

boxerlc

zengzq 发表于 2020-3-26 11:52
单元越大，结像相对优势也会越好，我觉得没必要聊了，玩hifi不谈结像也没必要谈，你可以玩顶级塞子去，那 ...

别装逼，求求了，你的物理理论呢？扔个结像就把人打发了？

boxerlc

cdzss67 发表于 2020-3-26 11:47
别人上面给的数据是对的, 800等效52, 客观上确实比t1大. 同样软膜材质, 50mm如今都算保守的尺寸, 实测thd ...

就算THD一样，不代表失真在各个频段的分布也是一样的，而且用THD反映素质我觉得比较片面。我听HD800的优势不止是声场，声音的细节和清晰度也更高，如果只是单纯增大单元尺寸就能提升这些方面，那做好耳机未免太容易了。

boxerlc

cdzss67 发表于 2020-3-26 12:04
大单元对小单元的其中一个优势就是在谐波失真 (分割震动) 不比小单元明显更多的前提下, 大单元面积大, 一 ...

你对你观点的解释是你自己按照物理知识分析的呢还是有确实的证据？振膜大冲程小这一点我暂且算你说的对，但是按照我小学的物理知识分析，振膜大的同时推动振膜的阻力也变大了，同时振膜也变得更容易变形了，这些对瞬态响应难道没有负面的影响吗？
我们回到话题上来，讨论这两款具体的耳机：首先HD800采用的是环形振膜结构，这点就和T1的传统动圈结构有比较大的区别，在此之上，也无从得知二者的振膜材质、厚度和镀层等各个物理属性是否都是同一个水平。这么多的变量下，单单拿出一个尺寸来说素质差异，似乎说服力不是很强啊。



另外回某人：
我还是那个观点，非要用“物理知识”来分析这个专业性很强的问题，大家都不够格。要是真是平和交流就谦虚一点，别只要别人一有不同意见就假定别人“物理白学了”，也别提一个“结像”就劝人去玩“顶级塞子”