关于耳机素质的迷思

jerrybai2019 · 发表于 2020-4-18 13:22

本帖最后由 jerrybai2019 于 2020-4-18 14:13 编辑

消费型耳机发展到今天，几十年了，技术进步乏善可陈，生物振膜，金属镀膜，木振膜等等，厂家的概念层出不穷，最终交代到输出音质上，始终就是一个套路，高频，中频，低频的难以完全兼顾，想声音清澈透亮，低频不可能很好，想低频有质有量，声底有厚度，高频肯定有些暗淡，总之耳机的调音，要么兼顾中上盘，要么照顾中下盘，目前为止，算上HD800这个级别，基本山都是这个套路，我曾经抱着如滔滔江水搬的敬仰试听HD800，结果是失望的，HD800的低频只能说质感好，气势磅礴根本算不上，甚至是不如HD650的，我就是在那会开始对耳机系统彻底解毒的，后面我买耳机，更关心带着是否凉快，声音是否宽松自然，然后最重要的就是必须便宜，因为耳机HIFI根本不值得花钱，我之前发过帖子，HIFI大家谈就对比过主板集成声卡和钰龙DA9听古典音乐的差别，我个人觉得音箱系统，更值得投资，耳机HIFI，只要卖得很贵（超过3000块钱），就有骗钱的嫌疑，毕竟毫瓦级的那点流输出量摆在那，信号放大要求本来就不高，堆料堆到一定程度以后，声音就不可能会有更高的进步，不信大家可以问问那些老烧，他们能不能回答，2000块钱的一体机，和一两万的系统能有百分之多少的提升？！

音箱系统可以通过分频很好的解决声音均衡性的问题，耳机系统在现阶段除了用动铁，就没有别的办法（当然，双振膜的耳机也有），但是动铁的声音，我觉得在很多方面还没法和全尺寸耳机相比较，所以就不讨论了，我觉得要么厂家通过技术研发根本上解决上面的问题，要么就把价格降下来，别总是蒙人。现在越来越多人发现，搞一块几百块钱的独立声卡就能轻松干死上万元的金菊花，HIFI厂家想要长治久安，就得给消费者真实惠，而不是故弄玄虚，比如HIFIMAN先出一个HE400i，然后再出一个HE400s，然后又出一个SUNDARA，仨同时卖，价格阶梯还挺规整，有零有整像模像样，其实就是三个几乎一样的耳机，这叫明着蒙！作为消费者，你钱多堆器材当然无可厚非，但是这个东西不应该是后来爱好者的追求，钱多的人，站在楼顶撒，那叫乐意，钱少的，被忽悠的五迷三道出血烧器材，那叫劳民伤财。

PS，下面有人提大奥，而且说我不懂，我就再讲讲，我没听过大奥，但是我听过七八千块的国产有源音箱播放《1218序曲》，最后那几声大炮，没有哪个耳机能三观正确的表达出来，就这么简单！

Richardlsq · 发表于 2020-4-23 10:07

okamibao 发表于 2020-4-22 08:37
均衡性？请上HD650+Sonarworks reference4 +Abbey Road Studio3。耳放选atom，sp200这种就行。你听到的起码 ...

说的太对了，非要追求所谓的箱子味本就不是绝大多数耳机系统的本意

两厢爱好者 · 发表于 2020-4-22 23:11

难道没有人说要有系统什么配置的

raochongwen · 发表于 2020-4-22 16:12

楼主，首先您的论点让的很多偏执追求高端音频设备的人感到不适，也让一些设备厂商感到不喜。第二，虽然您一些论点说的有些道理，但是您说的那些很大程度上面是您个人的感受，不代表设备本身的好坏和价值。第三，音频设备是为数不多的无法用逻辑判断的东西，因为人们对它的感受是理性的也是感性的，所以音频设备一定要听过一段时间之后才要发表您对这个设备的感受，以逻辑和推理来判断是不准确的。第四，我在很多帖子里都提到过每个人的耳朵的敏感程度不同（科学事实），所以有一些人可以听出不同音频线材甚至不同电流下声音的变化，而一些人是听不出来的，所以才会有很多人对音频设备的周边材料有很大争议。我们要求同存异，不要气大伤身，金耳朵有金耳朵的骄傲，木耳朵有木耳朵的幸福（省钱省心）

okamibao · 发表于 2020-4-22 08:37

均衡性？请上HD650+Sonarworks reference4 +Abbey Road Studio3。耳放选atom，sp200这种就行。你听到的起码在音色上已经比较接近棚里面的了。
你如果是拿家庭影院的要求来看耳机，那么其实解决方法就一个，开大点声音。

atlaschen · 发表于 2020-4-21 23:33

不信大家可以问问那些老烧，他们能不能回答，2000块钱的一体机，和一两万的系统能有百分之多少的提升？

不光是音响设备，所有产品都是有边际效应的，hifi本来就跟性价比无关，花钱买享受，至于享受值不值，是消费者自己的体验。
五千块的相机拍出来的照片和五十万设备拍出来的照片能有多大区别？500块的红酒和5万一瓶的红酒能有多大区别？
你一定要说红薯能吃饱，为什么要花冤枉钱去吃牛排龙虾。可人家吃那些是为了吃饱吗？

oushiweiyi89 · 发表于 2020-4-21 23:23

不懂，我只知道圈钱的都是准备跨界的……譬如塞子有大耳味了，大耳有箱子味了，箱子有充气娃娃味了……
不过你要塞子味的塞子，大耳味的大耳，箱子味的箱子，那还是很多玩法嘛

tianpansquare · 发表于 2020-4-21 23:05

eelo 发表于 2020-4-19 11:00
楼主一定要耳机听出地动山摇，跑偏了吧。
Hi-End音箱系统也没有夜店里震耳欲聋的喇叭效果呀。偶尔去看演唱 ...

明白人！！

tianpansquare · 发表于 2020-4-21 22:59

月经贴，静电耳机的人声质感一般音箱也达不到。音箱限制条件那么多，晚上用不了，买回去还得研究声学处理，摆位，而且这是耳机论坛。

wodatangsong · 发表于 2020-4-21 18:51

```````````````````````

太古离殇 · 发表于 2020-4-21 01:16

楼主对耳机观点，我还是挺赞同的，对于预算有限的人来说，升级耳机花了几倍的价格，是比较伤财的，我自己经历从ananda换arya，arya只有在听大编制时才能感受到声场和解析带来的提升，但为这个提升要再多花1.5个ananda的钱，这个性价比就非常低了。
当然这只谈性价比，如果预足够，那也就无所谓了，不过预算足够的人是少数，很多人是被忽悠然后冲动消费

312612368 · 发表于 2020-4-21 00:52

一句话，就是没钱

小白要高烧 · 发表于 2020-4-21 00:38

jhj 发表于 2020-4-18 19:43
停产后有人炒作涨价了而已，停产前5200就能买到

森海大耳真的保值是真的

zhangran1z · 发表于 2020-4-21 00:20

1.HD800解析足够高了，但跟静电耳机相比还是稍逊色，动圈耳机的极限还没有到头，在振膜上下文章是应该的。
2.音箱的音质比耳机好没问题，但玩到系统的完成度高，音箱在耳机面前就是地狱级难度，耳机最大的优点就是易玩不扰民。

大林哥 · 发表于 2020-4-20 22:42

小白要高烧发表于 2020-4-20 07:59
hd800还不错，傲世群众？

你看看2008年的时候在产的动圈旗舰都是什么东西啊。现在大乌ad5000x都可以和hd800掰手腕，但是12年前和同时期的其它旗舰比hd800毫无疑问就是傲世群雄的存在

nickdo · 发表于 2020-4-20 15:04

耳机随身被夸大是不争的事实. 文案跟不上怎么吹. 特别是塞子. 塞子线.

想想当年的旗舰600多少钱. 国外工资多少钱? 不是中国喔. 欧美工资没怎么涨. 中国GDP爆增跟国外没关系. 不要把现在动不动一万的耳机的现象算到去通涨的头上.

现在跟本就是圈钱. 跟时装的联名没区别. 圈钱圈钱.

修小帅 · 发表于 2020-4-20 09:24

wan910351 发表于 2020-4-19 21:41
如果仅仅是喜欢听音乐同时对音质有那么点点小要求，买一副HD650足够，前端简单点，听个味道而已。我支持楼 ...

说出了心声

u2-bono · 发表于 2020-4-20 09:21

地瓜稀饭发表于 2020-4-19 09:01
又一个高谈阔论井底之蛙出现了，按照你这么说玩高端耳机系统的都不如你聪明了，你这长篇大论已经说明了你就 ...

对对对，我正好由7,8k的有源音箱，也有推得差不多的HD800系统，7,8k的有源音响还是被摩擦为主。。。。。。

发疯的物理学家 · 发表于 2020-4-20 09:04

歳籇发表于 2020-4-18 15:09
老姜太公了

哈哈哈哈

巫毒娃娃 · 发表于 2020-4-20 08:11

姚鹏发表于 2020-4-18 14:17
一会儿音箱干耳机，一会儿pc声卡干随身，一会儿高频好的没低频，一会儿三个不同的耳机说成差不多，楼主糟点 ...

还是听音经验不足造成的

小白要高烧 · 发表于 2020-4-20 07:59

大林哥发表于 2020-4-18 18:49
因为技术并不一定能转化为良好听感。无法产生足够大价值的技术只会沦为噱头。
森海卖的好主要原因是大部 ...

hd800还不错，傲世群众？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-