橘生淮北则为枳？ ——记HD600、HD650移师罗马尼亚后的变迁

feiyu2981

前言：森海家族中，HD600、HD650一直算是心头爱，惊闻森海将工厂移师罗马尼亚，且罗马尼亚产的HD600、HD650已经上市，按照森海塞尔的风（niao）格（xing），换了工厂，同一型号都会有些微变化，到底如何呢？且让我们来做一对比。

文前首先感谢黄海总、汤圆总不吝出借罗产HD600、HD650。

本篇主要就是对比罗产HD600、HD650，在楼主系统下的实际听感，外观对比，曲线（频响和瀑布图）对比等等。

还是手机拍的无任何摄影技术的渣图镇楼。

feiyu2981

声明：HD600、HD650虽然对系统的要求没有旗舰级耳机那么敏感，但是极其讲究搭配，因此本文听感描述仅适用于楼主系统下，萌新初烧听感如与各位大佬听感不同，谢绝嘲讽和谩骂。

一、系统搭建：

音源：linn renew klimax ds/1+巴法洛2016交换机

耳放：DNA stratus（更换RCA 单屏2A3+洛伦兹三云母斜方环ECC85+双云母横纹屏marconi U52），木耳放BRIO HA，EMS（54年大盾ECC81/哥本哈根焊屏ECC81/富豪硬币底ECC81+吹喇叭59年D环ECC88）。

耳机：首版纸板铜环HD600、罗马尼亚产HD600、首版黑羊毛纸HD650、罗马尼亚产HD650，所有耳机线均为原线。

周边线材：AET Evidence旗舰电源线接LINN  RDS/1，SWISS CABLESREFERENCE PLUS电源线接DNA，静神SZM-55换AET镀铑头尾接木耳放和EMS。 RCA线为某大佬DIY纯银线接DNA和EMS，XLR平衡线GRIMM TPR接木耳放，NAS到RDS1是CHORD网线，DELA网线接RDS到交换机。

二、从外观来看罗产6系的变迁

1.耳机外观的变迁

最大的变化是HD600，一是原来的大理石漆面被无情抛弃了，采用了和HD650类似没花纹但是偏黑色的漆面，显得相当的朴实无华，HD650则是银灰色漆面。

二是头梁上的森海英文商标从中间移到了靠近左头梁的一侧。另外，罗产6系的头梁曲度感觉更大点，更容易夹脸，但不排除老600、650使用时间较长的原因。

三是左右标识从头梁外侧移到了头梁内侧，头梁内侧的产地也不再标注。

四是包装缩水，罗产的两个6系都改成简单纸盒包装，少了里面的带海绵纸盒，瞬间感觉耳机售价减了1000，逼格都木有了有没有。

2.单元的变迁

（1）纸板铜环HD600、小金标HD600和罗产HD600单元对比图

纸板HD600和罗产HD600的单元从振膜上看，完全不同，可以看做两个单元了。

纸板铜环HD600单元

第九版小金标HD600单元

罗产HD600单元

从单元外观上看，小金标HD600单元相比罗产HD600单元基本一样，都有数字9，

其中小金标HD600图是以前拍的，本次没参加对比。

值得一提的是，罗产HD600两边单元，振膜中间一边是数字9，一边是数字8，从外观上我们可以推测单元没变？

（2）黑羊毛HD650、小金标HD650和罗产HD650单元对比图

从单元外观上看，三者都是没有铜环的，结构相似，但是振膜略有不同，其中小金标HD650图是以前拍的，本次没参加对比。很奇怪的是，罗产HD650和罗产HD600的一边单元基本一样，难道这两货单元也是一样，只是调音变化？对于这问题只能大胆猜测，小心求证哈。

黑羊毛HD650单元

小金标HD650单元图

罗产HD650单元

3.耳机线的变迁

（1）纸板铜环HD600和罗产HD600耳机线对比图

耳机线变了，3.5小插头改成螺旋接小转大插头，Y插颜色材质也略有变化。

（2）黑羊毛HD650和罗产HD650耳机线对比图

      大变化没有，只是罗产HD650的6.35插头上少了森海logo

feiyu2981

三、试听专辑的选择

（一）试听专辑

试听专辑的选择有两个方面考虑：一是600的强项小提琴协奏曲，交响，650的强项——大提；二是600的弱项——流行，其他音乐类型碍于时间关系（其实是懒），就没纳入选择范围。

1.电音：《Alan Walker – Alone》EP专辑

选这张EP的原因嘛，因为之前版本的HD600和HD650对电音和女声的表现都不算太友好O(∩_∩)O，另外，Alan Walker作为近年大火的音乐制作人，他的风格确实很讨喜，而且本EP中发声的挪威女歌手Noonie Bao的声线我也极其喜爱。

2.港台流行：《周杰伦 - 八度空间》

周董是笔者年轻时代最喜欢的男歌手之一，现在仍然是经常听他的新专，但是最喜欢的还是当年的这张专辑，感觉这才是真正的“他”。现在他的风格更多元化了，但是没有当初的“纯粹”了。

3.交响：《Bruckner -Symphony No.8 (Celibidache, MPO) Altus》

HD600的拿手好戏，怎么可能不列入测试范畴。之所以选切利这版，是因为这是极少数我听的比较喜欢的布交，看来在古典爱乐之路上，我真的只走了几厘米O(∩_∩)O。

4.小提：《Isabelle Faust &AlexanderMelnikov - [Mozart Sonatas for Fortepiano&Violin Vol.1]》

福斯特的小提，不知道是录音原因还是技巧原因，总是显得略有些纤细和尖锐，不过正适合棉被系处理弦乐的方式，拿来测试再好不过。

5.大提：《Apollo - Favouriteencores transcribed for cello and guita》

这张「阿波罗」改编许多着名音乐，例如卡萨尔斯的「天鹅之歌」、圣桑的「天鹅」、普契尼的「亲爱的爸爸」、舒伯特的「小夜曲」与「圣母颂」、马斯奈的「泰绮思暝想曲」，还有传统民谣「丹尼男孩」等等，每一首都是美得令人倾心的好音乐。录音本身丰腴圆润而细节清晰，大提琴拉奏时的松香质感四处飘逸，可谓大提琴美声录音的发烧典范。

好了，前一段是百度抄的。这张是刘汉盛推荐的典型“音效碟”，但是作为一个音效党，拿来测试的又是6系这种“音效机”，无疑是蛮适合的。

百度盘链接见文末。这些资源来自于网络和大佬分享，不保证资源的品质。

feiyu2981

四、从频响曲线和实际听感来看罗产6系的变迁

本次对比分三组进行，一组是：纸板铜环HD600VS 罗产HD600，第二组是罗产HD600 VS 罗产HD650，第三组是黑羊毛HD650 VS 罗产HD650，分别采用原配耳机线滤音棉耳罩。

测试前的重要说明：本次测试不是为了获得准确的频响曲线和瀑布图，楼主的低端设备也不可能做到这点。测试的目的是，通过不同曲线的对比，推测罗产HD600、HD650与爱产相比声音走向的差异；二是推测导致罗产HD600、HD650声音变化的因素。

因楼主对曲线研究不深，欢迎技术大佬看图上课。

对测试要求高、吹毛求疵的技术党和科学家可以pass以下这段。

（一）纸板铜环HD600与罗产HD600的对比

1. 纸板铜环HD600与罗产HD600的曲线对比

两个HD600都采用自己的原装耳罩、滤音棉、耳机线，频响曲线和瀑布图对比如下：

罗产HD600瀑布图

纸板HD600瀑布图

绿色曲线为纸板HD600，黄色曲线为罗产HD600

2.纸板铜环HD600与罗产HD600的听感对比

在大提小提的表现中，细听之下，纸板600会显得泛音更丰富，更丰满（即使是在石机下也是如此，也许这就是大佬口中说的通过音效所营造的“假”泛音2333），当然，可以放心的是，罗产600仍然延续了600系列弦乐泛音足的优点。结像方面，纸板600会更精细一点，轮廓更清晰点，罗产600会更粗放一点，线条感差一点。以贝小协的表现来看，罗产600的金属味会更重点（这一点不知道是不是要滤网材质来背锅），纸板600的木味会更重点，二者的弦乐群表现都算不错。

流行的表现中，因为选择的是一首电音带女声的EP，因此关注点一是是否有齿音，二是中低频烘托的氛围感如何。齿音方面，因为两个在6K都是比较高的，因此人声相对偏亮偏年轻，同时带有轻微齿音，但是只要耳放控制力好，这齿音并不影响听感，反而会有轻微的毒性，从女声来看，纸板600会带有轻微的甜味，罗产600则是相对中正的处理。从中低频量感来说，二者都不算多，但是足够烘托出氛围感，弹性也是上佳，因此听周董的专辑也能有不错的feel。

交响乐的表现中，纸板600的厅堂感（所谓堂音）明显强一点，听起来更“金碧辉煌”一些，但是罗产600的堂音仍然是清晰可闻的，这点600的老家底还没丢完。弱音细节上，纸板600会强一些，各声部的分离度、定位等方面，二者则是相差无几。总体表现上，纸板600无疑更强一筹，但是罗产600嘛，哈，其他不敢说，在同价位在产耳机这一圈，我不是特指谁，在交响回放上，在座的诸位都是“两字”。

易推性上，罗产600要比纸板600易推一些，这体现在两只600同时插在木耳放两个6.35单端口上，要达到同样的声压，纸板600明显要多旋一点点电位器（也仅仅是一点点），这应该是森海为了照顾初烧将罗产600变得更加易推（虽然从纸面参数上好像没有端倪）。易推性的增加，也导致罗产600的潜力收到一定影响，如果二者同样用DNA驱动，纸板600的上限明显要高一些。至于二者在更高端耳放下的表现，限于笔者的现有条件（说白了就是穷55555），就无法测试了。

细腻度上，纸板600仍然会略胜一筹，但是罗产600也一点不差，要知道，罗产600仍然是金属滤网，但是相比金属滤网的前几版，罗产600的细腻度大幅提升，有点像从粗盐到精炼盐的那种感受。细腻度不足这也是笔者对金属滤网几版600的最大诟病之一，细腻度的提升，让罗产HD600适应的音乐范围更为宽泛。

透明度上，罗产600是最让我眼前一亮的，因为600后面几个版本的透明度有点不足，这也是“棉被”称呼的来源之一吧，但是罗产600的透明度已经相当不错，接近早期几个600版本的地步，甚至在低端耳放驱动下，有反超纸板600的错觉（这当然是错觉O(∩_∩)O）。

堂音方面，纸板600会多一些。堂音这个600系列的典型特征，在罗产600身上较之前更加弱化了一些，但是仍然清晰可闻。堂音这个特征，是600成名的要素之一，但对600系列来说，这其实是一把双刃剑。纸板600和第二版圆铜环600的堂音并不是特别明显，到了第三版黑线圆铜环变得极其凸显，到后面各个版本又都有变化，到第八、九版的600后，堂音这个要素已经被严重弱化了。堂音在聆听交响等大编制曲目时会有明显的厅堂感，有很高的加分项，但是过量的堂音，会导致回放其他类音乐时可能存在一定“音效”过分的问题，比如听流行人声时候“自带混响”效果了解一下O(∩_∩)0。因此罗产600堂音弱化的问题，要分两方面来看，对于扩大音乐适应面方面可能是加分项，听起来声音也会干净一些，但是对习惯HD600的大编制回放厅堂感的烧友无疑是减分项（虽然个人并不觉得是减分项O(∩_∩)O）。

立体感方面，和纸板600相比，罗产600会平面一点，但是这点差距越是在低端耳放上越不明显（比如EMS上），越在高端耳放上则反之，但是这种差距远没到一耳朵不同的地步，毕竟HD600系列的立体感一直是比HD650系列略逊的。

罗产HD600有点“迷途知返”，回归早期600的趋势，瓦楞纸后期和照片纸包装的两个版本所具有的机械感减轻了不少，带了点早期600版本的鲜活味，也有点往650杂食方向靠的趋势，但是与650不同的是，它的高频仍然较亮，所以古典表现仍然极其亮眼。

（二）罗产HD650与罗产HD600的对比

1.罗产HD650与罗产HD600的曲线对比

两个罗产都采用自己的原装耳罩、滤音棉、耳机线，频响曲线和瀑布图对比如下：

黑羊毛HD650瀑布图

罗产HD650瀑布图

绿色曲线为罗产HD650，黄色曲线为罗产HD600

2.罗产HD600与罗产HD650的听感对比

在弦乐类的试听中，罗产HD600的声场会往后点，罗产HD650显得稍稍靠前，结像方面罗产HD650略粗大一些，罗产HD600更精细些，从质感方面，罗产HD600会略好一丢丢，会更锐一点，HD650会显得更滑一点点，泛音二者差异不大，二者的金属味都会略多点，还是觉得金属滤网要背大部分的锅，但是在听某些钢丝弦而且录音不好的小提时，因为调音的差异，罗产600会显得更刺耳一些，罗产650会更容易让人接受一点。大提的表现一直是HD650的强项，但是罗产HD600其实表现也很优异，但是棉被系听大提，会不自觉往厚和丰富（假？）的泛音去感受，而忽略了其他很多细节，这是棉被的优点也是缺陷，但是中价位的耳机，在本身素质与旗舰级差异巨大的情况下，能做到这样，你还能要求啥？

从听流行的情况看，罗产HD650的中低频量感会略多一点点，氛围感会更好一点（但个人觉得HD600的中低频量感也完全够烘托氛围感了），罗产HD600的女声会明显更清亮一点，更甜一点，电音的鼓点会觉得更扎实点，但是如果是真实的鼓表现，其实二者的下潜和量感差异不大。罗产HD650的人声结像距离会略近一丝，但是放到各品牌众多耳机中来看，这两个的人声结像距离都是属于适中的范畴，这种适中的结像距离，既不会在流行方面表现太逊色，也不会妨碍回放歌剧和现场类的人声录音。

从把对比曲目切换到交响下，罗产HD600和HD650的差异就比较明显了，特别是6K左右的处理， HD600明显亮的多，某些乐器表现比HD650抓耳，特别是铜管声部响起的时候，那种金碧辉煌的感觉（个人认为是堂音的其中一部分体现），如果说罗产HD600表现的是一种亮金色，HD650则是体现一种暗金色，耐听则是耐听了，但是辉煌的感觉就欠缺了点。另外，罗产HD600的表现会更凌厉一些，HD650则显得稍稍有些拖沓。在交响这个HD600的强项上，这二者对比，我给罗产HD600一票。

罗产HD650的易推性较前面的版本好了不少，但是需要的驱动力要求仍然需要比罗产HD600高一些。

feiyu2981

（三）黑羊毛HD650与罗产HD650的对比

1.黑羊毛HD650与罗产HD650的曲线对比

两个HD650都采用自己的原装耳罩、滤音棉、耳机线，频响曲线对比如下：

绿色曲线为黑羊毛HD650，紫色曲线为罗产HD650

2.黑羊毛HD650与罗产HD650的听感对比

从调音走向来说，二者的大方向是一致的，关键字“顺滑、耐听”具体可以看我早期HD650的帖子。二者虽然还是存在差异，但是其实并不太大，罗产HD650高频明显调亮了一些（6K部分更高），中低频量感处于同一水平。虽是如此，但是在表达方式，二者还是有所差异。

首先，音乐的流畅性和鲜活度上，黑羊毛HD650大幅超出，罗产HD650偶尔有点凝滞感，而黑羊毛HD650则像是在你耳边轻声细语，娓娓道来。

其次，从宽松度上，黑羊毛HD650仍然是略胜一筹，这点在听交响和大提时尤其明显，罗产HD650还是有点略紧的感觉，这也让黑羊毛HD650显得更耐听一些。当然其实差异并不算太大，需要长时间聆听。

再次，从潜力和所需驱动力来说，黑羊毛HD650的潜力明显较罗产HD650要大，但对耳放的要求也要高的多，对耳放的下限要求也要高的多（这句并不是废话）。当二者都在木耳放单端下时，感觉二者差异除了高频亮度有差异外，好像并没有质的差异，但是当耳放变为DNA单端时，黑羊毛HD650好像鸟枪换炮，打开了一种全新的局面，在横纵声场、立体感、宽松度、规模感方面有了极大提升，与之相比，罗产HD650虽然也有提升，但是并没有黑羊毛HD650变化那么大，当然了，需要为了驱动HD650这个中低端价位耳机投入这么大吗？这个是个需要思考的问题。

说到这里，顺便聊聊HD650的交响和大提表现。HD650的大提无疑是好听的，听上去厚度、泛音都很足，但是有点不好的地方是，即使驱动力足够，HD650下的大提总有点该快的时候快不起来的感觉。交响方面，得益于不错的立体感和纵向表现，HD650的规模感还是不错的，但是稍微偏暗的调音对交响的乐器音色表现不太友好，即使是罗产HD650已稍微调亮了高频，但是整体交响表现仍然与600系列有一定差距。

（四）纸板铜环HD600更换罗产HD600全套配件后的曲线变化

以下为纸板铜环HD600更换罗产HD600的滤音棉、耳机线、耳罩后的曲线对比图

绿色曲线为纸板HD600换罗产HD600配件，白色曲线为纸板HD600

绿色曲线为纸板HD600换罗产HD600配件，黄色曲线为罗产HD600

（五）黑羊毛HD650更换罗产HD650全套配件后的曲线变化

黑羊毛HD650更换罗产HD650的滤音棉、耳机线、耳罩后的曲线对比图

绿色曲线为黑羊毛HD650换罗产配件，紫色曲线为罗产HD650

绿色曲线为黑羊毛HD650换罗产650配件，橙色曲线为黑羊毛HD650

五、对比的来的结论

开玩笑了，我这种伪烧哪里敢下什么结论。

但是从后面两组对比来看，个人推测，小金标6系到罗产6系，可能在单元上没什么变化，但是通过各种周边（滤音棉、耳罩、耳机线甚至可能包括单元背后的一小圈海绵）调整，让调音有了轻微的调整，但是总体走向是变化不大的。

具体喜欢哪种调音，就由各位看官通过以上的文字自己下结论吧。

但是对于近期网上爱产6系停产，价格大幅上涨，罗产6系受质疑的观点，我的看法是：

罗产6系，真香。

不管怎么说，毕竟在产同价位耳机中，罗产HD600是少有的能让我静下心来听完布八的耳机之一。

罗产6系的变迁，让我感觉森海并没有继续吃老本，还是有点反思和进取心的（虽然并没多少），且让我们多点耐心，来期待下森海的新·真旗舰会给我们带来何等的惊喜。

以上………

附上福利链接：

链接: https://pan.baidu.com/s/1o7Z8J5rewTxegceW5c2uhw 提取码: cit7

一波又起

不是橘生淮北则为枳，而是橙子种在淮南也长不成橘子，本来就是不一样的东西

HiFi小烧

来了

snake9575

怒顶思叔等直播

SimonJ

顶思叔。论2000价位，650和600不是针对谁，而是在座得都是“两字“。。。

山西人在赤峰

顶帖

一波又起

关于那个曲线对比，实际上就算是同一只600/650的两个单元也差不多有这种程度的偏差，要区分开来，重点还是要靠关于听感的描述的写作功底

何必当真63

顶思叔

gjz481

一众烧友终于等来了靠谱的罗产对比，看来老版还有继续升值的空间！

grdh

帮顶！有幸从朋友那听过的HD600、HD650和HD660s都是爱尔兰产的，很喜欢。但是我暂时无条件上台，准备先搞只HD660s尝尝，等一个对HD660s的评价。

小短手

果然好帖，不枉等了这么久。
看来罗产6系是很值得购买的，这是好事。600的金字招牌总算能延续下去。
旧版的堂音确实是存在两面性的，少一点也能更坚固一些现代音乐。

阿灰灰

久等了，先顶后看

yqf9300

爱尔兰产金标版本650也不是黑羊毛了，跟罗产的一样

jeff.

终于来了，好帖！

daorenmi

600系列，谁写都要给点赞！

runtu619

12年瓦楞纸爱产HD600和19年大金标罗产HD650帮顶，不过想问下这次罗产的耳机煲机了多久？